- •1.Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система.
- •2.Понятие и виды преступлений против личности.
- •3.Преступление против жизни личности.
- •5.Убийство при отягчающих обстоятельствах.
- •1.3.2 Убийство, совершённое в состоянии аффекта
- •1.3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
- •1.3.4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
- •7.Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
- •8.Преступление против здоровья личности.
- •9.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью личности.
- •10.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
- •11.Причинение вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах.
- •12.Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности.
- •13.Заражение венерической болезнью, вирусом иммунодефицита человека (вич/спид).
- •14.Неоказание помощи больному.
- •15.Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
- •16.Изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
- •17.Развращение малолетних.
- •18.Похищение человека. Отграничение от незаконного лишения свободы.
- •19.Преступления против чести и достоинства личности.
- •20.Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
- •21.Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и в преступную деятельность.
- •Часть 3 ст. 131 ук рк предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.
- •23.Понятие и виды преступлений против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина.
- •24.Нарушение законодательства о труде.
- •25.Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
- •26.Понятия и виды преступлений против мира и безопасности человечества.
- •27.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
- •28.Геноцид.
- •29.Нападение на лица или организации, пользующихся международной защитой.
- •Часть 2 ст. 181 ук рк предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное в целях провокации войны или международных осложнений.
- •30.Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
- •31.Государственная измена и шпионаж.
- •32.Вооруженный мятеж.
- •33.Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
- •34.Диверсия.
- •35.Преступления, посягающие на сохранность государственных секретов.
- •36.Понятие и виды преступлений против собственности.
- •37.Кража.
- •38.Присвоение или растрата вверенного чужого имущества.
- •39.Грабеж.
- •40.Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (сходство и различие).
- •41.Разбой.
- •42.Вымогательство.
- •43.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •45.Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
- •46.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.
- •47.Незаконное предпринимательство.
- •48.Незаконное получение и нецелевое использование кредита.
- •49.Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного законным путем.
- •50.Преступления, связанные с нарушением законодательства о банкротстве.
- •51.Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
- •52.Экономическая контрабанда.
- •53.Уклонение от уплаты налогов, таможенных платежей и сборов и кредиторской задолженности.
- •54.Обман потребителей и получение незаконного вознаграждения.
- •1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно
- •2. Те же деяния, совершенные:
- •55.Понятие лица, выполняющего управленческие функции.
- •56.Коммерческий подкуп.
- •57.Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
- •59.Захват заложника.
- •60.Бандитизм.
- •61.Угон, а равно захват воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава.
- •62.Нарушение правил безопасности проведения различных работ.
- •63.Нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами.
- •Часть 2 ст. 247 ук рк предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
- •64.Хулиганство.
- •65.Понятие и виды преступлений против здоровья населения и нравственности.
- •66.Наркотические средства и психотропные вещества как предметы преступления.
- •67.Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.
- •68.Вовлечение в занятие проституцией.
- •69.Понятие и виды экологических преступлений.
- •70.Загрязнение, засорение и истощение вод.
- •71.Загрязнение атмосферы.
- •72.Незаконная добыча водных животных и растений.
- •73.Незаконная охота.
- •74.Понятие и виды транспортных преступлений.
- •75.Оставление места дорожно - транспортного происшествия.
- •76.Нарушение международных правил полетов.
- •77.Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
- •78.Общая характеристика преступлений против интересов государственной службы.
- •79.Понятие должностного лица.
- •80.Превышение полномочий должностного лица.
- •81.Присвоение полномочий должностного лица.
- •82.Взяточничество.
- •83.Халатность и бездействие по службе.
- •84.Понятие и виды преступлений против порядка управления.
- •85.Надругательство над Государственным флагом, Государственным гербом или Государственным гимном Республики Казахстан.
- •86.Противоправное изменение Государственной границы Республики Казахстан.
- •87.Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан, депутата или представителя власти и воспрепятствование их деятельности.
- •88.Применение насилия в отношении представителя власти.
- •89.Самоуправство.
- •90.Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.
- •91.Уклонение от военной службы.
- •92.Понятие и виды преступлений против правосудия и порядка исполнения наказания.
- •93.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- •94.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
- •95.Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности.
- •96.Принуждение к даче показаний.
- •97.Заведомо ложный донос.
- •98.Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
- •99.Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- •100.Укрывательство преступлений.
- •101.Понятие и виды воинских преступлений.
- •102.Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
- •103.Самовольное оставление части или места службы.
- •104.Дезертирство.
- •105.Мародерство.
95.Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 345 УК РК). Одной из задач уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию. Для решения этой задачи УПК РК возлагает на прокурора и органы расследования обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления осуществить уголовное преследование, т. е. принять предусмотренные законом меры по установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в совершении преступления.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности подрывает основы борьбы с преступностью, противоречит принципу неотвратимости наказания и тем самым нарушает нормальную работу органов правосудия.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Способом освобождения является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении, причем освобождение признается незаконным, когда имелись фактические и юридические основания для уголовного преследования лица, виновного в совершении преступления, и отсутствовали основания к прекращению дела.
Преступление считается оконченным в момент вынесения соответствующего постановления.
Иные способы оставления преступника безнаказанным (отказ принять заявление потерпевшего, провести проверку и т. д.) не образуют объективную сторону данного деяния и могут при наличии соответствующих условий расцениваться как преступление против интересов государственной службы либо должностной проступок.
С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом: виновный осознает незаконность своих действий и желает освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности.
Субъект преступления — прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, т. е. должностное лицо, имеющее право вынести указанное выше постановление. Судья не является субъектом данного состава, а незаконное освобождение от уголовной ответственности с его стороны может квалифицироваться как вид вынесения заведомо неправосудного судебного акта (ст. 350 УК РК).
Деяние относится к категории тяжких преступлений.
96.Принуждение к даче показаний.
Принуждение к даче показаний (ст. 347 УК РК).. В результате принуждения нередко в совершении преступлений признаются те, кто их не совершал, а подлинные виновники остаются безнаказанными. Но дело не только в этом — закон признает преступным сам метод получения показаний, даже если они оказались правдивыми и привели к раскрытию преступления, ибо общество не заинтересовано в том, чтобы одно преступление раскрывалось путем совершения другого, подчас более тяжкого.
При оценке опасности принуждения к даче показаний следует также учитывать, что в соответствии Конституцией РК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Это положение конкретизировано в УПК РК, которая к недопустимым доказательствам относит показания обвиняемого, подозреваемого, данные во время следствия в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде.
Объективная сторона принуждения состоит из двух тесно связанных между собой частей: требования дать определенные показания и применения незаконных принудительных мер к допрашиваемому лицу.
Принуждение — это психическое или физическое воздействие, в результате которого допрашиваемый вынужден дать определенные показания вопреки своему желанию.
В ч. 1 ст. 347 УК РК в качестве способов принуждения указаны угрозы, шантаж и иные незаконные действия. Имеются в виду любые угрозы: применить насилие, ухудшить положение допрашиваемого (добиться увольнения с работы, арестовать, поместить в камеру к рецидивистам, лишить свиданий и т. д.). Шантаж — это угроза разгласить позорящие сведения.
Более сложным является понятие иных незаконных действий, поскольку в ч. 1 ст. 347 УК РК оно не конкретизировано. Безусловно, речь идет не о насилии, поскольку оно прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 347; кроме того, иные незаконные действия нужно отличать от тактических и психологических приемов допроса, как допустимых, так и недопустимых, но не представляющих собой уголовно наказуемого принуждения. К иным незаконным в смысле ч. 1 ст. 347 УК РК следует относить действия, аналогичные угрозе (психическому насилию), т. е. парализующие волю допрашиваемого или ограничивающие его возможность контролировать свои поступки (гипноз, дача наркотических средств или других одурманивающих веществ, включая большие дозы алкоголя). При этом не имеет значения, применялись ли эти средства с использованием обмана или же с согласия либо даже по просьбе допрашиваемого. Иным незаконным действием считается также противоправное ограничение свободы (задержание, запирание в помещении и т. д.).
Тактические и психологические приемы допроса с целью получения правдивых показаний отличаются от принуждения тем, что они направлены не на подавление воли допрашиваемого, а на изменение его позиции. Следователь может разъяснить закон, который относит к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию преступления, использовать неосведомленность допрашиваемого об установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, не оглашая до определенного момента их содержание.
Некоторую сложность представляет оценка ситуаций, когда следователь применяет недопустимые тактические приемы, например, использует особенности характера допрашиваемого (раздражительность, вспыльчивость), вызывает в нем чувства зависти, мести. То же можно сказать и об обмане: ложном обещании освободить из-под стражи, прекратить дело или предоставить другие льготы, а также о введении в заблуждение о якобы имеющихся уликах и т. д. Подобные поступки не являются принуждением в смысле ст. 347 УК РК, так как они не лишают допрашиваемого свободы выбора варианта поведения; они оцениваются с точки зрения норм общечеловеческой морали и профессиональной этики и могут влечь дисциплинарную ответственность. Уголовная же ответственность может последовать за злоупотребление должностными полномочиями или их превышение по ст. 352 или 353 УК РК, но лишь при наличии указанных в них условий, в частности существенном нарушении прав и законных интересов гражданина (например, допрашиваемый признал себя виновным в преступлении, которого не совершал, был осужден за него и т. д.). Нарушения процессуальных норм, не являющиеся принуждением (допрос в отсутствие защитника, когда его участие обязательно, и др.), не образуют объективную сторону данного преступления.
Принуждение может применяться к любому лицу, дающему показания либо заключение (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист), либо при проведении с его участием любого следственного действия (допрос, опознание, следственный эксперимент и т. д.).
Принуждение наиболее опасно, когда оно используется для получения ложных показаний. Однако состав имеется и в случаях принуждения к даче правдивых показаний.
Преступление окончено в момент принуждения независимо от того, были ли фактически получены требуемые показания и наступили ли какие-либо иные последствия.
С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом: виновный сознает, что принуждает допрашиваемого к даче показаний незаконными методами, и желает действовать таким образом. Мотивы и цели на квалификацию не влияют. Нередко принуждение применяется с целью раскрыть преступление, из карьеристских побуждений, стремления создать видимость хорошей работы, что, однако, не исключает ответственность.
Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (потерпевший, сокамерники и т. д.). При отсутствии согласия ответственность наступает в зависимости от последствий (вреда здоровью) или как преступление против интересов службы.
Анализируемый вид принуждения к даче показаний отличается от подобного преступления, предусмотренного ст. 354 УК РК, по субъекту — за последнее деяние ответственность могут нести только частные лица.
В ч. 2 ст. 347 УК РК указаны квалифицирующие обстоятельства: применение насилия, издевательств или пытки.
Насилие может выражаться в связывании, нанесении побоев, причинении вреда здоровью и т. д.; издевательство — в грубом унижении достоинства (оскорблении), причинении иных страданий, когда человека лишают на длительное время пищи, воды, сна, заставляют находиться в неудобном положении, принуждают к совершению непристойных либо бессмысленных действий и т. д.
Если в результате насилия или пытки было совершено преступление более тяжкое, чем предусмотренное в ч. 2 ст. 347 УК РК, то содеянное квалифицируется дополнительно как убийство (ст. 96 УК РК) либо причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2, 3 или 4 ст. 103 УК РК).
Деяния, наказуемые по ч. 1 ст. 347, — преступления средней тяжести, а по ч. 2 — тяжкие преступления.