Статья 2
«Transaction cost measurement for evaluating environmental policies»
Laura McCann, Bonnie Colby
Идея: Трансакционные издержки так же важны, как и обычные издержки производства, которые мы так привыкли включать в наши модели и считать в различных задачках. Авторы предлагают вниманию читателя несколько определений и классификаций трансакционных расходов, а также говорят о том, какие методы мы должны применять для измерения этих расходов.
Авторы статьи Laura McCann, Bonnie Colby и пр. утверждают, что в анализ публичной политики крайне необходимо не только включать транзакционные издержки, но и измерять их величину, которая иногда может достигать значительной доли от общих издержек. Трансакционные издержки оказывают огромное влияние на процесс выбора агентов и разработку политических инструментов. Авторы ссылаются на Оливера Уильямсона и Рональда Коуза, которые убедительно показали, что при принятии самых разных решений агенты зачастую ориентируются на трансакционные издержки и пытаются минимизировать величину последних (по этой причине, например, фирмы могут предпочесть сделку слияния дорогостоящему рыночному контракту). В данной статье авторы дают несколько определений и классификаций трансакционных затрат, а также рассуждают на тему того, как эти затраты нужно измерять, и какие методы их измерения мы должны считать наиболее эффективными.
По мнению авторов, необходимо провести четкую границу между снижением операционных издержек и повышением эффективности. Иными словами, величину трансакционных издержек всегда нужно сопоставлять с положительными эффектами, которые порождает какая-либо политика/стратегия/модель поведения. С точки зрения Коуза и Демсеца, при выборе политических программ необходимо сравнивать не абсолютные величины трансакционных расходов, а относительные величины полезностей, которые принесут данные программы (ограничение рыболовства может быть дорогостоящим, однако помогает спасти редкие популяции рыб).
Демсец(1968): Трансакционные издержки – стоимость обмена титулов собственности или стоимость эффективного обмена. Коуз(1960): трансакционные расходы - это административные расходы фирмы или государства (многие считают, что административные и трансакционные издержки – это взаимозаменяемые понятия). Третье определение трансакционных затрат: это ресурсы, используемые для создания и поддержания жизнеспособности прав. Они включают в себя ресурсы, используемые для защиты и захвата имущественных прав, а также любые расходы, возникающие в результате потенциальной или реальной защиты или захвата (Allen, 1991).
В общем множестве трансакционных издержек выделяются рыночные ТИ (на заключение сделок, составление договоров и.т.д.) и ТИ на защиту и поддержание прав собственности (на финансирование механизмов принуждения, контроля, надзора и пр.). Все ТИ можно также разделить на издержки ex ante («до» заключения контракта) и ex post («после» заключения контракта). Из расшифровки в скобках ясно, что ex ante издержки – все, что тратится до момента заключения сделки, т.е. это издержки на подбор контрагента, поиск информации о его благонадежности, на составление контракта и ведение переговоров; в то же время, ex post издержки агент несет уже после того, как контракт подписан – эти издержки связаны с любыми непредвиденными обстоятельствами, которые агент не смог (или не захотел) прописывать в контракте, а также с потенциальными судебными издержками в случае, если между сторонами договора возникнут коренные разногласия.
Вообще, авторы не только разглагольствуют по поводу супер-важности трансакционных издержек, но ещё и отмечают важную исследовательскую проблему. Нам, экономистам, предстоит найти адекватный метод измерения ТИ. Однако совершенно очевидно, что по самой своей природе они являются почти неизмеряемыми. В связи с этим, крайне необходимо не только выдумать метод измерения, но и проверить, перекрывает ли эффективность разработанной методики те издержки, которые связаны с её применением.