40. Собственность в системе критериев социальной стратификации.

Многообразие форм собственности делает целесообразным использование в исследовании понятия «страти­фикация»¹⁷, подразумевающего, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования, т.е. неравного доступа к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. В исследовании процесса стратификации используют следующие критерии:

• формы собственности;

• формы разделения (и кооперации) труда;

• отношение «производство — обмен распределение — потреб­ление»;

• отраслевые структуры, соотношение производительного и непроизводительного труда;

• мотивации производственной деятельности и самовыраже­ния человека (ценностные системы);

• содержание функциональных связей.

Использование понятия «стратификация» позволяет оптимизи­ровать исследование проблемы среднего класса, который форми­ровался особенно быстро с началом современной научно-техни­ческой революции. Во многих странах средний класс — существен­ная или даже большая часть нации, ее «социально-экономический фундамент».

Экономические процессы в теории стратификации раскрыва­ются через такие социологические категории, как

• социальный статус личности;

• социальные связи, взаимодействия между инди­видами и группами, групповая динамика;

• социальное поведение,

• социальный обмен и др.

На основании данных мониторинга экономических и соци­альных перемен в России, проводимого ВЦИОМ, регулярно со­ставляется стратификация российского населения.

Для эмпирической идентификации характеристики групп исполь­зуются следующие статусные переменные:

• уровень образования,

• са­мооценка квалификации,

• основное занятие,

• основной род деятельно­сти,

• отрасль занятости,

• сектор экономики по форме собственности, размер предприятия (организации, фирмы),

• профессионально-долж­ностная группа, а также

• уровень личных и семейных доходов с учетом влияния инфляции.

Трансформация экономических и политических институтов российского общества оказала существенное влияние на его со­циальную структуру: изменились (и продолжают меняться) отно­шения собственности и власти, перестраивается механизм соци­альной стратификации, идет интенсивная смена элит, появляют­ся новые социальные группы, массовые слои маргинализуются, расширяется «социальное дно».

Экономическими критериями оценки статуса изучаемых слоев являются

• владение производительной собственностью (капита­лом),

• статус занятости,

• сектор занятости по форме собственнос­ти,

• социально-отраслевая сфера занятости,

• место в управленчес­кой иерархии (должностной статус),

• ступень благосостояния.

Теоретические и конкретно-прикладные методы исследования показывают, что многообразие форм собственности на средства производства образуют основу социальной стратификации.

Сло­жившееся в России имущественное неравенство отражается на всех социальных процессах: тендерных, возрастных, урбанистичес­ких, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленчес­ких и т.д. Уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления, качество и уровень жизни, возможность заняться бизнесом, продвинуться по службе, получить качественное образование и др.