10.Французская школа геополитики

Французы не очень сильно интересовались геополитикой. У них были иные заботы: в стране с завидной регулярностью происходили внутренние потрясения. Поэтому не было времени создавать масштабные геополитические проекты создания нового миропорядка. Это обусловило тот факт, что французская школа занималась больше конкретными вопросами и не дала миру теоретических концепций.

Первым французским геополитиком по праву считается Видаль ле Бланш. Себя он называл последователем Ратцеля, хотя его доктрину скорее можно расценивать как ревизию положений немецкого ученого. Учение Бланша принято называть “поссибилизмом”. Он критически переоценил географический детерминизм немецкой школы, который занижал роль человеческой свободы. Помимо географического фактора французский мыслитель предложил выделять и исторический, то есть человеческий. География - это не судьба, а только одна из возможностей, которая будет или не будет реализована историей. Он имел и ряд идей прикладного характера. Внимательно изучив международную политику, он пришел к выводу, что Германия представляет собой огромную угрозу для Европы.

Генерал Шарль де Голль. Он был националистом и на дух не переносил все попытки НАТО и США влиять на французскую политику. Но государство не может существовать без союзников, поэтому взоры де Голля были обращены на восток. При нем произошло сближения Франции и СССР. Но если мы рассматривались только как союзники, то немецкий народ был для него чем-то вроде братьев по крови. Основной его идеей было создание “пояса Каролингов” – стратегического союза Франции и Германии.

Генерал Пьер-Мари Галуа указал на необходимость переоценить традиционную геополитику, отказаться от жесткой пространственной привязки. Он считал, что наличие ракетно-ядерного оружия уравнивает силы воюющих сторон, в независмости от их стратегического положения. Также заслугой Галуа является то, что он указал на необходимость освоения космического пространства как важнейшего фактора геополитической борьбы.

Воззрения Жака Аттали резко контрастируют с традиционной геополитикой. Учение Аттали по сути своей является одной из версий мондиализма. Аттали внимательно изучил процессы, которые происходили в обществе после Второй Мировой Войны и провозгласил закат традиционной геополитики и наступление эры геоэкономики. С его точки зрения, важны только банки, биржи, валютные фонды, а такие факторы как вооруженные силы, религия, геостратегическое положение утрачивают свое значение. Аттали исходит из того, что существует три вида принуждения- силовое, религиозное и экономическое.

В противовес традиционной геополитической полярности он выдвигает три новых центра силы- Объединенная Европа, Объединенная Азия и Объединенная Америка. Аттали подчеркивает, что связано это исключительно с мощью экономики.

11.Геополитическая концепция атлантизма и неоатлантизма.

Развитие американской, чисто атлантистской линии в геополитике после 1945 года в основном представляло собой развитие тезисов Николаса Спайкмена.

Отцом атлантизма является: Мэхэн

Анализируя тезисы Спайкмена, его ученик Д. Мэйниг в одной из своих работ отмечает, что геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю.

Всю территорию евразийского Rimland Мэйниг делит на три вида стран в зависимости от функционально-культурной предрасположенности: пространства, органически тяготеющие к Heartland, геополитически нейтральные страны, страны, склонные к талассократическому блоку.

У. Кирк, также последователь Спайкмена, взял за основу культурно-функциональный анализ Мэйнига. Он считал, что главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых внутрь континента поступают культурные импульсы. С точки зрения американского ученого и публициста С. Коэна, все регионы Земли могут быть разделены на четыре геополитические составляющие:

1) внешнюю морскую (водную) среду, зависящую от торгового флота и портов;

2) континентальное ядро;

3) дисконтинуальный пояс(«береговые секторы»);

4) регионы, геополитически независимые от этих трех составляющих.

Известный американский ученый и политик Генри Киссинджер полагал, что политическая стратегия США состоит в объединении разрозненных «береговых зон» в одно целое, что позволит получить атлантистам полный контроль над Евразией, СССР.

Появление новых типов вооружений – поколебали приоритет Моря над Сушей. Потребовались новые доктрины, которые вместо двух важнейших элементов геополитики (Моря и Суши) должны были учитывать воздушное и космическое пространство, где предполагалось применение не только ядерного, но и плазменного, лазерного оружия. Эти новые элементы получили название аэрократии и эфирократии.

История показала, что атлантизм более динамично, наступательно использовал все среды, базирующиеся на законах Моря. Геополитика атлантистов оказалась наступательной, а геополитика Евразии пребывала в состоянии пассивной обороны.

После победы над СССР в «холодной войне» геополитическая мысль на Западе разделилась на два течения: «неоатлантизм» С. Хантингтона и «конец истории» Ф. Фукуямы. Хантингтон изложил свою доктрину неоатлантизма в статье «Столкновение цивилизаций». В центре доктрины стоит проблема дальнейших отношений Моря и Суши, Запада и Востока. Запад и Восток по-прежнему цивилизационно стоят далеко друг от друга. Хантинтгон утверждает, что западная идеология восторжествовала временно, что ее торжество поднимет на поверхность глубинные культурные слои Востока: усилится влияние религиозных факторов.