2.2. Проблемы судебного следствия

Судебное следствие - это основная часть судебного разбирательства. Суд в этой части судебного разбирательства создает необходимые условия сторонам обвинения и защиты для исполнения ими своих процессуальных обязанностей в представлении доказательств и их исследовании, осуществляет проверку представленных доказательств и на основе их оценки принимает процессуальные решения (см. ст. 15 УПК РФ).⁴⁷

Огромное значение на стадии судебного следствия имеет допрос подсудимого, который проводится по правилам, предусмотренным ст. 275 УПК РФ. Подсудимого всегда первым допрашивает сторона защиты, даже несмотря на то, что показания подсудимого могут являться доказательством обвинения. Подсудимому дано право просить у председательствующего разрешения дать показания в любой момент судебного следствия по существу предъявленного обвинения, что обусловлено тем, что показания подсудимого имеют важное значение для исследования других доказательств.

Подсудимый может признавать себя виновным, тогда его показания являются доказательством обвинения, и наоборот, подсудимый может признавать себя виновным, но дать показания, которые не совпадают с версией обвинения, либо он может признавать вину частично или ее отрицать, то его показания являются доказательством защиты.

Председательствующий обязан разъяснить подсудимому его право просить разрешения у суда давать показания в любой момент судебного следствия, так как это является неотъемлемой частью разъяснения подсудимому его прав в судебном разбирательстве в дополнение к разъяснению подсудимому его прав в соответствии со ст. 267 УПК РФ.⁴⁸

Председательствующий не вправе отказать подсудимому в возможности дать показания, но может перенести их на более поздний этап, чтобы не прерывать в данный момент проводимое судебное действие. Желание подсудимого дать показания не подлежит обсуждению сторонами, в противном случае это повлечет за собой нарушение права подсудимого на защиту.⁴⁹

Суд должен исходить из того, что показания подсудимого являются его правом, но не обязанностью. Председательствующий обязан выяснить у подсудимого, согласен ли он дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа подсудимого от дачи показаний в протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что подсудимый отказался от дачи показаний.

При согласии подсудимого дать показания председательствующий предлагает адвокату-защитнику и участникам судебного разбирательства со стороны защиты приступить к допросу подсудимого. Адвокат-защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты сами между собой определяют последовательность допроса подсудимого. Этот же порядок допроса подсудимого распространяется на случаи, когда показания подсудимого являются доказательством обвинения.

После допроса подсудимого стороной защиты председательствующий предлагает государственному обвинителю и участникам судебного разбирательства со стороны обвинения приступить к допросу подсудимого. Государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения между собой определяют последовательность допроса подсудимого. Показания подсудимого могут излагаться суду в форме свободного рассказа и в форме ответов на поставленные вопросы по существу предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела. ⁵⁰

В процессе допроса подсудимого сторонами председательствующий по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Наводящими вопросами следует считать вопросы, в содержании которых уже содержится ответ. Вопросами, которые не имеют отношения к делу, следует считать вопросы, которые не имеют значения для правильного разрешения дела, а также некоторые вопросы о личной жизни и т.п.

Лишь после допроса сторонами суд имеет право задавать вопросы подсудимому. Это прямое указание закона должно выполняться неукоснительно.⁵¹ Судьи не наделены правом первыми начинать допрос подсудимого, например, с предложения председательствующего дать показания по существу предъявленного обвинения. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы подсудимому.

С учетом права подсудимого с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия подсудимый может просить у председательствующего дополнить ранее данные им показания.

Специфичными для судебного следствия являются перекрестная и шахматная формы допроса. Так, перекрестным допросом именуется допрос одного подсудимого сразу несколькими участниками разбирательства по поводу одного и того же обстоятельства. В соответствии с «шахматной» формой допроса допрашивается сразу несколько подсудимых об одном и том же обстоятельстве, причем в показаниях лиц может и не быть противоречий.⁵²

Признание подсудимым своей вины не должно свертывать следствие, ибо оно не освобождает стороны от необходимости исследования доказательств, которые имеются в деле. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу приговора только тогда, когда его вина подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. В то же время и факт отрицания подсудимым своей вины не может быть положен в основу оправдательного приговора, если его виновность установлена другими материалами дела.⁵³

В процессе выработки совместной позиции защиты по делу адвокат-защитник должен разъяснить подзащитному его права в судебном заседании (это касается всех случаев участия адвоката в деле, независимо от того, какую процессуальную фигуру он представляет). Возможные позиции подсудимого можно отразить следующим образом:

- признание вины и дача показаний по существу предъявленного обвинения;

- непризнание вины по предъявленному обвинению и дача показаний, обосновывающих ранее выработанную защитительную версию;

- непризнание вины и отказ от дачи показаний;

- признание вины частично и дача показаний по предъявленному обвинение;

- отказ от дачи любых показаний.

Все эти ситуации должны быть «обыграны» адвокатом-защитником при подготовке к судебному разбирательству. При этом нужно добиться, чтобы подзащитный уяснил, какая модель поведения ему наиболее выгодна. В сложной ситуации, когда адвокат-защитник уверен в виновности своего подзащитного и она подтверждается материалами дела, уместно разъяснить ему, что отношение к предъявленному обвинению непременно будет отражено в приговоре и определенным образом повлияет на меру наказания. К сожалению, достаточно часто адвокаты пытаются отстаивать позицию подзащитного, отрицающего свою вину, совершенно не уделяя внимания доказательствам, собранным по делу.

Традиционно УПК РФ предусматривает возможность оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования либо ранее в ходе судебного разбирательства. Оглашение может иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (за исключением показаний, данных в отсутствии защитника в ходе досудебного производства и не подтвержденных впоследствии в суде);

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого (по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести по его ходатайству);

3) при отказе от дачи показаний.

Для оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, необходимо, чтобы одна из сторон заявила об этом ходатайство. Суд не наделен правом по собственной инициативе оглашать показания подсудимого.

Оглашение показаний подсудимого допускается по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде. Под существенными противоречиями следует понимать: когда показания подсудимого выходят за пределы предъявленного обвинения как в сторону ухудшения, так и в сторону смягчения его положения; когда подсудимый дает различное объяснение по существу обстоятельств преступления, мотивов его совершения, наступивших последствий, участия других лиц в совершении преступления. Например, если подсудимый ранее давал показания о совершенном им преступлении, а в суде затем дал показания, что не совершал преступления.

Оглашение показаний подсудимого допускается по ходатайству сторон, если судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по категории уголовных дел о преступлении небольшой или средней тяжести.

Наличие таких же обстоятельств распространяется на оглашение показаний подсудимого, данных им ранее в суде. Например, в случае нового судебного разбирательства после отмены приговора судом кассационной инстанции, а также когда подсудимый с разрешения председательствующего дополнил ранее данные им показания и возникли существенные противоречия.⁵⁴

Потерпевший допрашивается в порядке, который установлен для допроса свидетелей. В отличие от свидетелей, которые удаляются из зала суда в подготовительной части судебного разбирательства, потерпевший находится в зале суда с момента открытия судебного заседания.⁵⁵

Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в каких отношениях находится потерпевший с подсудимым. Например, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Выяснение данных обстоятельств является существенным для дальнейшей оценки представляемых суду доказательств сторонами.⁵⁶

Потерпевший и его показания относятся к доказательствам стороны обвинения. Поэтому первыми его допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, а затем сторона защиты. После допроса потерпевшего стороной обвинения председательствующий предлагает стороне защиты приступить к допросу потерпевшего. Сторона защиты между собой самостоятельно определяет последовательность допроса потерпевшего.

При допросе потерпевшего сторонами председательствующий по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Только после допроса сторонами суд имеет право задавать вопросы потерпевшему. Это прямое указание закона должно выполняться неукоснительно. Судьи не наделены правом первыми начинать допрос потерпевшего, например, с предложения председательствующего дать показания по существу известных ему обстоятельств дела. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы потерпевшему.

Потерпевшему дано право просить у председательствующего разрешения дать показания в любой момент судебного следствия по существу известных ему обстоятельств дела. Это указание закона обусловлено тем, что показания потерпевшего имеют важное значение, так же как и показания подсудимого для исследования других доказательств. ⁵⁷

Законодателем установлен официальный порядок допроса свидетелей порознь. Допрос свидетеля в отсутствие недопрошенных свидетелей имеет важное значение для правильной оценки их показаний и чтобы показания каждого свидетеля не могли повлиять на показания еще не допрошенных свидетелей. После открытия судебного заседания, проверки явки в суд, а также разъяснения переводчику его прав явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий предлагает стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, приступить к допросу свидетеля. Каждая сторона самостоятельно определяет последовательность допроса свидетеля. Показания свидетеля могут излагаться суду в форме свободного рассказа либо в форме ответов на поставленные вопросы по существу известных ему обстоятельств дела.

Судьи не наделены правом первыми начинать допрос свидетеля, например с предложения дать показания по существу известных ему обстоятельств дела. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы свидетелю. Свидетель может просить разрешения у председательствующего покинуть зал судебного заседания после допроса. Председательствующий обязан обсудить просьбу свидетеля со сторонами судебного разбирательства.⁵⁸

Некоторые процессуальные особенности установлены для допроса несовершеннолетнего свидетеля в ст. 280 УПК РФ. Во-первых, при допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. Непосредственно перед началом допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается запись. Педагог имеет право с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему. ⁵⁹

Во-вторых, при необходимости для участия в допросе несовершеннолетних свидетелей вызываются также их законные представители, которые тоже могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

В-третьих, перед допросом свидетелей, не достигших шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

В-четвертых, по ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолетних свидетелей может быть проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В ходе судебного следствия адвокат-защитник, участвуя в допросе свидетеля, потерпевшего, эксперта, может существенно укрепить версию, разработанную совместно с подсудимым. Для этого необходимо четко представлять сущность показаний, данных этими участниками процесса в ходе предварительного следствия. Как правило, между допросом на следствии и вызовом в судебное заседание проходит достаточно большой временной промежуток, поэтому можно выявить противоречия с ранее данными показаниями. На основе этих противоречий можно установить факты, опровергающие обвинение или смягчающие ответственность подзащитного.⁶⁰ В ходе исследования материалов уголовного дела тактика адвоката-защитника может быть направлена на выяснение новых обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного, которые не исследовались на предварительном следствии (дополнительные показания ранее допрошенных участников процесса, представление доказательств, о существовании которых стало известно после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд).

Участвуя в допросе участников уголовного процесса, адвокат-защитник должен учитывать ряд психологических моментов:

- уровень развития допрашиваемого;

- источник его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела;

- эмоциональное состояние на момент допроса;

- взаимоотношения допрашиваемого с подсудимым.

Обнаруженные противоречия в показаниях нужно пытаться использовать в пользу подзащитного. В некоторых случаях уместно повторить вопрос, чуть видоизменив или уточнив его. Если свидетель или потерпевший дает показания сбивчиво, следует предложить ему последовательный рассказ в том порядке, в котором ему запомнилось событие преступления. Следует учитывать, что сторона обвинения также имеет право задавать вопросы участникам процесса. В структуре тактики защиты можно выделить два базовых положения:

- определение стереотипов поведения участников процесса;

- разработку типовых судебных ситуаций (с набором наиболее эффективных способов осуществления защиты).

В ходе судебного следствия достаточно часто проводится допрос эксперта (как правило, в тех случаях, когда сторона оспаривает заключение эксперта, данное в ходе досудебного производства). Целью допроса выступает разъяснение или дополнение ранее данного заключения. Допрос проводится по ходатайству сторон или по инициативе суда. В судебном заседании оглашается заключение эксперта, а затем ему задают вопросы стороны (первой задает вопросы та сторона, по чьей инициативе назначалась экспертиза).⁶¹

В соответствии со ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы оглашаются, после чего по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Для подготовки грамотных вопросов адвокату необходимо изучить специальную литературу по экспертной проблематике, чтобы не ограничивать круг вопросов только позицией «могло ли изучаемое событие произойти по механизму, обоснованному версией подзащитного». Подобный подход свидетельствует о низком профессиональном уровне защиты.

В любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть проведен осмотр вещественных доказательств (в том числе по месту их нахождения).⁶²

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. После этого представление новых доказательств невозможно.