- •Экзаменационные вопросы по Истории экономических учений для студентов гр. 11Эк(б)оп, 2-ой семестр (Булганина с.Н.)
- •Предмет, метод и функции истории экономических учений. Место истории экономических учений в системе экономических наук.
- •Экономическая мысль стран Древнего Востока (Др. Египет, Передняя Азия, Др. Индия, Др. Китай).
- •2. Экономическая мысль в Древней Индии
- •3. Экономическая мысль в Древнем Китае
- •Экономическая мысль Древней Греции. Экономическая мысль эпохи Древнего Рима.
- •Экономическая мысль в средневековой Европе.
- •Экономическая мысль в странах арабского Востока в средние века.
- •4. Социальная утопия Томаса Мора
- •Французский и английский меркантилизм
- •3. Особенности русского меркантилизма
- •Экономические взгляды у. Петти : предмет и методология исследования, анализ основных экономических категорий.
- •Особенности предмета и методологии исследования физиократов. Экономические взгляды ф. Кенэ: анализ основных категорий. "Экономическая таблица".
- •Экономическая теория ж. Тюрго.
- •Экономическая теория ж. Б. Сэя: основные черты метода и учение о стоимости. Теория полезности, "трех факторов производства" "компенсации" и "сбыта" ж. Б. Сэя.
- •Экономическая теория Дж. Стюарта Милля: особенности метода и анализ основных категорий.
- •Экономические взгляды с. Де Сисмонди и п.Ж. Прудона. Экономические взгляды Симона де Сисмонди
- •Экономические взгляды Пьера-Жозефа Прудона
- •Теория полезности Уильяма Стенли Джевонса
- •Поясните, в чем смысл идеи «неоклассического синтеза», выдвинутой п. Самуэльсоном.
- •Существо и значение модели is–lm, предложенной Дж. Хиксом.
- •.Поясните смысл кривой и эффекта а. Лаффера.
- •Какие выводы следуют из теории рациональных ожиданий?
- •Вклад исторической школы в развитие экономической теории
- •2. Историческая школа Германии
- •3. Новая историческая школа Германии
- •Теория экономических порядков в. Ойкена: основные положения и выводы.
- •Экономическая концепция и реформа л. Эрхарда.
Экономическая теория Дж. Стюарта Милля: особенности метода и анализ основных категорий.
На экономические взгляды Джона Стюарта Милля (1806–1873), английского философа и экономиста, довольно сильное влияние оказали взгляды Д. Рикардо.
Трактат «Основы политэкономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848 г.) является путеводителем по политэкономии.
Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс капитализма и роль государства в экономике. Как и Рикардо, который считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, которые управляют распределением продукта между классами, Милль отводит анализу этих законов центральное место.
Различие взглядов Милля и Д. Рикардо заключается в том, что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о возможности реформирования отношений распределения на базе частной капиталистической собственности. Распределение не взаимодействует с ценовыми процессами, являясь продуктом исторической случайности.
Под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную способность по отношению к другим благам.
Меновая стоимость и цена товара устанавливаются в точке, где уравниваются спрос и предложение. Это утверждение справедливо в ситуации с совершенно эластичным предложением.
Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и предложением вылились в исследование категории «ценовой эластичности».
Но в вопросах производительного труда, факторов накопления капитала, зарплаты, денег, ренты он целиком стоит на позициях классической политэкономии.
Как и Рикардо, и Сей, Милль считал, что при капитализме возможно бескризисное производство: рост населения приведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли. Последнее приведет к экономическому застою. Чтобы этого не было, необходимы технический прогресс и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономического прогресса заключается в противоборстве технического прогресса и убывающей доходности сельского хозяйства. Размер зарплаты зависит от спроса и предложения рабочей силы. Милль считал совокупный спрос (соотношение между численностью населения и размерами капитала) рабочей силы неэластичным.
Прибыль измеряется текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение.
А ставка процента определяется сравнительной ценностью, которая приписывается настоящему и будущему в данном обществе.
Экономические взгляды Нассау Уильяма Сениора: теория "воздержания" и "возмещения". Фредерик Бастиа: "экономические гармонии", теории "услуг" и "воздержания".
Экономические взгляды с. Де Сисмонди и п.Ж. Прудона. Экономические взгляды Симона де Сисмонди
Жан-Шарль-Леонар Симон де Сисмонди (1773 – 1842) – французский историк и экономист. Родился в Швейцарии, являлся одним из критиков закона Сэя и сторонников Томаса Мальтуса. Они оба практически в одно время выдвигали очень похожие идеи о капитализме и несостоятельности закона Сэя. Симон де Сисмонди – автор знаменитой двухтомной работы «Новые принципы политической экономии» («Новые начала политической экономии») (1819). Известен он также и по другим работам, таким как двухтомник «История Итальянских республик» (1807), «Литература Южной Европы» (1813).
Симон де Сисмонди родился в Женеве. Все его детство прошло в родовом имении отца недалеко от Женевы. Его отец был пастором. Сначала Симон закончил духовную кальвинистскую «коллегию», после чего поступил в университет, который так и не смог закончить из-за пошатнувшегося финансового положения отца. Ему пришлось устроиться на работу в один из банков Лиона. Во время французских революций Сисмонди и его отец попали в тюрьму. Затем его семья была вынуждена уехать. Сначала они отправились в Англию, где двадцатилетний Сисмонди познакомился с таким трудом Адама Смита, как «Богатство народов». Потом его семья переправилась в Италию, где он стал управлять хозяйством отца и начал писать свои труды.
В главной работе своей жизни Симон де Сисмонди пишет о собственном методе и понимании политической экономии. Также здесь изложена его точка зрения на разделение труда, доход, реформы, воспроизводство, народонаселение.
Сисмонди, так же как и Адам Смит, предположил, что богатство – это общественный труд, а предмет политической экономии – материальное положение людей. Зато в другом вопросе их мнения противоположны, например по поводу теории о разделении труда. Он полагал, что разделение труда способствует более быстрому появлению новых машин, а они в свою очередь способны вытеснить большее число человек, оставляя их без работы. В конце своей работы Сисмонди пишет о том, что не относится к тем, кто не желает прогресса или встает на его пути. Прогресс в зависимости от конкретных обстоятельств может быть как полезным, так и вредным.
По его мнению, капитализм может развиться, лишь постоянно расширяя рынки. Поскольку внутренний рынок нельзя расширить до бесконечности, следовательно, надо постоянно искать новые внешние рынки. Чтобы хоть сколько-то увеличить объем продаж на внутреннем рынк, следует поднимать зарплату простым рабочим. Его идеальное общество – мелкие производители, которые работают сами на себя на своей земле.