- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права.
- •Вопрос 3. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Вопрос 4,5,6. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права. Конституционные и отраслевые принципы гражданского процесса.
- •Вопрос 7,8. Понятие подведомственности.
- •Вопрос 9. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 10. Родовая подсудность.
- •Вопрос 11. Территориальная подсудность.
- •12 Вопрос. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
- •13 Вопрос. Стороны в гражданском процессе.
- •14 Вопрос. Процессуальное соучастие.
- •15 Вопрос. Замена ненадлежащего ответчика.
- •16 Вопрос. Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •17 Вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
- •18 Вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •19 Вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •20 Вопрос. Участие в гражданском процессе огв, омсу, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Вопрос 21. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 22. Основания и виды судебного представительства.
- •Вопрос 23. Полномочия представителя в суде.
- •Вопрос 24. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
- •25 Вопрос. Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •26 Вопрос. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Юридические факты материально-правового характера
- •Доказательственные факты
- •Факты, имеющие исключительно процессуальное значение
- •27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
- •Факты, признанные судом общеизвестными
- •Факты преюдициальные
- •Факты, признанные стороной
- •28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
- •30 Вопрос. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •31 Вопрос. Показания свидетелей как средство доказывания.
- •32 Вопрос. Письменные доказательства как средство доказывания.
- •33 Вопрос. Вещественные доказательства как средство доказывания.
- •34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •35 Вопрос. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
- •36 Вопрос. Понятие иска. Виды исков.
- •37 Вопрос. Элементы иска. Право на иск.
- •38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Вопрос 39. Обеспечение иска.
- •Вопрос 40. Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 41. Последствия несоблюдения формы и содержания искового заявления.
- •Вопрос 42. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 43. Объём и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 44. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 45. Составные части судебного разбирательства.
- •Вопрос 46. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 47. Отложение судебного разбирательства по делу.
- •Вопрос 48. Приостановление производства по делу.
- •Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
- •Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
- •Вопрос 51. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 52. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 53. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.
- •Вопрос 54. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •Вопрос 55. Законная сила судебного решения.
- •Вопрос 56. Определение суда первой инстанции.
- •57 Вопрос. Приказное производство.
- •58 Вопрос. Заочное производство.
- •Часть 4 статьи 167 гпк суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке обычного производства (достаточно 3 первых условий).
- •59 Вопрос. Рассмотрение дел о защите избирательных прав, права на участие в референдуме граждан рф.
- •60 Вопрос. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных актов.
- •61 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) огв, омсу, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •62 Вопрос. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •63 Вопрос. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
- •64 Вопрос. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным.
- •65 Вопрос. Объявление гражданина дееспособным (эмансипация).
- •66 Вопрос. Производство о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
- •67 Вопрос. Установление усыновления (удочерения).
27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
Три вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61 ГПК); 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.
Факты, признанные судом общеизвестными
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК). Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном — известности факта широкому кругу лиц, субъективном — известности факта суду (судье).
Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).
Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты не доказываются, потому что истинность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.
Факты преюдициальные
Преюдициальные факты — это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.
Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве другого гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.
Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при разбирательстве гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: 1) имели ли место эти действия и 2) совершены ли они данным лицом.
Факты, признанные стороной
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК).
28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказы-ванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.
Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».
Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.
Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимость есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.
В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.
Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.
Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.