- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права.
- •Вопрос 3. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Вопрос 4,5,6. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права. Конституционные и отраслевые принципы гражданского процесса.
- •Вопрос 7,8. Понятие подведомственности.
- •Вопрос 9. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 10. Родовая подсудность.
- •Вопрос 11. Территориальная подсудность.
- •12 Вопрос. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
- •13 Вопрос. Стороны в гражданском процессе.
- •14 Вопрос. Процессуальное соучастие.
- •15 Вопрос. Замена ненадлежащего ответчика.
- •16 Вопрос. Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •17 Вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
- •18 Вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •19 Вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •20 Вопрос. Участие в гражданском процессе огв, омсу, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Вопрос 21. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 22. Основания и виды судебного представительства.
- •Вопрос 23. Полномочия представителя в суде.
- •Вопрос 24. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
- •25 Вопрос. Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •26 Вопрос. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Юридические факты материально-правового характера
- •Доказательственные факты
- •Факты, имеющие исключительно процессуальное значение
- •27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
- •Факты, признанные судом общеизвестными
- •Факты преюдициальные
- •Факты, признанные стороной
- •28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
- •30 Вопрос. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •31 Вопрос. Показания свидетелей как средство доказывания.
- •32 Вопрос. Письменные доказательства как средство доказывания.
- •33 Вопрос. Вещественные доказательства как средство доказывания.
- •34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •35 Вопрос. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
- •36 Вопрос. Понятие иска. Виды исков.
- •37 Вопрос. Элементы иска. Право на иск.
- •38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Вопрос 39. Обеспечение иска.
- •Вопрос 40. Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 41. Последствия несоблюдения формы и содержания искового заявления.
- •Вопрос 42. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 43. Объём и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 44. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 45. Составные части судебного разбирательства.
- •Вопрос 46. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 47. Отложение судебного разбирательства по делу.
- •Вопрос 48. Приостановление производства по делу.
- •Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
- •Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
- •Вопрос 51. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 52. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 53. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.
- •Вопрос 54. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •Вопрос 55. Законная сила судебного решения.
- •Вопрос 56. Определение суда первой инстанции.
- •57 Вопрос. Приказное производство.
- •58 Вопрос. Заочное производство.
- •Часть 4 статьи 167 гпк суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке обычного производства (достаточно 3 первых условий).
- •59 Вопрос. Рассмотрение дел о защите избирательных прав, права на участие в референдуме граждан рф.
- •60 Вопрос. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных актов.
- •61 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) огв, омсу, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •62 Вопрос. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •63 Вопрос. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
- •64 Вопрос. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным.
- •65 Вопрос. Объявление гражданина дееспособным (эмансипация).
- •66 Вопрос. Производство о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
- •67 Вопрос. Установление усыновления (удочерения).
29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны260.
Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.
В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:
• рекомендательную;
• властную.
Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:
• предварительную;
• окончательную;
• контрольную.
Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д.
Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.
Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:
1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;
3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.