2. Характеристика общеправовых принципов российского уголовного права.

К общеправовым принципам российского уголовного права относят:

ст. 3 – Законность;

ст. 4 – Равенство граждан перед законом;

ст. 5 – Вина;

ст. 6 – Справедливость;

ст. 7 – Гуманизм;

Принцип Законности

Данный принцип универсальный, общеправовой. Начиная с Великой французской революции его, провозглашают в своем законодательстве большинство государств. Принцип законности — это конституционный принцип. Статья 15 Конституции РФ провозглашает: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Под законностью понимается точное и неуклонное соблюдение действующих в государстве законов, в том числе уголовного, всеми гражданами, должностными лицами, органами государства, т.е. с одной стороны, к уголовной ответственности можно привлекать только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, а с другой - правоприменитель может к этой личности применить только ту норму предписания, которую лицо нарушило и которая предусмотрена законом¹⁴. Специфика проявления законности в конкретной отрасли права определена спецификой его предмета и метода.

К основным чертам конституционного и общеправового принципа законности относятся:

• единство законности, т.е. единообразное понимание и применение законов в масштабах всего государства;

• вытекающая из равенства всех перед законом обязанность выполнения законов всеми без исключения; контроль за этим;

• пресечение всяких попыток нарушить или обойти закон установлением за это ответственности;

• связь законности и целесообразности, справедливости, дисциплины, культурности.

В уголовном законодательстве принцип законности сформулирован в ст. 3 УК:

«1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-

правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Таким образом, он воплощает в себе известное классическое правило: «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе».

Уголовно-правовой принцип законности обладает следующими обязательными чертами:

1. Преступность деяния может быть установлена только в уголовном законодательстве. Исключительно законодатель имеет право провести криминализацию конкретного общественно опасного деяния. При этом согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ закон должен быть опубликован и вступить в законную силу и действовать. Вне закона преступления нет, и не может быть, сколь бы ни было опасно вновь встретившееся на практике отклоняющееся поведение. Только после того как в законе появится соответствующая правовая норма, возможно привлечение к уголовной ответственности. Часть 2 ст. 54 Конституции РФ подчеркивает:

«Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

2.Законодателем очерчены признаки каждого преступления, элементы его состава. Отсутствие в конкретном деянии даже одного законодательно описанного признака является безусловным препятствием наступления уголовной ответственности. В российском уголовном законодательстве отсутствует принцип аналогии, который позволял бы карать за пропущенные законодательством пробельные общественно опасные деяния. Восполнение пробелов в уголовном праве — исключительная компетенция законодателя.

Суд, прокурор, следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК РФ, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК РФ¹⁵.

В уголовном праве не допускается не только аналогия закона, но и аналогия права, которая имеет место в иных отраслях права, в частности в гражданском праве. Аналогия в уголовном праве была отменена в декабре 1958 г., когда в ст. 7 Основ уголовного законодательства в понятие преступления ввели признак уголовной противоправности. До этого аналогия применялась. Более того, ее применение было предусмотрено в уголовном законе. Так, УК 1926 г. предусматривал специальную статью (ст. 16), разрешавшую применение закона по аналогии¹⁶". Я вижу только один выход для преодоление аналогии закона - законодательное совершенствование закона, внесение в него изменений. И чем быстрее будут внесены соответствующие поправки в закон, тем быстрее будет восстановлен в полном объеме принцип законности.

3. Принцип законности проявляется также и в том, что к лицу, виновному в совершении преступления, могут быть применены лишь указанные в законе меры наказания. Их перечень является исчерпывающим и предусмотрен ст. 44 УК.

4. Все иные (наряду с наказанием) уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления также определены только в уголовном законе. Речь идет, например, о таких положениях, как давность привлечения к уголовной ответственности, судимость, освобождение от уголовной ответственности или наказания, применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера и т.д.¹⁷.

Заложить в закон все правила его применения на практике, предусмотреть законодательно все возможные ситуации, которые могут встретиться в конкретном уголовном деле, в принципе невозможно, да и думается, не нужно. Решение многих конкретных вопросов правоприменения оставлено правоприменителю. В связи с этим в праве употребляют термин «судейское усмотрение», исходя из того, что именно судья чаще всего то звено, которое принимает окончательное решение по уголовному делу.

Соответственно, в целом ряде случаев законодатель оставляет окончательное решение вопроса об уголовной ответственности правоприменителю, вырабатывая лишь общее правило, от которого отступление. В первую очередь, речь идет, об альтернативно-определенных санкциях к статьям Особенной части. Законодатель не фиксирует абсолютно определенных границ наказания. Он оставляет возможность именно судье с учетом конкретных обстоятельств в рамках санкции статьи установить наказание конкретному человеку. Кроме того, именно судейское усмотрение может решить вопрос о возможности и необходимости освобождения лица от уголовной ответственности, опять-таки в жестко ограниченных законом случаях.

Что же касается вопросов преступности и наказуемости или других уголовно-правовых последствий совершения преступления, в них судейское усмотрение невозможно, оно нарушает принцип законности. Судья свободен только в четко установленных уголовным законом рамках.