3. Отраслевые (специальные) принципы уголовного права, их реализация и закрепление в нормах уголовного закона.

При взаимодействии выше указанных принципов применительно к каждой из этих отраслей права обязательно возникают синтезированные, производные от них правила, которые более специфичны для конкретной отросли и как бы заполняют пробелы между общими принципами, дополняют их, обладая собственным, отличительным содержанием.

Специальные принципы не закреплены в уголовном праве, однако анализ литературы и норм позволяет выделить следующие:

- неотвратимость уголовной ответственности;

- дифференциация уголовной ответственности;

- индивидуализации уголовной ответственности;

- экономия уголовной репрессии;

- целесообразности ответственности.

Неотвратимость уголовной ответственности

Подразумевает равную возможность быть привлеченным к уголовной ответственности, справедливое и гуманное отношение к преступнику, все это выражается в системе мер принудительного воздействия предусмотренных в уголовном законе. Руководствуясь только принципом неотвратимости ответственности и не учитывая принципы справедливости и гуманизма, невозможно было бы в полной мере использовать такие институты уголовного права, как освобождение от уголовной ответственности и наказания (освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, амнистию, помилование и т.д.). Содержанием такого принципа является установленный в уголовном законе порядок применения наказания и иных мер принуждения уголовно - правового характера. Хотя, содержание понятия неотвратимости ответственности, таким образом, полностью охватывается содержанием принципа равенства граждан перед законом, по существу, является одной из форм его реализации, признание этого понятия в качестве принципа (особенно в плане обозначения одного из путей реализации Уголовного кодекса - ст. 2 УК РФ) возможно и в немалой степени зависит от выбора законодателя.

В СССР система мер принуждения была построена на принципе неотвратимости, была тенденция постепенной замены уголовного наказания мерами общественного воздействия (передача дела в товарищеский суд, передача на поруки, привлечение лица к административной ответственности) и меры уголовно - правового характера (условное осуждение, отсрочка исполнения приговора, принудительные меры принудительного характера и др.)³⁰.

В настоящее время законодатель решил ужесточить принцип неотвратимости, оставив только виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, не предусматриваюшее последующего принуждения.

Я считаю, что в настоящее время законодатель не готов перейти к принципу неотвратимости, т.к. чтобы совершить такой переход необходимо тщательно изучить и аргументировать целесообразность неотвратимости.

Дифференциация уголовной ответственности

Определяется как разделение уголовной ответственности законодателем в уголовном законе, в зависимости от особенностей совершения преступления и личности, и в соответствии с этим применять различные меры принуждения. То есть законодатель применяет меры принуждения в соответствии с такими критериями как: квалифицирующие обстоятельства, субъект преступления (возраст, рецидив, вменяемость, должностное положении), обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность (ст. 61, 63), возможность у судьи выбрать вид и размер наказания.

Идея дифференциация уголовной ответственности в том чтобы наполнить понятие преступление конкретным содержанием. Конечно же, дифференциация уголовной ответственности законодателем происходит не без участия основных принципов справедливости, равенства перед законом, виновной ответственности.

Индивидуализация наказания

Заключается в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного (до, в момент и после совершения преступления), смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств, влияющих на условия жизни семьи, позволяющий посредством конкретной меры наказания добиться, в конечном счете, исправления преступника, а также предупредить совершение новых преступлений, как самим осужденным, так и другими лицами. Данные критерии конкретно закреплены в Общей части УК РФ гл. 10 так и называется «Назначение наказания». Принцип индивидуализации наказания является своего рода гарантией применения наказания в соответствии с его предназначением. Он исходит из социальных функций наказания и целей, которые на него возложены. 

«уголовное наказание назначается виновным не только за совершенное деяние, преследуя цель восстановления нарушенного права и социальной действительности, сглаживая».

Но все же не нужно отождествлять данный принцип с общими началами назначения наказания. Так как индивидуализация наказания предполагает, с одной стороны, назначение справедливого наказания, соразмерного тяжести преступления и общественной опасности личности виновного, а с другой - определение меры уголовно - правового воздействия, которая максимально способствовала бы осуществлению целей наказания. К тому же принцип индивидуализации реализуется в сочетании с такими принципами уголовного права, как законность, гуманизм, равенство граждан перед законом и справедливость, и конечно же принципом вины. Данные принципы всегда проявляются в единстве, обогащая, и углубляя друг друга. Их полное и постоянное соблюдение - необходимая предпосылка правильного осуществления индивидуализации наказания. 

Прерогатива о вынесении индивидуальной мере уголовно-правового принуждения исключительно правоприменителя, т.е. назначать наказания или иных уголовно - правовых мер, вправе только суд, а принудительные меры воспитательного воздействия, вправе не только суд, но и прокурор, и следователь с согласия прокурора³¹.

Уголовный кодекс предоставляет суду широкие возможности для проведения в жизнь принципа индивидуализации наказания. Это и возможность отказаться от назначенного наказания в силу небольшой общественной опасности деяния, и возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции, установленной законом, и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначение условного осуждения, и целый ряд других указанных в законе возможностей. При вынесении определенного вида наказания суд руководствуется не только обстоятельством дела, но и старается более тщательно изучить личность виновного, чтобы окончательная мера наказания максимально соответствовала конкретным обстоятельствам совершения преступления конкретным лицом. Такой подход судьи не случайный, т.к. психическое отношение лица к своему деянию, позволяет суду окончательно определиться с мерой наказания.