Распад колониальной системы 1945 - середина 70-х гг.

Основные центры, движущие силы.

Причины распада

В 1960 г. сразу 17 государств стали независимыми.

Внешние факторы. Они сыграли более важную роль, чем внутренние процессы. Прежде всего это победа демократических сил во ВМВ. Авторитет СССР в первое время после окончания ВМВ был огромен. Народы Востока возлагали надежду на поддержку СССР. В ООН СССР занимал антиколониальную позицию.

Значение Атлантической хартии - она признавала право народов на самостоятельное развитие.

Запад понял, что содержать колонии экономически невыгодно. Согласно статистике, доходы от колоний были гораздо ниже сумм, затрачиваемых на сохранение колоний.

После ВМВ авторитет СССР в колониальном мире значительно возрос. Запад встал перед проблемой, что национально-освободительные движения могут развернуться в сторону СССР, субъективно социализм привлекателен. И если Запад будет упорствовать в сохранении колониальной политике, то национально-освободительные движения могут развернуться под советской эгидой. Необходимо было перекрыть доступ коммунистов к власти путем уступок.

Внутренние факторы:

дальнейшее укрепление позиций национальной буржуазии. Нац. буржуазия оказалась более сильной в политическом плане, приобрела опыт в годы ВМВ. Поэтому уже никакие конституционные маневры не устраивали ни Индию, ни Вьетнам, ни Индонезию. Теперь было требование независимости. Однако Европа не хотела полностью отказываться от своих колоний. После ВМВ независимость предоставлялась в виде домининона, создавались содружества.

Этапы:

В первое послевоенное десятилетие активность проявили Восточная и Юго-Восточная Азия. В 1945 г. - независимость Вьетнама, в 1947 - независимость Индии. Особенность этого региона: наибольшую активность здесь проявили левые силы + националисты, которые в ходе борьбы отвергли западный путь развития, выступив с позиции социализма национального типа. Примером является Индия, Индонезия.

Арабский Восток. 50-е годы. Наиболее важные события - революция 1950 г. в Египте и революция в 1958 г. в Ираке. Сирия - 1946 г. Особенности региона: если в Восточной и Ю-В Азии преобладали вооруженные формы борьба, то на арабском Востоке - мирные, за исключением алжирской революции, которая была кровопролитной. Особенностью арабской фазы было то, что здесб активную роль сыграла армия. Военные были единственной организованной силой, которая была способна прийти к власти. Все остальные полит. партии - разрозненны и слабы. Военная интеллигенция, придя к власти, выбрала модель развития, которая получила название концепции арабского социализма.

Африканская стадия. Растянулась во времени: 1) вторая половина 50-х - 60-е гг. 2) первая половина 70-х гг., когда ликвидированы были португальские колонии. На первом этапе это был мирный процесс. На втором - вооруженные методы борьбы. На первый план вышли левые марксистские силы. После 1975 г. можно говорить о том, что остались какие-то остатки колониализма, прежде всего на африканском континенте, где к власти пришло белое меньшинство - расистские силы.

Проблемы выбора путей развития

Почти 40 лет страны Азии и Африки шли по пути развития, который не совпадал с западной моделью. Около 40 бывших колониальных стран в разные этапы избрали модель социалистической ориентации. В 70-е гг. Майский, говоря о ситуации в арабском мире, поставил вопрос о бесперспективности социалитического пути в этом регионе. Эта проблема была политической, а не точно научной. Почему Восток вдруг решил выбрать эту модель? Интерес к социализму на Востоке имел субъективные причины. Субъективный фактор сводился к психологическому моменту - в связи с тем, что на протяжении столетий Восток угнетал Запад, поэтому их модель развития психологически отрицался. У СССР не было колоний, поэтому к социализму проявили интерес. Успехи стран Средней Азии в первое десятилетие после окончания войны и в 60-е гг. были значительными. Например, по уровню образования Средняя Азия шла даже впереди Турции. Определенный опыт СССР в среднеазиатских республиках сыграл свою позитивную роль.

На Востоке знали, что из себя представляла Российская империя, уровень развития. Через индустрилизацию СССР превратился в одну из ведущих мировых держав. Это предопределило интерес к советской модели. Не случайно Неру копирует опыт советской индустриализации и плановой экономики. Здесь не обращали внимания, за счет чего были достигнуты высокие показатели. Никто не вдавался в истинную суть социалистической модели.

Однако модель социализма марксистского типа стала реализовываться только в Северной Корее, в Монголии, в КНР и во Вьетнаме. Что касается остальных стран, там везде были модели социализма национального типа. В основу этих моделей положен был принцип государственного регулирования экономики, отсюда ставка на преимущественное развитие государственного сектора. Но в отличие от СССР, частный сектор сохранялся в торговле, сфере обслуживания и т.д. Все эти режимы так или иначе были однопартийными, авторитарными.

Во всех этих странах проводилась определенная социальная политика - бесплатное государственное образование, здравоохранение, социальная защита рабочих (оплачиваемые отпуска, выходные дни и т.п.).

Во внешней политике с т.з. советских идеологов признавалась та страна социалистической ориентации, которая ориентировалась на СССР, поддерживала его позиции в ООН.

Очень часто выбор модели решали руководители (мнение народа не учитывалось). Насер в начале развернулся в сторону США и не собирался строить социализм. Когда в Египте в 1952 году произошла революция, Москва ее не приветствовала. Американцы и европейцы по иенрции к новым лидерам относились высокомерно. Когда новые руководители свободных стран приезжали на Запад, то их встречали не как представителе й независимых государств и они это чувствовали. Высокомерное отношение Запада сыграло свою роль. Эти люди невольно разворачивались в сторону Советского Союза - здесь можно получить кредиты и помощь. Сталин все эти движения не принимал, поворот в отношении освободившихся бывших колониальных стран осуществил Хрущев. Он пришел к выводу, что СССР должен поддерживать национально-освободительные движения, причем не только те, во главе которых стоят коммунисты. Была выдвинута идея союза с национальной демократией. Здесь по сути руководство КПСС отошло от марксистской теории. Но СССР не мог оказать всестороннюю помощь бывшим колониальным странам. Поэтому идея помощи этим странам истощала ресурсы СССР.

Некоторые режимы выродились в чисто диктаторские (Эфиопия - диктатор Мариам - в 1990 г. его свергли). Ни одна страна социалистичесой ориентации на Востоке не добилась каких-то внушительных результатов. Когда в СССР началась перестройка, а затем и распад, то все режимы социалистической ориентации стали рушиться. Но и те страны, которые выбрали западную модель, тоже не досттигли особых успехов, кроме тех, которые получили название новых индустриальных стран (НИС). Эта модель была предложена США в 60-х гг. странам, находившимся на стыке с азиатскими социалистическими странами, - Южная Корея, Тайвань, Сингапур. Эта модель стала полпулярной в странах Южной и Юго-Восточной Азии. В 80-х гг. к ним присоединились Малазия, Тайвань, Индонезия, в 90-е гг. - Китай, Вьетнам.

На мусульманском Востоке процесс выбора пути развития пошел сложнее. В противовес социалистической ориентации Иран начал осуществлять белую революцию (модернизация слева). Вестернизация Ирана потерпела поражение, к власти пришло духовенство, которое заявило, то не выбирает ни капитализм, ни социализ, а выбирает собственный путь развития. Они пошли по пути двухъярусной модели: они сохраняют традиции, но развивают современную инфраструктуру и индустрию, причем работают в основном мигранты. В результате удалось значительно повысить жизненный уровень. Турция и Египет с 80-х гг. стали использовать модель НИС. Турция модернизировала свою промышленность и сельское хозяйство, сделала значительный рывок.