2. Общее равновесие и экономическая эффективность

Приведенный выше анализ механизма установления общего равновесия дает представление о природе взаимосвязей и обратных эффектов между рынками. Однако он оставляет открытыми вопросы о том, как работает этот механизм на уровне индивиду­ального субъекта, принимающего решения, и будет ли достигаемое равно­весное состояние экономически эффективным.

Поиск ответов будет вестись при допущениях о том, что:

1) в производстве используются все имеющиеся ресурсы;

2) весь продукт покупается потребителями;

3) участники рынка мак­симизируют свои выгоды: потребители — полезность, а производители — при­быль;

4) эффективность достигается в случае равенства объема спроса объему предложения.

При этом анализ будет проведен в два этапа. Сначала будет исследована эффективность обмена, а затем производства.

Эффективность обмена. Проблему эффективности обмена можно считать основополагающей в теории общего равновесия, так как ее решение — это ответ на вопрос об эффективности рынка как способа координации экономической деятельности. Ранее мы установили, что экономическая эффективность достигается в условиях совершенной конкуренции, обеспечивающих максимизацию общественного благосостояния. Здесь фактически речь идет о той же проблеме (взаимовыгодности обмена), только не в рамках рынка, а экономической системы в целом.

Поскольку в данном случае приоритетным для нас является выявление условий эффективного распределения, то мы можем ограничиться только анализом механизма обмена, не затрагивая проблем производства. Такое представление проблемы получило название «экономики чистого обмена».

«Экономика чистого обмена» — это модель экономики, в которой движение к общему равновесию связано с осуществлением обменных операций между участниками при фиксированных объемах предложения благ.

В модели «экономики чистого обмена» наличные блага представляются в виде некоторого их запаса. При этом предполагается, что участники обменных операций обладают полным экономическим суверенитетом в отношении принимаемых решений, а также располагают полной информацией о предпоч­тениях друг друга и имеющихся альтернативах, а связанные с осуществлением обменных операций издержки (трансакционные издержки) равны нулю. Суть проблемы состоит в выявлении закономерностей движения от распределения исходного запаса благ к равновесному. Анализ модели ведется с использовани­ем «ящика (коробки) Эджуорта», которая дает графическую интерпретацию различных исходов процесса обмена.

«Ящик Эджуорта» представляет собой поле обменных сделок двух потребителей — А и Б, которые обмениваются двумя благами: благом X, количество которого откладывается по горизонтальной оси, и благом У, количество которого откладывается по вертикальной оси. Каждая точка внутри поля «ящика» отражает потребительские наборы обоих потреби­телей. Поскольку запас каждого блага фиксирован, то количество блага в каждом наборе распределяется между потребителями А и Б; количества блага определяются от разных начал осей координат. Предпочтения каждого из потребителей отражены кривыми безразличия. Для потребителя А они имеют стандартный вид, для потребителя Б представляются как бы перевернутыми, то есть откладываемыми с верхнего правого угла.

Каждый из потребителей мог бы улучшить свое благосостояние, перемещаясь в зону, которая лежит выше его кривой безразли­чия. Следовательно, обмен между потребителями, связанный с перераспреде­лением благ относительно набора Д, представляется для них взаимовыгодным, а осуществление рыночных сделок — неизбежным. При этом граница зоны взаимовыгодного обмена будет очерчена кривыми безразличия потребителей, которая представлена затемненной областью. Любой вариант обмена между потребителями в рамках этой области будет способство­вать росту благосостояния (переход на более высоко расположенную кривую безразличия) любого из них, не ухудшая положения другого. В то же время обменные операции не могут выйти за рамки означенной области, так как в этом случае положение одного из участников ухудшится и он, естественно не согласится на такую сделку. Таким образом, затемненная область является областью возможных обменных операций, которые принесут выгоду обоим участникам.

Совершенно очевидно, что обмен в рамках области взаимовыгодных об­менных операций будет продолжаться до тех пор, пока участники обмена не исчерпают всех возможностей для улучшения своего положения. Учитывая, что внутренним мотивом к осуществлению обмена являются различия в предельной норме замещения благ для каждого участника, нетрудно догадаться, что обмен прекратится в случае достижения такого распределения благ между потребителями, для которого нормы предельного замещения благ обоих потре­бителей будут равны, то есть при MRSa= MRSb.

Из этого следует, что такое распределение благ является эффективным, так как не существует другого лучшего варианта их распределения. Такое распределение называют Парето-эффективным — по имени итальянского экономиста Вильфредо Парето (1848—1923), который разработал концепцию эффективности обмена.

Парето-эффективным является распределение благ, при котором не существует способов перераспределить их так, чтобы повысить благосостояние одних без понижения благосостояния других.

Достижение Парето-эффективного распределения благ означает, что:

1. не существует какого-либо способа, для того чтобы повысить благосо­стояние участников обмена;

2. отсутствуют способы повышения благосостояния одного из участников обмена без ущерба для другого участника;

3. все возможные выгоды от обмена исчерпаны.

Обратим, однако, внимание на то, что достижение эффективного распределения благ является непосредственным результатом обмена, что должно рассматриваться в качестве свидетельства эффективности рынка как способа обмена.

Между тем, во-первых, потребители могут обладать разной способностью торговаться. В этом случае один из участников сделки может добиться ее заключения на более выгодных для себя условиях. Во-вторых, окончательный результат обменных операций зависит от исходного распределения запаса благ, что естественно, может дать другие варианты эффективного распределения.

Таким образом, в действительности мы можем получить множество точек эффективного распределения благ — множество Парето. Взятые вместе, эти точки дадут нам некую кривую, которая будет показывать все возможные исходы Парето-эффективного распределения, достижимые в процессе обмена. Это контрактная кривая (договорная кривая, кривая обмена), показывающая все возможные варианты эффективного распределения благ между потребителями, которые могут быть достигнуты посредством обмена между ними.

Эффективность производства. Кривая производственных контрактов показывает все технологически эффективные комбинации распределения ресурсов между отраслями произ­водства рассматриваемых благ. Для любого из распределений ресурсов, нахо­дящихся на кривой производственных контрактов, невозможно найти такое перераспределение, при котором можно было бы увеличить выпуск одного блага, не сократив выпуск другого.

Экономически эффективными будут те технологически эффективные варианты распределения ресурсов, при которых данные объемы благ про­изводятся с минимальными издержками.

Граница производственных возмож­ностей отражает комбинации благ, показывающие максимальные количества каждого блага, которые могут быть произведены экономикой в данный момент времени при полном использовании ресурсов с учетом достижения техноло­гической эффективности. Напомним: линия, определяющая границу произ­водственных возможностей, во-первых, наклонена вниз, так как увеличение выпуска блага X потребует сокращения выпуска блага У; во-вторых, она являет­ся кривой, а не прямой линией, что обусловлено различиями в эффективности применения ресурсов в разных сферах производства. Выпуклость кривой, от­ражающей границу производственных возможностей, в нашем анализе имей особое значение. Именно она показывает динамику изменений в предельных издержках при переходе от одного варианта производства к другому. В дан­ном случае изменения в предельных издержках производства одного блага представляет собой не что иное, как величину, равную изменениям в выпуске другого блага. Данные изменения показывают соотношение предельных затрат производства благ, а выражающие их показатели называются предельной нормой трансформации, отчего границу производственные возможностей иногда называют кривой трансформации.

Предельная норма трансформации — показатель альтернативной стоимости увеличения производства одного блага, выраженной в единицах другого блага, выпуск которого придется сократить.

Необходимым и важным условием экономической эффективности является соответствие структуры производимых благ структуре потребительского спроса.

Действующая на принципах совершенной конкуренции экономическая систе­ма обладает механизмами, которые автоматически приводят ее в равновесное состояние, при котором обеспечивается эффективное распределение ресурсов и благ.