Выступление студента на заседании гак

Выступление ограничено по времени, поэтому в нем следует свести до минимума общеизвестные сведения, уделив основное внимание самостоятельно выполненным разработкам, практическим результатам исследования, элементам научного вклада в решение проблемы. Студент предоставляет комиссии раздаточный материал с титульным листом (Приложение 8). Выступление студента может быть представлено в виде презентации.

Вопросы членов гак и ответы студента

После выступления дипломника члены ГАК задают вопросы. Студенту необходимо дать ответы на все заданные вопросы кратко, но убедительно.

Отзыв (выступление) преподавателя – научного руководителя дипломной работы

В кратком отзыве руководителя целесообразно указать основные достоинства дипломной работы, а также ее недостатки (Приложение 9).

Важная задача – дать характеристику студента как исследователя и будущего специалиста, то есть раскрыть деловые качества, которые студент проявил в процессе написания дипломной работы.

Председатель ГАК зачитывает письменный отзыв научного руководителя на дипломную работу, либо ГАК заслушивает выступление научного руководителя.

Отзыв рецензента

На дипломную работу должна быть представлена рецензия (см. Приложение 10). В качестве рецензентов дипломных работ могут выступать: 1) специалисты, имеющие высшее экономическое образование, работающие на предприятиях, в организациях, научных учреждениях; 2)  представители профессорско-преподавательского состава других высших учебных заведений или других кафедр экономического факультета ПетрГУ.

Рецензия должна содержать:

• заголовок с указанием темы дипломной работы, факультета, специальности, фамилии и инициалов студента, № группы;

• оценку степени актуальности темы вообще и, в частности, для предприятия, на материалах работы которого построена дипломная работа;

• характеристику работы, выполненной студентом (достаточно ли полно охвачены вопросы, относящиеся к данной теме);

• общий обзор содержания работы;

• наиболее интересные места работы, в которых проявились самостоятельность студента, его эрудиция, экономическое мышление, знание специальной литературы, уровень теоретической подготовки;

• предложения студента, вытекающие из проделанной им работы, имеющие практическую ценность вообще или только для конкретного предприятия;

• недостатки, допущенные студентом в работе;

• общую оценку работы с точки зрения ее соответствия требованиям, предъявленным к лицам, получающим диплом о высшем экономическом образовании по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»;

• оценку по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно), которую, по мнению рецензента, заслуживает данная дипломная работа;

• имя, отчество и фамилию рецензента, занимаемую им должность, на каком предприятии или в каком учреждении он работает и подпись, заверенную круглой гербовой печатью предприятия;

• дату.

В тексте рецензии рекомендуется избегать общих слов, например, о том, что студент выполнил большую работу, справился с поставленным заданием, сделал ряд ценных предложений и т. д., если это не будет подтверждено ссылкой на конкретные места дипломной работы. Не следует рецензию сводить в основном к доказательству актуальности работы и ее содержанию. Чтобы иметь действительную «защиту», в рецензии целесообразно сделать несколько конкретных критических замечаний.

Общая оценка дипломной работы должна логически вытекать из содержания рецензии. Объем рецензии не менее 1 страницы машинописного текста.