Правовые ситуации

№ 1. Подведомственны ли судам следующие требования? В случае подведомственности дела судам общей юрисдикции определите его подсудность:

а) иск, к Правительству РФ о восстановлении в должности заместителя министра;

б) заявление фирмы «Восток» на постановление главы краевой администрации о повышении тарифов на тепловую энергию, которому придана обратная сила, что причинило фирме значительные убытки и противоречит Закону;

в) требования представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности по результатам аттестации.

№ 2. Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи были испорчены в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия о защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее прав?

№ 3. Квашина О., проживающая в г. Волгограде, обратилась в суд с иском к Еремееву о выселении из дома, находящегося в г. Батайске, Ростовской области. Ответчик предъявил иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еремеев должен заявить в суде по месту жительства Квашиной О.

Правильно ли определение суда? Изложите Вашу правовую позицию со ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

Практическое занятие 3: Доказывание и доказательства в гражданском процессе

(2 ч.)

1. Понятие судебного доказывания и его этапы.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Доказательственные факты.

3. Распределение бремени доказывания. Основания освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции.

4. Понятие судебных доказательств и их виды.

5. Классификация доказательств.

6. Правила оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность достаточность и взаимная связь доказательств.

7. Виды средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц; свидетельские показания; письменные доказательства и их виды (по содержанию и форме). Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Заключение эксперта. Аудио - видеозапись.

Нормативные источники и литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Афанасьев С.Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам //Российская юстиция.- 2011.- № 3.- С. 69-72.*

Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе //Российский судья.- 2009.- № 12.- С. 14-17.*

Боннер А.Т. Специалист в гражданском процессе и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика //Закон.- 2010.- № 6.- С. 115-128.*//Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 7.- С. 32-35.*

Ворожбит С.П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии, США

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 2.- С. 14-19.*

Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе //Юрист.- 2011.- № 9.- С. 20-23.*

Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе //Законодательство.- 2011.- № 5.- С. 74-80.*

Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 6.- С. 23-26.*

Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе //Законодательство.- 2011.- № 9. С. 70-74.*

Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе //Российский юридический журнал.- 2010.- № 6.- С. 137-145.*

Красноглазов А.Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания //Мировой судья.- 2011.- № 2.- С. 7-10.*

Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные проблемы) //Законодательство.- 2010.- № 1.- С. 69-74.*

Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов //Российская юстиция.- 2009. - № 12.- С. 43-47.*

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М. Юрайт. 2011.*

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах.- М.: Норма. 2006.*

Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе //Правоведение.- 2009.- № 4.- С. 29-36.*

Рыжов К.Б. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса //Закон.- 2009.- №12.- С. 210-215.

Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 10.- С. 15-19.*

Самбурская Г.А. Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств //Мировой судья.- 2010.- № 7.- С. 15-18.*

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М. Волтерс Клувер. 2008.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В. Решетниковой.- 5-е изд., перераб., М.: Норма. 2011.*

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.2005.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф.дис…докт.юрид.наук. РАП. М.: 2011.*

* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВПО «РАП»