Практическое занятие 6: Постановления суда первой инстанции (2 ч.)

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции .

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Содержание судебного решения (его составные части).

4. Законная сила судебного решения и его свойства. Немедленное исполнение решения: основания, виды.

5. Определения суда первой инстанции, их сущность, содержание.

Нормативные источники и литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 3.

Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе /Под ред. О.В. Исаенковой.- М.: Волтерс Клувер.- 2010.*

Гурвич М.А. Судебное решение /теоретические проблемы/М., 1976.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. Волтерс Клувер. 2007.*

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.1982.

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. СПб. 2009.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 5.- С. 21-25; № 6.- С. 23-26.*

Широкопояс Ю.А. К вопросу о понятии определения суда. В сб.: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар, 2000.

* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВПО «РАП»

Правовые ситуации

№ 1. Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

1)по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

если ответчик иск признал;

2)по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей;

3)по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела;

4)по заявлению Родиной об отказе от иска к Савину о взыскании 1 млн. руб.;

5)при отказе в удовлетворении требования Андреева о признании права

собственности;

6)по заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Нагаюк, Койду и о назначении экспертизы.

Составьте соответствующие процессуальные документы.

№ 2. Жильцы квартиры Кашинская и Сергеева предъявили иск к Подгорной о выселении за невозможностью совместного проживания. В судебном заседании выяснилось, что Подгорная, систематически устраивала в квартире дебош, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет. В деле принимал участие прокурор. Суд вынес решение, которым постановил:

1)выселить Подгорную из квартиры без предоставления жилой площади;

2)лишить ответчицу родительских прав;

3)передать ее дочь на воспитание в детский дом.

Проанализируйте это решение. Каковы возможные действия прокурора? Составьте представление от имени прокурора.

№ 3. Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части судебного решения:

а) «Взыскать с Урвачева Михаила Федоровича в пользу Стамлера квартирную плату за два месяца (февраль и март) по установленным ставкам».

б) «Разделить все совместное имущество супругов Супруновых общей стоимостью 520 тыс. руб. пополам, выделив Супруновой Ольге Владимировне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Супрунову Андрею Георгиевичу – автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».

в) «Восстановить Катанова на работе и взыскать с директора завода «Сельмаш» 2 тыс. руб. за время вынужденного прогула».

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

№ 4. Суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: «Обязать Азарян безвозмездно устранить недостатки проданной Григорьеву мягкой мебели. В случае неисполнения Азаряном указанной обязанности он должен полностью возместить расходы, понесенные Григорьевым на ремонт мебели».

Допустима ли такая формулировка решения? Как называется такое решение?