Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте международный гражданский процесс.

2. Как определяется гражданско-процессуальная дееспособ­ ность в России и за рубежом?

3. В чем заключаются особенности процессуального положе­ ния иностранных граждан и юридических лиц?

4. Каковы основные системы определения подсудности дел с иностранным элементом?

5. Что такое конкуренция юрисдикции?

6. Какие категории споров с участием иностранных лиц под­ судны арбитражным судам РФ?

7. Какие категории споров с участием иностранных лиц под­ судны судам общей юрисдикции?

8. Какие категории споров относятся к исключительной под­ судности российских судов?

9. Что такое консульская легализация?

10. Какие документы нуждаются в консульской легализации?

11. Что такое апостилирование?

12. Какие документы нуждаются в апостилировании?

13. Из каких этапов состоит процесс легализации документов?

14. Какие документы не нуждаются в специальном удостове­ рении их подлинности?

15. Что такое судебное поручение?

16. Какие нормативные акты регламентируют порядок испол­ нения иностранных судебных поручений?

17. В каком порядке исполняются иностранные судебные по­ ручения?

18. Какие существуют основания отказа в исполнении иност­ ранных судебных поручений?

19. Каков порядок сношений отечественных судов с иностран­ ными правоохранительными органами при исполнении иностран­ ных судебных поручений?

20. Какие способы связи отечественных судов с судами иност­ ранными предусмотрены в Гаагских конвенциях 1965 г. и 1970 г.?

21. Каковы основания исполнения иностранных судебных ре­ шений?

. 22. Что такое экзекватура?

23. Как соотносятся понятия «признание иностранных судеб­ ных решений» и «исполнение иностранных судебных решений»?

24. Каков порядок исполнения иностранных судебных решений?

25. Какие существуют основания отказа в исполнении иност­ ранных судебных решений?

198

Задания

1. Составьте судебное поручение с просьбой об извещении иностранного гражданина о времени и месте судебного заседания.

2. Составьте заявление о признании и приведении в исполне­ ние решения иностранного суда (ст. 242 АПК РФ).

3. Составьте определение арбитражного суда по делу о при­ знании и приведении в исполнение решения иностранного суда (ст. 245 АПК РФ).

Задачи

1. Договор, заключенный между российской и испанской орга­ низациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская ком­ пания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомни­ тельные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на <п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в со­ глашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение.

Согласны ли Вы с позицией юриста?

2. Договор купли-продажи между российской и норвежской организациями был заключен на условиях CIF. Норвежская ком­ пания поставила некачественный товар. Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ. В обоснование подсудности спора российскому арбитражному суду истец ссылался на п/п. 3 п. 1 ст. 247 АПК РФ, утверждая, что местом исполнения обяза­ тельства поставки товара является г. Новосибирск, поскольку согласно договору коммерческое предприятие покупателя нахо­ дится в этом городе; кроме того, формулировка «место исполнения обязательства» означает не только место исполнения обязательства поставить товар, но и место исполнения обязательства покупателя принять товар и оплатить его стоимость и пр. Арбитражный суд согласился с доводами истца и отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведом­ ственности российскому арбитражному суду.

Проанализируйте доводы истца. Прав ли арбитражный суд?

199

3. На рассмотрении российского арбитражного суда находи­ лась доверенность, выданная в Финляндии финским юридическим лицом российскому представителю на ведение дел в суде. На до­ веренности отсутствовал апостиль, удостоверяющий подпись ге­ нерального директора финской фирмы, выдавшего доверенность. Суд пришел к выводу, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены ввиду ненадлежащего оформления доверенности и что иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ³¹.

Прав ли суд? На каких документах должен проставляться апостиль ? Возможны ли иные способы заверения иностранных официальных документов?

4. При регистрации договора аренды помещения в учреждении юстиции индийская компания представила выписку из торгового реестра Индии, на которой ТПП.Индии проставила апостиль. Должностное лицо учреждения юстиции отказалось проводить регистрацию сделки, сославшись на то, что выписка из торгового реестра не заверена надлежащим образом. Чиновник учреждения юстиции заявил, что у него имеются сомнения относительно правосубъектности индийской компании, поскольку ему не извест­ но, вправе ли ТПП Индии осуществлять апостилирование, и потре­ бовал выписку из торгового реестра, подтвержденную способом консульской легализации, а также нормативный правовой акт Индии, регулирующий соответствующую организационно-право­ вую форму предпринимательской деятельности.

Насколько правомерны требования должностного лица? Каким образом возможно установить, вправе ли иностранные органы и организации ставить апостиль?

5. Австралийская компания обратилась в российский арбит­ ражный суд с иском. Судья потребовал от ее представителя устав и надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра. Представитель заявил, что он может предоставить только учреди­ тельный договор, а все остальные документы отсутствуют, посколь­ ку организации соответствующего типа не создаются в Австралии в форме юридического лица и не нуждаются в государственной регистрации.

Каким образом должен поступить российский суд?

6. Международный институт гуманитарного образования раз­ местил объявление в газете о наборе студентов. В объявлении

³¹ Задача сформулирована на основе дела, описанного Н. Шебановой в статье «Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностран­ных лиц в арбитражных судах Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.

200

указывалось, что по окончании института студенты получат дип­лом международного образца, дающий им право на устройство на работу в США и в европейских странах. Родители М, закончив­шего школу, обратились в юридическую консультацию с просьбой подтвердить правильность информации, содержащейся в объяв­лении.

Какой ответ должны дать сотрудники юридической консуль­тации?

1. Российское АО предъявило иск к немецкой фирме. Исковое заявление и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по месту нахождения предста­вительства фирмы в г. Новосибирске. Глава представительства не проинформировал головной офис в Германии о судебном разби­рательстве и не принял никаких мер по защите интересов ком­пании. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования российской организации. Руководство немецкой компании, узнав о случившемся, обжаловало действия суда первой инстанции, ссылаясь на п/п. 2 п. 4 ст. 288 АПК.

Должен ли суд кассационной инстанции учесть аргументы, немецкой компании?

8. В арбитражный суд РФ поступило судебное поручение, офор­ мленное в соответствии с правилами Гаагской конвенции 1970 г., о получении за границей доказательств по гражданским или торго­ вым делам. Судья отказался принимать данное судебное 'поручение к исполнению, сославшись на то, что оно направлено в ненадле­ жащем порядке и при его направлении следует руководствоваться Гаагской конвенцией 1954 г. по вопросам гражданского процесса.

Прав ли судья ? В случае, если международные договоры, с уча­стием двух государств предусматривают различный порядок связи, какой из них должен применяться?

9. Лондонский третейский суд вынес решение, в котором удов­ летворил иск английской фирмы к российскому АО о признании сделки недействительной. В дальнейшем английская фирма обра­ тилась в российский арбитражный суд и потребовала проведения двусторонней реституции между договаривающимися сторонами. Российский суд заново исследовал вопрос и пришел к выводу, что договор действителен и, соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано. Представитель английской компании за­ явил, что решение Лондонского третейского суда в соответствии со ст. 69 АПК РФ обладает преюдициальной силой и обстоятель­ ства, в нем установленные, не подлежат доказыванию.

Каким образом должна быть разрешена данная ситуация? Изменится ли решение задачи, если решение о признании сделки

201

недействительной было принято не третейским судом, а го­сударственным судом Великобритании? Украины?

10. Российская компания обратилась с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Представитель бразильской фирмы предоставил документы, под­ тверждающие, что по данному спору вынесено решение бразиль­ ского суда, отказывающее российской стороне в иске. Российский арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на п. 2 ст. 252 АПК РФ. Российская компания обжаловала решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе указывалось, что между РФ и Бразилией не подписан договор о правовой помо­ щи, решение бразильского суда не может порождать юридических последствий на территории РФ и, соответственно, арбитражный суд не может его учитывать.

Какую позицию следует занять суду апелляционной инстан­ции?

11. По свидетельству Председателя Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь B.C. Каменкова, с отдельными госу­ дарствами, с которыми у Беларуси нет договоров о правовой помощи, складывается хорошая практика взаимного исполнения решений государственных судов. Так, в 2000 г. возник вопрос об исполнении решения Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь в Чешской Республике. До рассмотрения ходатайства о признании и исполнении Министерство юстиции Чехии сделало запрос в Высший хозяйственный суд Республики Беларусь о том, будут ли исполняться хозяйственными судами решения компетент­ ных судов Чехии. После получения заверения в готовности такого признания и исполнения на началах взаимности, решение Высше­ го хозяйственного суда Республики Беларусь было исполнено³².

Что в данном случае является правовым основанием испол­нения иностранных судебных решений? Возможно ли возникно­вение подобной практики с участием РФ? Какие возможности для защиты своих интересов существуют у лица, против ко­торого обращено исполнение?

12. Немецкий ученый О. Ремиен предлагает создать новую раз­новидность предварительной процедуры, в рамках которой суд государства-члена ЕС, столкнувшись с необходимостью примене­ния иностранного права другого государства-члена ЕС, уточнял бы содержание этого права при обращении в суд другого государ-

³² См.: «Судебная защита интересов иностранных инвесторов в Рес­публике Беларусь». Председатель Высшего хозяйственного суда Респуб­лики Беларусь B.C. Каменков // http://court.by/about/conference/inostr/ kamenkov.html

202

ства не с абстрактным вопросом о содержании иностранного права, а с вопросом о том, как должно быть разрешено конкретное дело³³.

Какие плюсы и минусы у данного предложения?

13. Иностранная компация - собственник морского судна -подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда об аресте морского судна в порядке принятия предварительных обеспечительных мер по требованию, возникшему по поводу столкновения этого судна с другим судном, принадлежащим рос­сийскому юридическому лицу. Компания указала, что определение вынесено с нарушением п. 3 ст. 99 АПК РФ, согласно которому заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отноше­нии которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспе­чению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. В данном случае заявление об аресте судна подано заявителем в арбитражный суд субъекта РФ, на территории ко­торого находится морской торговый порт, куда зашло арестован­ное судно. Между, тем место нахождения заявителя расположено на территории другого субъекта РФ, столкновение судов произош­ло в пределах акватории третьего субъекта Федерации, а само арестованное морское судно зарегистрировано в реестре иност­ранного государства, а поэтому местом его нахождения является это иностранное государство. Таким образом, по мнению иност­ранной компании, заявление об аресте морского судна рассмот­рено и удовлетворено арбитражным судом с нарушением правил п. 3. ст. 99 АПК РФ.

Какую позицию следует занять суду апелляционной инстан­ции?

14. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с ходатайством о приведении в исполнение определения государ­ ственного хозяйственного суда Белоруссии о применении обеспе­ чительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество российского ЗАО. Ходатайство заявлено на основа­ нии положений Соглашения о порядке разрешения споров, свя­ занных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.

Должен ли российский арбитражный суд удовлетворить данное ходатайство?

15. Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заяв­ лением о признании и приведении в исполнение решения, выне-

³³ Remien О. European private international law, the European Community and its Emerging Area of freedom, security and justice // Common marcet law review, 2001. P. 79.

203

сенного турецким государственным судом. Представители россий­ской организации, против которой было вынесено данное судеб­ное решение, заявили, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи. Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единст­венным основанием признания и исполнения иностранных судеб­ных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных сввбод 1950 г., в соответствии с кото­рой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежли­вости и взаимности.

Оцените аргументацию сторон. Могут ли ст. 6 Европей­ской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений ? Что собой представляет принцип взаимно­сти с точки зрения его правовой природы ? Кто должен уста­навливать наличие или отсутствие взаимности?

16. В арбитражный суд РФ обратилась компания из Украины с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного украинским судом. Должник (российская организация) просил суд отказать в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что дело не было исследовано украинским судом полно и объективно (украинский суд не дал оценку некоторым письменным доказа­тельствам, не назначил экспертизу, о которой ходатайствовала российская сторона).

Должен ли российский суд удовлетворить заявление украин­ской компании? Варианты'.

1. должник утверждает, что в ходе рассмотрения дела россий­ ской стороне не предоставили возможности пользоваться пере­ водчиком с украинского языка, на котором велся процесс;

2. должник утверждает, что в пользу кредитора взыскана сум­ ма, несоразмерная обстоятельствам дела (размер неустойки, взы­ сканной судом, в несколько раз превысил размер убытков);

3. должник утверждает, что он не был извещен надлежащим образом; извещение о месте и дате судебного разбирательства пришло к нему заказным письмом, в то время как договоры о пра­ вовой помощи устанавливают иной порядок связи;

4. должник утверждает, что украинский суд неправильно при­ менил коллизионную норму и вместо права государства места заключения договора применил право страны продавца.

204

17. В отдел кадров одного из российских вузов обратился граж­ данин, предъявивший доверенность от имени Л - бывшей студент­ ки данного вуза, с просьбой о выдаче копии диплома, утерянного студенткой Л. Данная гражданка переехала на постоянное место жительства в США, где вышла замуж за американского гражда­ нина и сменила фамилию. Представитель гражданки Л предъявил работникам отдела кадров заверенную американским нотариусом доверенность, переведенную на русский язык.

Должны ли работники отдела кадров запрашивать у пред­ставителя какие-либо иные документы? Если да, то какие именно и где их необходимо получить?

18. В Россию для ведения переговоров и заключения договора поставки оборудования прибыл представитель эфиопской фирмы- покупателя. Для удостоверения своих полномочий он предъявил заверенную эфиопским нотариусом доверенность на ведение переговоров и подписание сделок от имени иностранной фирмы, а также предъявил подлинник устава иностранной фирмы и ори­ гинал разрешения государственной инвестиционной комиссии Эфиопии (лицензию) на ведение предпринимательской деятель­ ности в Эфиопии.

Достаточно ли наличия данных документов для установле­ния полномочий иностранно го лица? Какие документы Вы пред­ложили бы предъявить дополнительно к указанным?

19. Казахское ТОО «Kazach Transoperational Enterprise» предъявило к российскому ООО «УралТрансервис» иск о взы­ скании неустойки и убытков, вызванных непоставкой товара по заключенному между ТОО и ООО договору поставки. Российский арбитражный суд оставил исковое заявление без движения на том основании, что документы казахского ТОО (устав, счет-фактура, заявление на перевод в иностранной валюте) в надлежащем по­ рядке не легализованы и не апостилированы.

Подлежат ли перечисленные документы легализации (апо-стилированию)? На какие документы распространяется тре­бование о легализации (апостилировании)? Дайте свою оценку

действиям суда.

20. В своем Определении № 5-Г02-64 от 7.06.2002 г. Судебная коллегия Верховного суда РФ отметила: «...ходатайство о призна­ нии и исполнении иностранного судебного решения может быть удовлетворено компетентным российским судом и при отсутствии соответствующего международного договора, если на основе вза­ имности судами иностранного государства признаются решения российских судов. В связи с этим при разрешении настоящего дела суду следует проверить, имели ли место случаи признания

205

решений российских судов судами Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии или по законодательству этого государства такие случаи исключаются».

Согласны ли Вы с выводами, изложенными в приведенном Определении, в частности, является ли взаимность условием для признания и приведения в исполнение решения иностран­ного государственного суда в России? Имеются ли норматив­ные обоснования для признания взаимности как достаточного основания для исполнения решений иностранных судов в Рос­сии? И если да, то приведите примеры таких актов. Из чего исходит процессуальное законодательство РФ? Каковы, по Вашему мнению, основные препятствия для признания вза­имности как основания для исполнения в России иностранных судебных решений? Является ли взаимность для исполнения иностранных судебных решений требованием общего (обычно­го) международного права и соответственно обязанностью го­сударств?