§ 3. Понятие и классификация личных неимущественных

прав ребенка

В семейном праве дореволюционной России, а также в советском семейном праве прямо не упоминалось о личных неимущественных правах ребенка. Однако, как справедливо указала Л.О. Красавчикова, "личные неимущественные отношения возникали и реально существовали в обществе независимо от степени и характера их правового регулирования" <1>.

--------------------------------

<1> Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 14.

Личные неимущественные права ребенка по вполне понятным причинам стали предметом пристального исследования ученых только после принятия в 1995 г. Семейного кодекса Российской Федерации.

В юридической литературе существуют различные взгляды на понятие "личные неимущественные права" и их взаимосвязь с "нематериальными (неимущественными) благами". Само словосочетание было предложено только в 1938 г. А.Я. Вышинским, указавшим на необходимость разработки вопроса "...о природе и особенностях личных неимущественных прав граждан...". В русской юридической литературе такой термин не употреблялся вовсе, хотя русские цивилисты применительно к субъективным правам использовали эпитет "личный", а "неимущественным" именовали интерес, содержание обязательства и вред, но не права <1>. Справедливости ради надо отметить, что в 1915 г. М.М. Агарков, характеризуя право на имя, указал в качестве его характеристик, что оно относится к "личным правам" и является "правом неимущественным" <2>, т.е. воспринимал их как две различные характеристики субъективного права, различая значения терминов на том основании, что субъективное право является личным, если оно имеет своим объектом блага, характеризующие субъекта как личность и потому от него неотделимые, а неимущественным вследствие того, что оно не может быть включено в актив (имущество) своего носителя. Аналогичным образом различал значение терминов "личный" и "имущественный" И.А. Покровский и к личным неимущественным благам относил личную предприимчивость, изобретательность и энергию <3>. В 1939 г. Е.А. Флейшиц была защищена докторская диссертация по теме "Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран". Е.А. Флейшиц, критикуя М.М. Агаркова, характеризует личные права, указывая: "Они непосредственно выражают и охраняют интересы личности как носителя индивидуальных черт, способностей, стремлений человека" <4>, стоит заметить, что это обеспечивается не только личными неимущественными, но и имущественными правами. Кроме того, Е.А. Флейшиц справедливо заметила: "Не все права однородны по содержанию... одни из этих прав являются имущественными, другие - правами неимущественного содержания, третьи неразрывно сочетают имущественные и неимущественные элементы" <5>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2007. С. 618 - 621.

<2> Агарков М.М. Право на имя. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут, 2005. С. 138 - 140.

<3> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 326.

<4> Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 9.

<5> Флейшиц Е.А. Там же. С. 95.

Позднее, изучая проблемы предмета гражданского права, М.М. Агарков пишет: "Личными правами называют некоторые неимущественные права, а именно защищаемые против всякого и каждого (так называемые абсолютные) права на блага, неотделимые от личности субъекта права (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство, имя) <1>. В связи с этим А.П. Вилейта указал, что М.М. Агарков, употребив слово "неимущественные", значительно суживает объем понятия "личные права", оставляя за его пределами имущественные права, и фактически образуется новое понятие - "личные неимущественные права", содержание которого составляют неимущественные права, неотделимые от личности <2>. В дальнейшем ученые вносили предложения о дополнении перечня нематериальных благ, к которым относили: личную неприкосновенность, сферу личной жизни <3>, право на свободное передвижение и свободное избрание места жительства, право на избрание рода социально полезной деятельности, неприкосновенность личной документации <4>, благоприятное экологическое состояние личности и др. <5>.

--------------------------------

<1> Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 65 - 66.

<2> Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1966. С. 24.

<3> Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 18.

<4> Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 3 - 11.

<5> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М., 2000. С. 98.

До 50-х годов XX столетия термин "личные неимущественные права" употреблялся эпизодически, и только К.Ф. Егоров трактует личные права как имеющие другую природу, нежели субъективные гражданские права, поскольку являются для всех равными и конкретными и возникают с момента рождения, а личные и неимущественные они вследствие того, что отмеченная специфика проявляется в них в большей степени <1>. По мнению С.С. Алексеева, неотнесение К.Ф. Егоровым к категории субъективных прав права на блага, присущие всем гражданам от рождения, справедливо, но невозможно отрицать характер субъективных прав за теми возможностями лица, которые имеют своим объектом атрибуты этого конкретного лица - блага, которые имеются только у него одного (имя, честь, достоинство) <2>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 625.

<2> Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 152 - 154.

В дальнейшем, анализируя понятие "личные неимущественные права", учеными они рассматриваются через блага. Так, В.Л. Суховерхий называет их правами "по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, и принадлежащие ей независимо от ее специального правового положения..." <1>. М.Н. Малеина понимает их как "субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью..." <2>. Хотя в докторской диссертации и известной монографии М.Н. Малеина кроме понятия "личные неимущественные права" использует "упрощенный" вариант "личные" права или "неимущественные" права, указывая, что они рассматриваются как равнозначные, противостоящие имущественным <3>. Противоположную позицию занимал О.А. Красавчиков, указывая на двойственность термина "личные неимущественные" бессодержательностью последнего прилагательного как отрицания, не несущего в себе позитивного содержания <4>. На нецелесообразность выделения личных неимущественных прав указывал и Ш.Т. Тагайназаров: "если в основу разграничения положить критерий "имущественности", то очевидно, субъективные права нашли бы себе место либо среди имущественных, либо среди неимущественных. Если бы таким разграничительным признаком являлся признак принадлежности субъективных прав "личности", то субъективные права были бы подразделены на личные и неличные", вследствие этого обоснования он предложил использовать понятие "личные права" <5>. В современном понимании категория "личные неимущественные права", на взгляд В.А. Белова, приобретает "вульгарную... пошлую трактовку", права именуются "личными", потому что их "объекты неразрывно связаны с личностью их обладателя, а такие объекты имеют непременно неимущественную природу, т.е. относятся к категории нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Прилагательное "неимущественные" в такой трактовке становится синонимом прилагательного "личные", на этом основании права личные обычно и называют личными неимущественными, а иногда просто неимущественными правами". В итоге используется три взаимозаменяемых термина для обозначения одного и того же понятия <6>. Но при этом В.А. Белов справедливо подчеркивает тот факт, что "личное" никак не тождественно "неимущественному"... никого почему-то не смущает" <7>. В свою очередь, М.Н. Малеина отмечает, что "такое тождество терминов возможно по традиции именно в гражданском праве и применительно к гражданам, но не в других отраслях права" <8>.

--------------------------------

<1> Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 5.

<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 15.

<3> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 11.

<4> Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 40.

<5> Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. Душанбе, 1990. С. 9 - 10.

<6> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 627.

<7> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 628.

<8> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 11.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ гражданину от рождения или в силу закона принадлежат: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие личные неимущественные права и нематериальные права. Из содержания ст. 150 ГК РФ следует, что понятие "нематериальные блага" является собирательным (родовым), относящимся как к самому благу, так и к личным неимущественным правам <1>, т.е. законодатель не делает различия между нематериальными благами и личными неимущественными правами, так как в статью включены и одни и другие. Нематериальные блага свойственны человеку и неотделимы от него. Одни блага являются необходимым условием физического существования лица, другие - социальной жизни, в силу их потребности. Кроме того, благо существует независимо от того, признано ли оно государством. Исходя из этого положения, можно выделить блага, которые охраняются законом, и блага, которые не указаны в законе и правом не охраняются. Нематериальные блага характеризуют: отсутствие имущественного содержания, неразрывная связь с личностью их носителя и их неотчуждаемость и непередаваемость. Блага формируют индивидуальную сферу существования человека.

--------------------------------

<1> Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22.

Такой широкий подход законодателя к пониманию нематериальных благ, отраженный в ст. 150 ГК РФ, вызвал неоднозначную реакцию среди ученых. В связи с этим Т.А. Фаддеева выделяла блага двух уровней: благо первого уровня - собственно нематериальное благо, неразрывно связанное с личностью, и благо второго уровня (право на имя и иные личные неимущественные права) - личное неимущественное право, корреспондирующее с нематериальным благом или существующее отдельно от него <1>. М.Н. Малеина по этому поводу замечает, что "такое объединение в одном термине прав и благ юридически не совсем корректно. Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны" <2>. Действительно, такое понимание нематериального блага может привести к смешению различных правовых категорий. По мнению М.Н. Малеиной, законодатель должен разъяснить, что следует понимать под "нематериальностью": невозможность вещественного воплощения блага, отсутствие имущественного эквивалента или невозможность оценить благо в деньгах <3>. В научной литературе предпринималась попытка не только разработать перечень нематериальных благ, но также дать их научное определение. По мнению Л.О. Красавчиковой, "духовные, нематериальные блага имеют внеэкономическую природу и обладают функциональным свойством нетоварности (не становятся товаром ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества)" <4>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 313.

<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 14.

<3> Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 102.

<4> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 44.

По наиболее распространенной в науке точке зрения (А.П. Вилейта, В.Л. Суховерхий, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина и др.) личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ <1>. Это право тесно связано с личностью управомоченного, направлено на выявление и развитие его индивидуальности и имеет специфические основания возникновения и прекращения. Само понимание, что есть благо, различно в зависимости от области знаний, в которой оно рассматривается <2>. Так, О.Н. Ермолова, анализируя термин "ценность" как характеризующий сущность категории "благо", указывает, что он широко используется в философской и социологической литературе для указания на человеческое, социальное и культурное значение различных явлений действительности <3>. В юридической литературе высказано мнение, что понятие "нематериальные блага" следует рассматривать через категорию "ценность". Рассматривая сущность блага как философской и правовой категории, К.Б. Ярошенко приходит к выводу, что для гражданского законодательства наибольшее значение имеет представление о благе как о принадлежащей лицу ценности <4>. Н.С. Малеин также представлял нематериальные блага в качестве ценностей, неотчуждаемых от личности и определяющих ее естественную и социальную сущность: "Личные блага - это ценность, поскольку без них нет ни человека, ни общества" <5>. Думаю, возможно, рассматривая значение термина "благо", применить категорию "ценность" и, кроме того, необходимо согласиться с М.Н. Малеиной, что такое широкое понятие нематериального блага, которое охватывает и блага как таковые, и права на них, не должно иметь места <6>. Различаются нематериальные блага и личные неимущественные права в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <7>, которое к первым относит жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а к личным неимущественным правам - право на пользование своим именем, право авторства и др.

--------------------------------

<1> Вилейта А.П. Указ. соч. С. 51; Суховерхий В.Л. Указ. соч. С. 5; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Там же. С. 18.

<2> Для философии термин "благо" - это нечто, что имеет ценность для человека. Ценность в данном случае выражается не только в материальной стоимости вещи, которая может быть выражена в деньгах, а означает духовные, культурные, моральные, нравственные ценности. Ценность является не свойством какой-либо вещи, а сущностью и одновременно условием полноценного бытия объекта. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998. С. 45, 507.

<3> Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1997. С. 10 - 16.

<4> Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 9.

<5> Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. С. 12, 13.

<6> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 9.

<7> Российская газета. N 29. 1995.

Возвращаясь к терминологическому спору о "личных неимущественных правах", замечу, что законодатель использует как в ГК РФ, так и в СК РФ термин "личные неимущественные правоотношения", содержание которого составляют соответствующие субъективные права и обязанности <1>. В п. 1 ст. 2 ГК РФ указано: "Гражданское законодательство... регулирует... личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности участников", а ст. 2 СК РФ определяет: "Семейное законодательство... регулирует личные неимущественные... отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными)... другими родственниками...". Одни и те же личные неимущественные права регулируют ГК РФ и СК РФ в рамках указанных правоотношений? Очевидно, нет. Так, еще Г.К. Матвеев указал, что главным является "характер подлежащих правовому регулированию общественных отношений, а не формальное совпадение предметов ведения гражданского и семейного права" <2>.

--------------------------------

<1> Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск, 1985. С. 349.

<2> Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 34.

В гл. 11 СК РФ закреплены следующие личные неимущественные права ребенка.

1. Право жить и воспитываться в семье (ст. 54), которое включает:

- право знать своих родителей... (ст. 54);

- право на заботу и право на совместное проживание с родителями (ст. 54);

- право на воспитание своими родителями (ст. 54);

- право на обеспечение интересов, всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства (ст. 54).

2. Право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 55).

3. Право на защиту (ст. 56).

4. Право выражать свое мнение (ст. 57).

5. Право на имя, отчество и фамилию, изменение имени и фамилии (ст. 58 - 59).

Ребенку принадлежат и иные личные неимущественные права, если СК РФ и не предусмотренные, но так или иначе вытекающие из существа его положений.

Международные документы, в частности Конвенция ООН о правах ребенка, а СК РФ во многом созвучен с ней, "дает перечень всех прав ребенка, не выделяя в качестве главенствующего ни одно из них, не отдает предпочтения какому-либо праву ребенка..." <1>. Действительно, Конвенция отражает если и не все, то наиболее "жизненно" важные личные неимущественные права ребенка в обществе, семье и государстве. Конвенция помимо уже указанных личных неимущественных прав закрепляет право каждого ребенка на жизнь, приобретение гражданства, право на свободу мысли и слова, право на свободу ассоциаций, право на особую защиту и помощь, право активно участвовать в своем собственном развитии, выражать свои убеждения и др. Конвенция провозглашает права всех без исключения детей, в том числе неполноценных в умственном или физическом развитии: "такой ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают его достоинство, способствуют его уверенности в себе и облегчают его активное участие в жизни общества". Основная идея Конвенции - обеспечить права и интересы ребенка, которые не могут быть никем нарушены.

--------------------------------

<1> Сорокин С.А. Указ. соч. С. 43.

Личные неимущественные права ребенка разнообразны <1>, и большая их часть находит свое закрепление не только в СК РФ. Некоторые права и вовсе правом не регулируются, они существуют помимо права (любовь детей к родителям, привязанность, доверие, уважение к родителям и др.). Ребенок в силу своего возраста, социальной незащищенности требует заботы, ухода, причем независимо от того, закреплено ли это законом. Как справедливо указала Л.Ю. Михеева, право на жизнь предполагает не только невозможность убийства, но и обеспечение человеку возможности выживания, и предложила ввести в оборот "право на социальную заботу", как принадлежащее каждому индивиду, исходя из наличия объективной потребности человеческого существа, неспособного к самосохранению, в предоставлении ему помощи <2>.

--------------------------------

<1> В начале 90-х годов предпринимались попытки сконцентрировать права ребенка в одном кодифицированном акте. В 1991 г. был разработан проект Кодекса об охране детства, материнства, отцовства, о браке и семье РСФСР, который включал в себя гуманитарные (социальные права), духовные (культурные), организационные (право на выбор детских учреждений, учителей, сюда же включались право на защиту от эксплуатации, право на судебную защиту и др.), а также материальные права детей. Кроме того, в проекте указывались обязанности детей в семье (уважение родителей, опекунов, родственников, оказание посильной помощи и поддержки) и вне семьи (уважение достоинства других людей и т.д.). Но, к сожалению, необходимой поддержки этот проект Кодекса не получил. Ленинградский детский фонд им. Ф. Достоевского. 1991.

<2> Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Волтер Клувер, 2004. С. 11 - 15, 27.

Какова специфика личных неимущественных прав ребенка? На мой взгляд, выделить единый признак, который был бы характерен для каждого личного неимущественного права ребенка и в то же время выделял бы их из общей массы субъективных прав, не представляется возможным. Должна быть совокупность критериев. И поэтому в литературе традиционно выделяют совокупность признаков личных неимущественных прав.

Так, М.Н. Малеина в качестве таких признаков в первую очередь выделяет нематериальный характер личных неимущественных прав, проявляющийся в отсутствии экономического содержания. "Это означает, - указывает М.Н. Малеина, - что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц" <1>. Этот признак, безусловно, объединяет личные неимущественные права как в гражданском, так и семейном праве. Обращал на это внимание и Е.М. Ворожейкин: "К личным неимущественным правам... относятся права... участников семейных отношений, не имеющих экономического содержания" <2>. Но в то же время хочу обратить внимание на формулировку п. 1 ст. 2 ГК РФ, в которой отражено, что регулируются "...личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников". Таким образом, законодатель подчеркивает, что личные неимущественные права в гражданском праве в основе своей имеют имущественную составляющую.

--------------------------------

<1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Там же. С. 12 - 14.

<2> Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юрид. лит., 1969. С. 49.

В семейном праве возникновение субъективных личных неимущественных прав ребенка связано не с выражением воли какого-либо лица путем совершения определенных действий, а в большинстве случаев с событием, т.е. рождением ребенка. Еще Н.С. Малеин в свое время заметил: "С момента рождения у человека возникает потребность в пище, одежде, благоприятных для его физического здоровья условиях. Кроме того, ребенок нуждается в руководстве его духовным развитием, составляющем основу воспитания. В противном случае ребенок не в состоянии быть участником общественных отношений" <1>. Права и обязанности между ребенком и его родителями в семейном праве основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Отмечая значение государственной регистрации, О.А. Красавчиков указывал, что регистрация означает "официальное признание со стороны компетентного органа определенного факта, с наличием которого соответствующие юридические нормы связывают правовые последствия" <2>. Следовательно, юридическим фактом, необходимым и достаточным для возникновения прав ребенка, является его рождение. Государственная регистрация удостоверяет факт рождения ребенка. Но при этом, если рождение ребенка не было зарегистрировано, юридическая связь между родителями и ребенком отсутствует: невозможно их представительство от имени ребенка, совершение иных юридически значимых действий.

--------------------------------

<1> Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1985. С. 318.

<2> Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства. Свердловск, 1977. С. 25.

В семейном праве есть специфические юридические факты-состояния (родство, свойство, брак и др.), носящие длительный по времени характер. Так, юридическим следствием рождения ребенка у родителей является состояние взаимной юридической связанности, образование родительских правоотношений. Права и обязанности между ребенком и его отцом могут возникнуть в результате установления отцовства, установления усыновления (п. 3 ст. 125 СК РФ). Юридические факты, выступающие в виде событий, могут изменять и прекращать права и обязанности между родителями и детьми: тяжелая и длительная болезнь может сделать невозможным осуществление родителем его обязанности по воспитанию ребенка. Личные неимущественные права ребенка в семейном праве носят длящийся характер (ввиду того, что родители и дети находятся в отношениях родства). Их прекращение обусловлено такими юридическими фактами, как достижение ребенком совершеннолетия либо вступление в брак до достижения совершеннолетия. Родительские права и обязанности при этом прекращаются.

Важный признак личных неимущественных прав - их направленность на выявление и развитие индивидуальности личности - позволяет отличить одного субъекта от другого, охраняет их самобытность и своеобразие <1>. Личные (гражданские) права определяют свободу человека в личной жизни, его правовую защищенность от любого незаконного вмешательства, их реализация человеком осуществляется самостоятельно, индивидуально, причем независимо от воли других лиц, что является их особенностью.

--------------------------------

<1> Малеина М.Н. Там же. С. 13.

Нормативное закрепление личных неимущественных прав ребенка связано не столько с необходимостью индивидуализации субъекта, охраны самобытности и своеобразия личности, сколько с общественной потребностью контроля за воспитанием и образованием ребенка, обеспечением его достойного духовного развития, формированием его полноценным членом общества. Это невозможно осуществить без возложения на родителей (либо заменяющих их лиц) обязанностей по обеспечению физического и психического благополучия, социализации ребенка. Родители не только вправе, но и обязаны воспитывать своих детей, указано в ст. 63 СК РФ, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Такая направленность прав свидетельствует о качественно иной юридической конструкции, реализация которой возможна только в отрыве от современной доктрины гражданских личных неимущественных прав.

По мнению Л.О. Красавчиковой, личные неимущественные права абсолютны <1>. В отличие от гражданского права личные неимущественные права (но не все) в семейном праве, по мнению большинства авторов <2>, являются относительными, что характерно, например, для отношений ребенка и родителей. В этих правоотношениях определены носители субъективных прав и обязанностей. Реализация этих прав обеспечена государственной защитой от нарушений со стороны неопределенного круга лиц. Так, ст. 54 СК РФ закрепляет право ребенка на воспитание, что порождает обязанность родителей воспитывать своих несовершеннолетних детей (ст. 63 СК РФ). Родители свободны в выборе методов и способов воспитания детей, а в случае если кто-либо им будет препятствовать, они вправе обратиться в суд за защитой, но злоупотреблять родительскими правами запрещено.

--------------------------------

<1> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 44.

<2> Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982; Антокольская М.В. Указ. соч. С. 95; Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. С. 336 - 337 и др.

Выявляя специфику личных неимущественных прав, В.А. Жакенов среди других признаков выделял всеобщий характер личных прав, независимость их от других прав. Под всеобщностью личных прав автор понимал их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина <1>. СК РФ закрепляет ряд личных неимущественных прав ребенка. Так, любой ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, на общение с родителями и др., но эти права принадлежат ребенку только до достижения им совершеннолетия.

--------------------------------

<1> Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 10.

Исходя из положений ст. 2 СК РФ, можно сделать важный вывод, что в семейном праве личные неимущественные права регулируются между членами семьи и, как правило, они состоят в отношениях родства друг с другом - родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, бабушками, дедушками и внуками, братьями и сестрами, приемными родителями и детьми и т.д. Только им в семейном праве могут предъявляться требования личного порядка, такие, как возраст, пол, семейное положение, состояние здоровья, нравственные качества (ст. 127, 146, 153 СК РФ и др.). В гражданском праве это практического значения не имеет.

В семейном праве в отличие от гражданского права личные неимущественные права занимают существенное место <1>. М.В. Антокольская утверждает, что в семейном праве, как и в гражданском, на первом месте стоят имущественные отношения, поскольку большинство личных неимущественных отношений в семье не регулируются и вообще не могут регулироваться правом <2>. С такой позицией трудно согласиться. Большинство ученых указывают на приоритет <3> личных неимущественных отношений в семейном праве в отличие от гражданского права. Л.М. Пчелинцева справедливо отмечает: имущественные отношения "производны от личных, так как возникают лишь при наличии последних и призваны обслуживать их" <4>. Например, при рождении ребенка, установлении усыновления сначала возникают личные неимущественные отношения (ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а родители (усыновители) вправе и обязаны воспитывать его), а уже затем могут возникнуть имущественные, но не наоборот. Личные неимущественные отношения связаны с продолжением рода, воспитанием детей, и система ценностей в таких отношениях не может определяться действием закона стоимости. Первостепенное значение личных неимущественных прав подтверждает сама структура СК РФ. Так, на первом месте СК РФ закрепил именно личные неимущественные права ребенка, а затем одну статью посвятил имущественным правам ребенка.

--------------------------------

<1> Киоко Футагами. Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи: Дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1972. С. 15.

<2> Не признавал возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений К.Д. Кавелин. См.: Антокольская М.В. Указ. соч. С. 14, 16.

<3> Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. М.: Эксмо, 2006. С. 9; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. С. 8.

<4> Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 8.

Осуществление права не всегда зависит от воли управомоченного лица, которым является ребенок. В отличие от совершеннолетнего лица осуществление ребенком своих прав имеет определенные особенности, которые зависят от объема правоспособности и дееспособности. СК РФ не содержит определения этих понятий. М.В. Антокольская указывает на единое понятие правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве <1>. Такой подход представляется не совсем оправданным, поскольку не отражает специфические черты семейного права как самостоятельной отрасли права. Отождествляя эти понятия, невозможно выделить характерные признаки, свойственные правовому статусу субъектов семейного права. Я.Р. Веберс справедливо отмечал, что в семейное право нельзя механически переносить соответствующие гражданско-правовые категории <2>.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 81.

<2> Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Знание, 1976. С. 8.

Семейная и гражданская правоспособность и дееспособность <1> - это разные правовые категории, а их отсутствие в СК РФ скорее указывает не на наличие единых понятий, а на недостатки правового регулирования.

--------------------------------

<1> Проблемами семейной правоспособности и дееспособности занимался Я.Р. Веберс и рассматривал правоспособность как возможность "в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты и иметь личные неимущественные и имущественные права и обязанности...", а под дееспособностью понимал способность лица своими действиями приобретать для себя права и создавать обязанности в сфере брака и семьи. См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Знание, 1976. С. 8, 171. Думаю, данные определения также не лишены недостатков: не совсем представляется ясным, что означает "совершать акты", кроме того, ученый говорит о способности совершать их своими действиями, это означает включение элемента дееспособности. В.И. Данилин разграничивает эти понятия и делает вывод об их самостоятельности. См.: Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. Уфа. 1989. С. 22 - 25. Я.Р. Веберс справедливо указывает: "Применение цивилистических конструкций дееспособности в области семейного права не может быть оправдано по той причине, что содержание и структура гражданской дееспособности установлены для создания и осуществления прав и обязанностей в основном имущественного характера, совершение имущественных сделок, возникновение деликтных обязательств". См.: Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 189. Представляется возможным поддержать суждение Ю.Ф. Беспалова о том, что содержание семейной правоспособности составляют юридические возможности совершать семейно-правовые действия, иметь семейные права и нести обязанности. Семейная дееспособность свидетельствует о способности лица своими действиями лично, а также в случаях, предусмотренных законом, через представителей совершать семейно-правовые действия, приобретать и осуществлять семейные права и нести обязанности. См.: Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. М., 2002. С. 13, 16.

Ребенок, обладая семейной правоспособностью в возрасте до 14 лет, вправе обратиться за защитой своих прав в органы опеки и попечительства, мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязательно при разрешении вопросов усыновления, изменения имени и др. Но при этом ребенок, не обладая гражданской дееспособностью, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, быть членом кооператива и др.

Содержание семейной правоспособности с достижением определенного возраста расширяется <1>. Ребенок с момента рождения имеет право знать своих родителей, право на воспитание и проживание со своими родителями, право на общение с ними и др. При этом ребенок не только обладает правами, но и самостоятельно в большинстве случаев может осуществлять их без помощи родителей (либо иных законных представителей).

--------------------------------

<1> Рясенцев В.А. Там же. С. 49; Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. Уфа, 1989. С. 23.

Семейные личные неимущественные права ребенка, верно считает Н.А. Темникова, являясь элементом содержания родительского правоотношения, реализуются во многих случаях и за рамками последнего, причем посредством действий не только и не столько самих детей, сколько иных лиц, и прежде всего родителей (заменяющих их лиц). Очевидно, что без возникновения и реализации таких правоотношений личные неимущественные права детей оставались бы лишь декларацией <1>.

--------------------------------

<1> Темникова Н.А. Указ. соч. С. 50.

По достижении определенного возраста ребенок вправе выбирать место жительства, вступать в брак, осуществлять права несовершеннолетних родителей и т.д. Права усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя ребенок вправе осуществлять, только достигнув возраста 18 лет (ст. 127, 146, 153 СК РФ). Следовательно, ребенок с момента рождения не обладает всеми элементами семейной правоспособности, т.е. содержание семейной правоспособности совершеннолетнего лица и ребенка различаются. Ребенок не способен иметь с рождения весь комплекс прав и обязанностей, составляющих содержание семейной правоспособности.

Наличие семейной дееспособности не наделяет ребенка способностью осуществлять гражданские права и нести гражданско-правовые обязанности. Семейная дееспособность зависит от возраста и психического развития ребенка <1>. Семейной дееспособностью обладают совершеннолетние лица, т.е. достигшие возраста 18 лет, что является основанием для приобретения полной семейной дееспособности, в то время как гражданская дееспособность может возникнуть и в случае объявления лица эмансипированным (ст. 27 ГК РФ). В соответствии со ст. 127 СК РФ усыновителями вправе быть только совершеннолетние лица. Если лицо приобрело полную гражданскую дееспособность в порядке эмансипации или в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет, оно не может стать усыновителем. Таким образом, приобретение ребенком полной гражданской дееспособности не означает, что он может самостоятельно осуществлять все права, предусмотренные СК РФ. Содержание дееспособности составляют не только права, но и обязанности. В случае рождения у ребенка детей, он приобретает права и обязанности родителей (ст. 62 СК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ дети в возрасте до 6 лет являются полностью недееспособными. СК РФ предоставляет ребенку возможность осуществлять самостоятельно отдельные личные неимущественные права и обращаться за их защитой: жить и воспитываться в семье (ст. 54), воспитываться своими родителями (ст. 54), проживать совместно с родителями (ст. 54), общаться с родителями и другими родственниками (ст. 55).

--------------------------------

<1> Беспалов Ю.Ф. Там же. С. 16.

Учитывая вышеизложенное и имеющиеся различия в правовой природе личных неимущественных гражданских прав и личных неимущественных прав ребенка, регулируемых нормами семейного права, можно констатировать, что они регулируются различными отраслями права <1>. Кроме того, попытки выработать единое понятие нематериальных благ и личных неимущественных прав "не имели успеха", в связи с их разнородностью, которая не позволяет дать общее понятие личного неимущественного права, в котором бы имели свое отражение признаки, характерные для всех личных неимущественных прав.

--------------------------------

<1> Вопрос об отождествлении предметов семейного и гражданского права активно обсуждался в научной литературе еще в советский период О.С. Иоффе, В.А. Дозорцевым, В.Г. Вердниковым, А.М. Нечаевой, М.В. Антокольской и др., хотя регулирование семейных отношений являлось предметом отдельной отрасли законодательства начиная с октября 1917 г. В 1922 г. вносилось предложение соединить Семейный и Гражданский кодексы, но такое предложение принято не было. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951. С. 17.

Предлагаю сформулировать следующее понятие личных неимущественных прав ребенка.

Личные неимущественные права ребенка - субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направленные на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование его полноценным членом общества.

Для более полного уяснения сущности личных неимущественных прав ребенка необходимо провести их классификацию. Классификация любых понятий представляет их разделение с учетом критериев, позволяющих их бесспорно различать. Как отмечает М.И. Брагинский, "смысл любой классификации состоит в том, что соответствующее понятие относят к определенной группе. При этом учитывается, что оно обладает родовыми признаками этой группы и одновременно то, что в нем отсутствуют родовые признаки, присущие другим группам" <1>. Классификация правовых понятий не является самоцелью, ибо если предложенная классификация не отвечает "практическим потребностям, то и научная ценность ее весьма сомнительна" <2>. Смысл классификации личных неимущественных прав видится в том, чтобы на основе определенного критерия разделить права на группы, объединенные единым юридическим содержанием. Кроме того, как верно указал О.Э. Лейст, главное, чтобы классификация была практически значимой, обнаруживала основные закономерности исследуемого явления <3>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 308.

<2> Миколенко Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании // Советское государство и право. 1960. N 3. С. 89.

<3> Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. С. 60.

Одним из первых классификацию личных неимущественных прав в зависимости от интересов, составляющих личные права, провел В.А. Рясенцев, выделив личные неимущественные права: 1) блага, не отделимые от личности (жизнь, здоровье, неприкосновенность личности); 2) блага, индивидуализирующие человека в коллективе (имя, честь, достоинство и др.); 3) права, вытекающие из участия в общественном труде (творческие, на образование, на отдых, культурные запросы, стремления и потребности нематериального порядка) <1>. Л.О. Красавчикова отметила: "Предложенное В.А. Рясенцевым деление на три группы не получило широкого распространения и научной поддержки" <2>.

--------------------------------

<1> Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. зап. Московского юридического ин-та. Вып. 1. М., 1939. С. 26.

<2> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 80.

В 1970 г. В.Л. Суховерхий выдвинул концепцию однородных, объединенных единым интересом прав <1>. Г.П. Савичевым личные неимущественные права разделялись на три группы: 1) права, связанные с личностью - носителем этих прав (право на имя); 2) права, обусловленные общественным строем, его принципами и идеалами (право на честь и достоинство); 3) права, приобретенные гражданином (право на авторское имя, право на собственное изображение и др.) <2>.

--------------------------------

<1> Суховерхий В.Л. Указ. соч. С. 28.

<2> Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. С. 192 - 194.

В основу классификации личных неимущественных прав, предложенной В.А. Жакеновым, были положены духовные блага, органично свойственные личности <1>. Была также проведена классификация, в основу которой положена юридическая природа и отраслевая специфика проявления личных неимущественных прав <2>. З.В. Ромовская выделяла "пять категорий личных прав", предусмотренных Конституцией СССР и другими законодательными актами. В отдельную категорию ею выделялись "личные права, предоставленные гражданам в связи с вступлением их в семейные правоотношения: целый комплекс прав, охватывающий права на заключение и расторжение брака, на личное воспитание детей, на усыновление, на осуществление опеки и др." <3>.

--------------------------------

<1> Жакенов В.А. Указ. соч. С. 60 - 61.

<2> Тагайназаров Ш.Т. Указ. соч. С. 102.

<3> Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 29.

Идеи развития классификации личных неимущественных прав отражены также в работах М.Н. Малеиной, Л.О. Красавчиковой. На мой взгляд, интересна позиция М.Н. Малеиной, которая указала на "необходимость отраслевой классификации... куда не следует включать неимущественные права... в сфере семейных... отношений", в качестве критерия ей предложена цель осуществления каждой группы прав <1>. М.Н. Малеиной выделены права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность) личности; права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе; права, обеспечивающие автономию личности, и права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности <2>. В отличие от большинства ученых в основу классификации положен точно определенный критерий. Л.О. Красавчикова, указав недостатки классификации, предложенной М.Н. Малеиной, разработала иную, на основе такого систематизирующего фактора, как объект, и выделила два уровня личных неимущественных прав: права, обеспечивающие физическое и социальное существование <3>, фактически предложив аналогичную классификацию, только более широко сгруппировав права.

--------------------------------

<1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 37.

<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 37 - 38.

<3> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 100 - 103.

Необходимо отметить, что в цивилистической науке различные аспекты личных неимущественных прав освещались в советское время в трудах А.П. Вилейты, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, В.Л. Слесарева, Н.С. Малеина, Б.Н. Мезрина <1>, Е.А. Флейшиц и др. Эти вопросы не потеряли своей актуальности и являются предметом рассмотрения российскими учеными (М.Л. Апранич, Е.В. Толстая, Д.Н. Захаров и др.) в настоящий период <2>.

--------------------------------

<1> Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988; Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. гос. и право. 1966. N 7; Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981; Мезрин Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.

<2> См.: Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001; Аветисян В.Д. История, практика реализации и перспективы развития законодательства об охране личных неимущественных прав граждан. Ереван, 2001; Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 39 и др.

Личные неимущественные права ребенка в советском семейном праве не являлись предметом столь пристального внимания ученых. Непосредственно к личным неимущественным правам детей обращались И.К. Городецкая, Н.М. Ершова, А.М. Нечаева, Киоко Футагами <1> и др., но основные исследования, как было отмечено, проводились уже после принятия СК РФ. Классификации личных неимущественных прав ребенка проводились и в науке семейного права, в их основе, безусловно, использованы достижения цивилистической науки.

--------------------------------

<1> Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. М., 1952; Фицере А.И. Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981; Городецкая И.К. Указ. соч.; Киоко Футагами. Указ. соч.; Нечаева А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991.

В семейном праве одним из первых разработал классификацию личных неимущественных семейных прав ребенка Ю.Ф. Беспалов, предложивший в зависимости от целей назначения выделять:

а) личные неимущественные права, индивидуализирующие ребенка (право на имя, право на псевдоним);

б) личные неимущественные права, обеспечивающие благополучное развитие ребенка (право на здоровое физическое развитие (в его содержание входит право на телесную, половую неприкосновенность, право на здоровье и жизнь), право на благополучное нравственное развитие (включено право ребенка на уважение его человеческого достоинства, право на заботу родителей), право на семейное воспитание, его содержание составляют право знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, совместно проживать с родителями;

в) личные неимущественные права, определяющие ребенка как самостоятельного субъекта семейных прав (включено право выражать свое мнение, быть заслушанным в суде, возможность самостоятельно обратиться в орган опеки и попечительства и в суд за защитой права);

г) личные неимущественные права, направленные на защиту и представительство ребенка (право на защиту, право на представительство) <1>. Классифицируя личные неимущественные права ребенка, предусмотренные СК РФ, по группам, в первую попало "право на псевдоним", СК РФ не предусмотренное. В целом предложенная Ю.Ф. Беспаловым классификация близка к классификации М.Н. Малеиной, но тем не менее отражает специфику личных неимущественных прав ребенка.

--------------------------------

<1> Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 83.

С.А. Сорокин предложил выделять следующие группы прав: права ребенка на семейное воспитание, права ребенка, формирующие его как личность, права несовершеннолетних родителей, права детей, связанные с сохранением контакта с родителями и семьей, право ребенка на особую заботу при утрате родительского попечения, права детей в семье, заменяющей родительскую, или в детском учреждении, право на защиту <1>. Недостатком данной классификации является отсутствие критерия, по которому С.А. Сорокин проводит разграничение прав, что привело к тому, что правомочия, входящие в структуру субъективного права, и само право оказались в разных группах (например, право на воспитание, права, формирующие личность ребенка, на общение с родителями). Кроме того, вряд ли имеют самостоятельное классификационное значение права несовершеннолетних родителей, поскольку они имеют существенные ограничения, установленные законом, ввиду того что фактически и юридически являются детьми. Н.М. Савельева вовсе не предлагает классификацию личных неимущественных прав ребенка, указывает только на то, что практическую значимость имеет "лишь классификация гражданских и семейных прав на личные и имущественные, так как для их осуществления (реализации) и охраны (защиты) требуются различные механизмы" <2>.

--------------------------------

<1> Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции "О правах ребенка": Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 80.

<2> Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 110.

Н.А. Темникова личные неимущественные права ребенка предложила классифицировать на четыре группы по социофункциональному критерию.

1. Права, обеспечивающие автономию личности ребенка (право на жизнь, на имя (семейно-правовые аспекты), свойственные любому индивиду, право на неприкосновенность личной, семейной жизни, отражающее принцип невмешательства в частную, интимную сферу лица как государства, так и других лиц, право на уважение чести и достоинства).

2. Права, обеспечивающие социализацию ребенка (право жить и воспитываться в семье, право на получение образования, на приобщение к культуре, языку, религии своего народа, право пользоваться службами и учреждениями по уходу за детьми).

3. Права, обеспечивающие реализацию (экстернализацию) личности ребенка во внешнем мире (право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний, на доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, на отдых и досуг, участие в играх и развлекательных мероприятиях, право участвовать в культурной жизни и заниматься искусством, право ребенка свободно выражать свое мнение и взгляды).

4. Права, обеспечивающие защиту ребенка (право на защиту как вне семьи, так и внутри семьи) <1>.

--------------------------------

<1> Темникова Н.А. Указ. соч. С. 53 - 55.

Так, Н.А. Темникова в классификацию включает различные личные неимущественные права ребенка, в том числе СК РФ не предусмотренные. Кроме того, к первой группе отнесены разнородные права, разные по значимости, среди которых "право на жизнь" и "право на имя", что не совсем верно. Право на жизнь - это неотъемлемое и неотчуждаемое право каждого человека, оно "принадлежит человеку от рождения и не требует признания со стороны государства" <1>. Жизнь в прямом значении этого слова принадлежит любому и каждому человеку. Право на имя призвано индивидуализировать ребенка, отличить его от других, оно позволяет ребенку быть участником правоотношений, реализовать свои права под определенным именем. К недостаткам предложенной Н.А. Темниковой классификации можно также отнести и то, что в разные группы помещены права на участие в культурной жизни и приобщение к культуре. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками, установленное ст. 55 СК РФ, вообще не нашло отражения в данной классификации. Представляется не вполне оправданным сам выбранный критерий "социофункциональный".

--------------------------------

<1> Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. С. 27.

Учитывая разнообразие проведенных классификаций, можно констатировать, что до настоящего времени в науке семейного права, впрочем, как и гражданского, еще не сложилось единой и общепринятой классификации личных неимущественных прав ребенка, построенной на едином критерии. Исходя из анализа предложенных в научной литературе различных по своему характеру и содержанию классификаций личных неимущественных прав, в том числе и ребенка, а также учитывая их недостатки, возможно обосновать и предложить классификацию.

СК РФ является нормативным правовым актом, содержащим прежде всего нормы материального права. Но в СК РФ, как и ранее в КоБС РСФСР, включены процессуальные нормы, которые "не составляют специального раздела, а содержатся практически во всех главах этого Кодекса и рассчитаны на применение при разбирательстве конкретных категорий семейных дел" <1>. Если материально-правовые нормы устанавливают права и обязанности субъектов общественных отношений, то процессуальные правовые нормы регулируют организационные отношения, регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права <2>. СК РФ содержит нормы об обязательном участии в процессе: прокурора и органа опеки и попечительства по делам, связанным с лишением и ограничением родительских прав, восстановлением в родительских правах, установлением усыновления. Если ставить вопрос об исключении процессуальных правил из СК РФ, то исключать необходимо все процессуальные нормы, но, думаю, это не вполне оправданно. Анализ процессуальных норм, установленных СК РФ, свидетельствует, что они направлены на усиление защиты прав детей, поскольку если ранее КоБС РСФСР предусматривал административный порядок разрешения дел, связанных с усыновлением и отменой усыновления, то п. 1 ст. 125 СК РФ регламентирует, что рассмотрение дел об усыновлении производится судом в порядке особого производства. Так, органы опеки и попечительства и прокурор согласно ст. 142 СК РФ обладают правом требовать отмены усыновления. Аналогичные правила содержатся и в ГПК РФ. В ст. 78 СК РФ установлено обязательное участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей. Процессуальные нормы содержатся также в п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 27, ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 125, п. 5 ст. 134, п. 2 ст. 135, п. 3 ст. 136, п. 5 ст. 137, п. 3 ст. 140 СК РФ.

--------------------------------

<1> Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. N 7. С. 52.

<2> Эльдарова Д.А. Процессуальные нормы в семейном законодательстве // Вестник РПА МЮ РФ. 2006. N 5. С. 54.

По мнению Н.А. Чечиной, закрепление некоторых процессуальных норм в материально-правовых актах целесообразно только тогда, когда содержание этих норм может быть лучше понято, раскрыто при совместном изложении <1>, на что и направлены соответствующие нормы СК РФ. Как справедливо указала Н.М. Кострова, целью внесения в СК РФ процессуальных норм является специализация форм защиты семейных прав, установление правовых правил, в максимальной степени учитывающих специфику брачно-семейных отношений, но их включение в неспециализированный нормативный правовой акт создает определенные трудности в судебной практике, поскольку они должны применяться вместе с общими правилами специализированного процессуального законодательства <2>. С этим нельзя не согласиться. Тем более Н.М. Кострова добавляет: "Возникающие коллизии между общими и специальными процессуальными нормами могут и должны устраняться также посредством совершенствования общих процессуальных правил" <3>. По мнению Д.А. Эльдаровой, "включение в семейное законодательство процессуальных норм неизбежно, так как многие семейно-правовые правила неразрывно связаны с процессуальными правилами их реализации и защиты" <4>.

--------------------------------

<1> Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. 1984. N 2. С. 32 - 33.

<2> Кострова Н.М. Указ. соч. С. 52.

<3> Кострова Н.М. Указ. соч. С. 53.

<4> Эльдарова Д.А. Указ. соч. С. 57.

Признак отраслевой принадлежности как критерий классификации личных неимущественных прав является одним из наиболее существенных, поскольку он определяет как содержание, так и специфику защиты прав ребенка. Но критерий отраслевой принадлежности нельзя смешивать с каким-либо закрепленным в различных отраслях законодательства правом (например, право на жизнь), поскольку искусственное создание некоего "антагонизма" между различными категориями прав несостоятельно <1>. Как нам видится, наиболее оптимальный критерий для классификации личных неимущественных прав ребенка, закрепленных в СК РФ, а также не положенный в основу ни одной исследованной классификации личных неимущественных прав ребенка, - это отраслевая принадлежность личных неимущественных прав и относимость их по содержанию к однородной группе, позволяет различать и классифицировать права.

--------------------------------

<1> Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 222.

Итак, в зависимости от отраслевой принадлежности личные неимущественные права ребенка, установленные СК РФ, возможно классифицировать на две группы:

а) материальные личные неимущественные права:

право на общение с родителями и другими родственниками; право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями и образование, право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства; право на имя; право на устройство в семью опекуна (попечителя), приемных родителей и др., на их заботу и совместное с ними проживание, право на установление отцовства и материнства и др.;

б) процессуальные личные неимущественные права: право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

Классификация правовых норм по отраслевому признаку на материальные и процессуальные помогает определить место каждого вида юридических норм в системе права. Любая классификация личных неимущественных прав, в том числе и приведенная выше, не может считаться завершенной, поскольку она будет совершенствоваться в процессе уточнения правовой природы содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых прав и изменения законодательства <1>, семейного, гражданского, а также гражданского процессуального.

--------------------------------

<1> Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. С. 233.