10. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля).

11.1. Основная литература:

1. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. С. 174-183.

2. Антология мировой политической мысли в 5 тт. М.: Мысль, 1997.

3. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2006. 333 с.

4. Балуев Д.Г. Введение в политический анализ. Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2000. 170 с.

5. Баталов Э.Я. Восхождение к политической науке // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 34-47.

6. Батыгин Г.А. Обоснование практических рекомендаций в прикладной социологии // Социологические исследования. 1982. № 4. С. 58–70.

7. Божанов В.А. Методология современной политической науки: Пособие для студентов вузов. М.: Тесей, 2005. 85 с.

8. Бойме К. фон Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления М.: Вече-Москва, 1999. С. 495-506.

9. Бойцова О.Ю. Политическая наука в XX в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1. С. 5-18.

10. Бойцова О.Ю. Становление политической науки и теоретико-методологические дискуссии конца XIX — начала ХХ вв. // SHOLA – 2007: Сб. науч. ст. / Под ред. Е.Н. Мощелкова, А.А. Ширинянца. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2007.

11. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. 221 с.

12. Быков В.В. Методы науки. М.: Наука, 1974. 215 с.

13. Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория: основные парадигмы исследования. М.: Изд-во МГТУ, 1993.

14. Где просить деньги на некоммерческие проекты у благотворительных фондов / Под. ред. Д.А. Дадушева. М.: Педагогическое объединение «Радуга», 1996. 66 с. http://www.eclife.ru/education/apress/money/index.php

15. Гельман В.Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики // Полис. 2001. № 6.

16. Дегтярев А.А. Методы политологических исследований // Вестник Московского университета. Сер.12. Политичиские науки. 1996. № 6.

17. Демидова А.И. Составление научного отчета по результатам социологического исследования // Практикум по социологии / Ред. И.М. Слепенков и др. М., 1992.

18. Как писать заявки на грант [электронный ресурс]: Учебное пособие. Подготовлено Российским правозащитным и просветительским центром «Карта» и Общественным центром «Открытое общество» при содействии Б.Фика (IREX). Рязань. URL: http://www.invest.sscc.ru/UCHEB/UCHEB00.HTM.

19. Кохановский В.П. Философия и методология науки: Учебник для вузов. М., Ростов-н/Д.: Феникс, 1999.

20. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для студентов-магистрантов. М.: "ОСЬ-89", 1997. 302 c.

21. Кузнецов И.Н. Подготовка и оформление рефератов, курсовых и дипломных работ. Минск: ООО"Сэр-Вит", 2000. 256 c.

22. Кун Т.С. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

23. Лавриненко В.Н. Исследования социально-экономических и политических процессов: учебное пособие для студентов вузов. М.: Вузовский учебник, 2007.

24. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.: Весь Мир, 1997. 544 с.

25. Ожегов С.И. Отчет о научно-исследовательской работе . Общие требования и правила оформления . ГОСТ 7.32.81. Введ. 01.01.82. М.: Изд-во стандартов, 1981. 20 с.

26. Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006.

27. Подготовка и продвижение проектов в благотворительные фонды и организации: Учебно-методическое пособие /А.Я. Арефьева, Н.В. Борисов, Е.Г. Гаевская, А.В. Чугунов. СПб., 2004. 48 с.

28. Политическая наука на рубеже веков: Пробл.-темат. сб. / Отв. ред. Л.Н. Верченов. М.: ИНИОН РАН, 2000.

29. Политические науки = A New Handbook of political Science: новые направления: Пер. с англ. / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече. 1999.

30. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс, 1972. 607 с.

31. Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. М.: ГУ-ВШЭ – Инфра-М, 2001. 204 с.

32. Рой О.М.Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. 364 с.

33. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 203 с.

34. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Мысль, 237 с.

35. Толстова Ю.Н., Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии: эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // СОЦИС. 2000. № 10. С. 101-109.

11.2. Дополнительная литература:

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2001. 343 с.

2. Антанович Н.А. Методология политической науки: Пособие для студентов. Минск: БГУ, 2001. 44 с.

3. Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в России // ПОЛИС. 1998. № 3. 157-178.

4. Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // ПОЛИС. 1993. № 2. С. 115-121.

5. Баталов Э.Я. "Новый мировой порядок": к методологии анализа // ПОЛИС. 2003. № 5. С. 25-37.

6. Баталов Э.Я. Политическое - "слишком человеческое" // ПОЛИС. 1995. № 5. С. 5-14.

7. Белановский С.А. Глубокое интервью [электронный ресурс]. М., 2001. URL: http://www.sbelan.ru/node/65972

8. Белановский С.А. Метод фокус-групп [электронный ресурс]. М., 1996. URL: http://www.sbelan.ru/node/64894

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

10. Бойцова О.Ю. Власть нормы и норма власти: о специфике нормативизма в западной политической науке XX века. М.: Современные тетради, 2004. 158 с.

11. Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. М., 1998. 411 с.

12. Вардомацкий А.П. Право-левая политическая ориентация как базовое аксио-политологическое измерение // СОЦИС. 1993. № 1. С. 116-119.

13. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 345-415.

14. Вебер М. Политические работы. М.: Праксис, 2003. 424 с.

15. Вейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления. М.: Вече-Москва, 1999. С. 181-204.

16. Венгеров А. Б. Политическое пространство и политическое время (опыт структурирования понятий) // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 49-63.

17. Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 55-69.

18. Верченов Л.Н. Политическая наука: национальные школы // Политическая наука. 2001. № 2. С. 8–57.

19. Галкин А.А. Становление политической науки: от философии истории к политическому моделированию. М.: Наука, 1990. 197 с.

20. Гаджиев К.С. Методологические принципы политологии // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1994. №3. С. 49-62.

21. Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1996, № 2. С. 3-21.

22. Геннел Дж. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политичиские науки. 1993. № 1. С. 66-83.

23. Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-анализ // Политическая наука. 2002, № 3. С. 61-71.

24. Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М.: МОНФ, 1997, C. 295-323.

25. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. СПб: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. 368 с.

26. Гудин Р.И., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука как дисциплина // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 29-69.

27. Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития // Полис. 2004. № 1. С. 154-168.

28. Демидов А.И. Понимание в политике // Полис. 1999. № 3.

29. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологический филологии // Политическая наука. 2002, № 3. С. 32-43.

30. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Там же. С. 113-149.

31. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1.

32. Дегтярев А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // ПОЛИС. 2002. № 2.

33. Елисеева И.И. Социальная статистика. СПБ., 2001.

34. Екимова С.И. Дискуссия вокруг «Теории справедливости» Джона Ролза // SHOLA – 2007: Сборник научных статей философского факультета МГУ / Под ред. Е.Н. Мощелкова, А.А. Ширинянца. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2007.

35. Завершинский К.Ф. Когнитивное основание политической культуры: опыт политической рефлексии // Полис. 2002. № 3.

36. Зевиг Д.И. Теория рационального выбора в изучении электорального поведения [электронный ресурс] // Ломоносовские чтения 2003 г. Аспиранты. Т. №1. URL: http://lib.socio.msu.ru/l/library

37. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6.

38. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. 2002, № 3. С. 7-19.

39. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. 2002, №3.

40. Ирхин Ю. В. Политическая наука в вузах Канады // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 4.

41. Ирхин Ю.В. Политическая наука в США // Полития. 2004. № 2.

42. Истон Д. Категории системного анализа политики. // Антология мировой политической мысли: В 5-ти тт. М.: Мысль, 1997. Т. 2.

43. Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993. № 8. С. 115-128.

44. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

45. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. 2001. № 6.

46. Камоцкая В.Д., Тихомирова Е.В. Гарольд Лассуэлл – классик американской политической науки // Социально-политические науки. 1990. № 11.

47. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998.

48. Качанов Ю.Л. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор: Архив современной политики. 1992. Вып. 1.

49. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления //Общественные науки и современность. 1993. №2.

50. Ковалев А.М. Предмет, законы и категории политики как науки // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 1998. - № 5.

51. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.

52. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.

53. Королева-Конопляная Г.Е. Западная политическая наука в XX веке. М.: Республика, 1994.

54. Kороткова H.B. Г.Д. Лассуэлл. Методология исследования проблем политики // Политическая наука на рубеже веков: Пробл. – темат. сб. / Отв. ред. вып. Л.Н. Верченов. М.: РАН ИНИОН, 2000.

55. Краснов Б.И. Политическое прогнозирование. Анализ политической ситуации. Метод сценариев // Общая и прикладная политология / Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997.

56. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во МГУ, 1991.

57. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995.

58. Лозовой В. Н., Семеренко Л. М. Чикагская школа: у истоков создания «новой» науки о политике. Ростов н/Д., 2000.

59. Лукач Д. Три квадрата / Пер. с нем. и венг. М.: Праксис, 2008.

60. Малинова, О.Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии // ПОЛИС. 2010. № 3. С. 90 - 99.

61. Макарычев А.С., Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политическая наука // Социально-политический журнал. 1996. № 3. С. 118-121.

62. Макарычев А.С. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) // Полис. 1995. № 4.

63. Мелихов С.В. Количественные методы в американской политологии. М.: Наука, 1979.

64. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1994.

65. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. М.: РОССПЭН, 2004.

66. Методологические проблемы истории: учеб. пособие / Под общей ред. В.Н. Сидорцова. Минск: Тетра Системс, 2006. 220 с.

67. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. Кн. 1. М.: Наука, 1990.

68. Митрохина Т.Н. Методология политической компаративистики. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2004. 191 с.

69. Мухарямов Н.М. Политическая лингвистика как научная дисциплина / Н. // Политическая наука. 2002, № 3. С. 44-60.

70. Никитина А.Г. О том, «как возможна» наука политология (Становление и основные методологические проблемы) // ПОЛИС. 1998. № 3.

71. Новые направления политической науки. М.: РОССПЭН, 2007.

72. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общей ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997. 993 с.

73. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 24-37.

74. Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи / Пер. с англ. М., 2002.

75. Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука. 2002, № 3. С. 20-31.

76. Панарин А.С. Политология: Учебное пособие. М., 2002.

77. Панарин А.С. Политология. О мире политики на Востоке и Западе. М.: Книжный дом «УНИВЕРСИТЕТ», 1999.

78. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. №2.

79. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М.: ИНИОН РАН, 1994.

80. Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления М.: Вече-Москва, 1999.

81. Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.): Учебное пособие. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.

82. Пляйс Я.А. О генезисе, предмете и современном состоянии политической науки в России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. № 1.

83. Пляйс Я.А. Политическая наука в России: от истоков до наших дней. М., 2000.

84. Пляйс Я.А. Политология в России: итоги первого десятилетия. / Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 3.

85. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2001.

86. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 8, 9, 10.

87. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1-2. М.: Феникс, Международный фонд Культурная инициатива. 1992.

88. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

89. Принципы и практика политических исследований: Сб. матер. М.: РОССПЭН, 2002. 415 с.

90. Принципы и направления политических исследований. Сб. матер. конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году. М.: РОССПЭН, 2002. 318 с.

91. Пушкарева Г.В. Политическая наука во Франции: проблемы методологии // Социально-политический журнал. 1994. № 11-12.

92. Рикёр П. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. М.: АО «KAMI», Издательский центр «ACADEMIA», 1995.

93. Рикёр П. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002.

94. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.

95. Рогозин Д.М. Мультиперспективный дискурс-анализ, или о вреде излишнего рвения // ПОЛИС. 2006. № 5. С. 171-182.

96. Розин В. Семиотические исследования. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. 256 с.

97. Ролз Дж. Идея блага и приоритет права // Современный либерализм. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. 243 с.

98. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. 535 с.

99. Саморефлексия политики (Обзор материалов круглого стола журналов «Вопросы философии» и «Полис») // ПОЛИС. 2002. № 2. С. 58-66.

100. Самсонова Т.Н. Ч. Мерриам: у истоков создания новой науки о политике // Социально-политический журнал. 1996. № 5. С. 154-163.

101. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // ПОЛИС. 2003. № 3-4, 5.

102. Семеренко М.Л. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. Р/Д.: Феникс, 1997. 447 с.

103. Сергунин А.А., Макарычев А.С. Современная западная политическая мысль: «постпозитивистская революция». Н.Новгород: НГЛУ, 1999. 88 с.

104. Симонов К.В. Политический анализ. М.: Логос, 2002. 152 с.

105. Сморгунов Л.В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. М.: РОССПЭН, 2007.

106. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002.

107. Сморгунов Л.В. Теория рационального выбора и сравнительная политология // Рациональный выбор в политике и управлении. СПб., 1998.

108. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. М.: Аспект Пресс, 2002.

109. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2003. 559 с.

110. Современная западная теоретическая социология. М.: Феникс, Межд. фонд «Культурная инициатива», 1992.

111. Социальная философия Франкфуртской школы. М.; Прага: Мысль; Свобода, 1978.

112. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход. // ПОЛИС. 2000. № 3. С. 90-96.

113. Тихомиров В.Б. Расстановка общественных сил в стране: От дилетантства к профессионализму // Социально-политические науки. 1991. № 6.

114. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 335-357.

115. Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. 2002, № 3. С. 72-86.

116. Туронок С.Г. Политический анализ. Курс лекций. М.: Изд-во «Университетский гуманитарный лицей», 2003. 332 с.

117. Фавр П. Политическая наука во Франции // ПОЛИС. 1996. № 6. С. 109-116.

118. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // ПОЛИС. 1994. № 3. С. 47-58.

119. Фишман Л.Г. В ожидании Птолемея. Трансформация метапарадигмы наук об обществе. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 256 с.

120. Фишман Л.Г. Постмодернистская ловушка: путь туда и обратно. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 232 с.

121. Флягин В. Парламентские выборы в России 1999 года: моделирование проблемы с позиций рационального выбора [электронный ресурс] // Проект Ахей. 2004. 24 апр. URL: http://mmj.ru/index.php?id=40&article=75

122. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Ю. Хабермаса. Минск: Экономпресс, 2000. 224 с.

123. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. 417 с.

124. Хабермас Ю. Модерн — незавершённый проект // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 41-52.

125. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2004. 368 с.

126. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4. С. 35-62.

127. Хрусталев М.А. Политология и политический анализ / М.А. Хрусталев // Очерки теории и политического анализа международных отношений. Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. М., 2002. С. 8-35.

128. Цебелис Дж. В защиту теории рационального выбора // Современная сравнительная политология / Под ред В. Гельмана и Г. Голосова. М., 1997.

129. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2003. 326 с.

130. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000. 431 с.

131. Шмитт К. Политическая теология. М.: КАНОН-Пресс, 2000. 336 с.

132. Шмит К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. №1. С. 37-69.

133. Штраус Л. Введение в политическую философию. М.: Логос, Праксис, 2000. 364 с.

134. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал, УРСС, 1997. 444 с.

135. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л, 2007. 567 с.

136. Яковлев И.Г. Семантика политического контента: социологический аспект. М.: Акад. менеджмента инноваций, 2005. 235 с.

137. Collier D., Brady H., eds. Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Lanham: Rowman and Littlefield, 2004.

138. Comparative Methodology: Theory and Practice in International Social Research / Ed. by E. Oyen. L., 1990.

139. Creswell J. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Traditions. London,, 1988.; Cresswell, J.W. Research design. Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks: Sage. 1994.

140. Dey I. Qualitative data analysis: A user-friendly quide for social scientists. L.; N.Y.: Routledge, 1998.

141. Douglas M. How institutions think. Syracuse (N.Y.): Syracuse University Press, 1986.

142. DiMaggio P., Powell W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields // Am. Sociological Review. 1983. Vol. 48. № 2.

143. Elman C., Elman M.F., eds., Bridges and Boundaries: Historians, Political Scientists, and the Study of International Relations. Cambridge: MIT Press, 2001.

144. Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003.

145. Gerring J. Social Science Methodology: A Criterial Framework. New York: Cambridge University Press, 2001.

146. Johnson J.B., Reynolds H.T., Mycoff J.D. Political Science Research Methods, 6th Edition. URL: http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2 F%2Fpsrm.cqpress.com%2F

147. Mill J.S. How We Compare // Comparative Politics: Notes and Reading / Ed. by R. Macridis, B. Brown. Chicago, 1996.

148. Pollock Ph. The Essentials of Political Analysis, second edition. Washington: CQ Press, 2005.

149. Przeworski A., Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y, 1969.

150. Ragin C. Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press, 2000.

151. Riker W. Тhe ferment of the 1950s and the development of rational choice theory // Contemporary empirical political theory /Ed. by Monroe K.R. Berkley, L.: Univ. of California press, 1997.

152. Silverman, D. Interpreting qualitative data: Methods for analyzing talk, text a. interaction. L. etc.: Sage, 1999.

153. Stainback, S.; Stainback, W. Understanding & conducting qualitative research / Council for exceptional children. Dubuque (Iowa): Kendall/Hunt, 1988.

154. Sylvan D.J. Distinction in political science // The qualitative-quantitative distinction in the social sciences / Ed. by Glassner В., Moreno J.D. Dordrecht. 1989.

11.3. Периодические издания:

1. Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки.

2. Власть.

3. Политическая наука.

4. Политические исследования (Полис).

5. Социологические исследования (Социс).

6. Социум и власть.

7. Экономические исследования.

11.4. Программное обеспечение и Интернет – ресурсы

1. Brookings Institution - Брукингс Институт. http://www.brookings.edu/

2. Kennan Institute for Advanced Russian Studies - Институт углубленных российских исследований Кеннана. http://wwics.si.edu/kennan/index.htm

3. Center for Strategic and International Studies - Центр стратегических и международных исследований. http://csis.org

4. PIR Center for Policy Studies in Russia - Центр политических исследований в России ПИР. http://pircenter.org

5. Heritage Foundation - Фонд "Наследие". http://www.heritage.org

6. Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy - Институт изучения конфликтов, идеологии и политики университета Бостона. http://www.bu.edu/iscip

7. Central Asia-Caucasus Institute - Институт изучения Кавказа и Средней Азии университета Джона Хопкинса. http://www.cacianalyst.org/