Литература:

1. Белявский, С. Проблемы банкротства ликвидируемого должника / С. Белявский, Т. Козловская // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 7. – С. 50–55.

2. Беляцкая, Т.Н. Антикризисное управление в новой экономике / Т.Н. Беляцкая, П.А. Достанко, В.А. Емельянов. – Минск: Интегралполиграф. – 2007. – 472 с.

3. Гавриленко, В.Г. Правовые основы управления предприятием в условиях банкротства / В.Г. Гавриленко. – Минск: Право и экономика, 2007. – 412 с.

4. Каменков, В.С. Банкротство: практ. пособие / В.С. Каменков, В.В. Жандаров, А.И. Мирониченко. – Минск: Молодеж. науч. о-во, 2001. – 141 с.

5. Каменков, В.С. Правовое положение собрания кредиторов и комитета кредиторов по делу о банкротстве / В.С. Каменков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 5. – С. 11–19.

6. Каменков, В.С. Роль антикризисного управляющего в деле о банкротстве. Особенности их назначения и правового положения / В.С. Каменков, П. Черемисин // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2004. – № 12. – С. 89–103.

7. Кондратенкова, С. Практика проведения процедуры санации / С. Кондратенкова // Фин. директор. – 2007. – № 4. – С. 23–29.

8. Мыцких, Н.П. Анализ обоснованности показателей платежеспособности организаций и их нормативных значений / Н.П. Мыцких, В.А. Мыцких // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2006. – № 18. – С. 84–100.

9. Мыцких, Н.П. Профилактика экономической несостоятельности / Н.П. Мыцких. – Минск: Академия упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2005. – 229 с.

10. Педько, А.В. Финансовое оздоровление предприятия: возможность нового старта: практическое пособие по применению законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве) / А.В. Педько, А.М. Кириенко. – Минск: Агенство В. Гревцова, 2007. – 264 с.

Контрольные вопросы:

1. Определите понятие экономической несостоятельности.

2. Определите понятие банкротства.

3. В чем состоит различие между экономической несостоятельностью и банкротством?

4. Что является неплатежеспособностью?

5. Каковы признаки неплатежеспособности?

6. Каковы признаки неплатежеспособности, приобретающий устойчивый характер?

7. Каковы признаки неплатежеспособности, имеющей устойчивый характер?

8. Определите состав лиц, участвующих в деле об экономической несостоятельности (банкротстве).

9. Определите понятие должника.

10. Какие лица не могут являться должником?

11. Определите понятие кредитора.

12. Какие кредиторы относятся к конкурсным кредиторам?

13. Что является собранием кредиторов?

14. Какие вопросы составляют исключительную компетенцию собрания кредиторов?

15. Каким количеством голосов обладает конкурсный кредитор на собрании кредиторов?

16. Какой порядок принятия решения на собрании кредиторов?

17. Что является комитетом кредиторов?

18. Каковы полномочия комитета кредиторов?

19. Какой порядок принятия решения комитетом кредиторов?

20. Определите понятие антикризисного управляющего.

21. Какие требования установлены законодательством для лиц, желающих заниматься антикризисным управлением?

22. Какими правами и обязанностями обладает антикризисный управляющий в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)?

23. Определите понятие досудебного оздоровления. Выделите основные черты данной процедуры.

24. Определите понятие защитного периода. Выделите основные черты данной процедуры.

25. Определите понятие конкурсного производства. Выделите основные черты данной процедуры.

26. Определите понятие санации. Выделите основные черты данной процедуры.

27. Определите понятие ликвидационного производства. Выделите основные черты данной процедуры.

28. Определите понятие мирового соглашения. Выделите основные черты данной процедуры.

29. Какие процедуры относятся к упрощенным процедурам банкротства? Выделите их основные черты.

Задача № 1

РУП «Стройдрев» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о признании ЗАО «Белфармация» банкротом. Хозяйственный суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. В процессе защитного периода представитель ответчика направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем обстоятельством, что процедура экономической несостоятельности (банкротства) является самостоятельным видом хозяйственного судопроизводства и не может рассматриваться в исковом порядке. Хозяйственный суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Оцените действия суда. Правомерно ли определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу?

Задача № 2

Агентство по недвижимости обратилось в хозяйственный суд Минской области с иском к строительной организации об устранении недостатков, допущенных при строительстве здания торгового центра. Хозяйственный суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с тем обстоятельством, что заявленные требования в соответствии законодательством должны быть рассмотрены в деле об экономической несостоятельности (банкротстве).

Ранее в отношении ответчика в хозяйственном суде города Минска была возбуждена процедура экономической несостоятельности (банкротства) и открыто конкурсное производство.

Агентство по недвижимости посчитало отказ в возбуждении искового производства неправомерным и обратилось в хозяйственный суд аппеляционной инстанции. В жалобе заявитель указал, что для споров о недвижимом имуществе, равно как и для дел об экономической несостоятельности (банкротстве), установлена исключительная подсудность. В связи с этим обстоятельством заявитель имеет право выбора суда, на административной территории которого находится объект недвижимости или должник. К тому же заявленное требование состоит в выполнении работ и не связано с передачей денежных средств или иного имущества.

Оцените мотивы жалобы. Какое решение примет хозяйственный суд аппеляционной инстанции?

Задача № 3

Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь была проведена проверка хозяйственной деятельности текстильной фабрики. В результате проверки был составлен акт описи и наложен арест на имущество, впоследствии хозяйственным судом было вынесено решение о взыскании с текстильной фабрики экономических санкций за счет имущества, на которое наложен арест.

Позже по заявлению кредитора в отношении текстильной фабрики было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.

На момент открытия конкурсного производства описанное имущество реализовано не было.

Подлежит ли данное имущество передаче антикризисному управляющему для включения его в конкурсную массу?

Задача № 4

На основании заявления индивидуального предпринимателя Иванова К. С. судебным исполнителем отдела исполнения судебных решений хозяйственного суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Медиакорпорация» 25 000 000 рублей по договору аренды. Позже исполнительное производство было приостановлено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем обстоятельством, что в отношении должника возбуждено конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства было опубликовано 15 октября.

Индивидуальный предприниматель направил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, а также копии судебного решения и исполнительного документа антикризисному управляющему 25 декабря.

В процессе ликвидационного производства требования индивидуального предпринимателя не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника после расчетов с кредиторами 5-ой очереди. Индивидуальный предприниматель посчитал действия антикризисного управляющего неправомерными и обжаловал их в собрание кредиторов. В жалобе он просил произвести перераспределение денежных средств между кредиторами 5-ой очереди и удовлетворить свое требование в первую очередь в рамках 5-очереди кредиторов в силу следующих обстоятельств:

1. индивидуальный предприниматель Иванов К. С. имеет преимущество перед требованиями многих кредиторов 5-ой очереди, так как его требование подтверждено решением хозяйственного суда;

2. индивидуальный предприниматель Иванов К. С. имеет преимущество перед требованиями всех других кредиторов 5-ой очереди, так как в отношении его требования раньше, чем в отношении требований всех кредиторов, которые обращались в суд, возбуждено исполнительное производство.

Оцените обоснованность жалобы. Какое решение примет собрание кредиторов?

Задача № 5

УП «МебельДрев» обратилось в хозяйственный суд с жалобой на решение собрания кредиторов, принятое по фактам действия антикризисного управляющего.

В результате рассмотрения жалобы было установлено, что 25 сентября между УП «МебельДрев» и ООО «Белпромград» был заключен договор поставки. По данному договору УП «МебельДрев» приобрело у ООО «Белпромград» сверлильный станок. 30 сентября в отношении продавца было возбуждено конкурсное производство. 5 октября покупателем было выявлено, что станок не соответствует требованиям по качеству.

15 октября УП «МебельДрев» направило управляющему требование о возврате уплаченной суммы за станок, а также документы, подтверждающее факт недоброкачественности. Управляющий включил данное требование кредитора в 5-ую очередь.

УП «МебельДрев» подало жалобу на действия управляющего в собрание кредиторов. В ней покупатель указал на обязательность внеочередного удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы за некачественный станок в силу того, что оно возникло после открытия конкурсного производства. Собрание кредиторов отказало в удовлетворении жалобы.

Обоснована ли жалоба УП «МебельДрев»? Какое решение примет хозяйственный суд?