- •Дніпропетровська державна фінансова академія
- •Кафедра фінансів підприємств та банківської справи Фінансова санація та банкрутство підприємств
- •Дніпропетровськ – 2012
- •Розглянуто та схвалено
- •Передмова
- •Інструментальні компетенції:
- •Системні компетенції:
- •1. Програма навчальної дисципліни
- •1.1. Тематичний план навчальної дисципліни
- •1.2. Зміст навчальної дисципліни
- •Модуль 1. Теоретико-методологічні основи фінансової санації підприємств Змістовий модуль 1. Загальні основи фінансової санації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •План вивчення теми
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації
- •Питання для обговорення
- •План заняття
- •Методичні рекомендації
- •4. Методичні рекомендації до Практичних занять
- •План заняття
- •Показників раннього попередження, реагування, прогнозування банкрутства підприємства
- •Оцінка основних показників фінансового стану підприємства
- •Виявлення ознак приховуваного банкрутства
- •Виявлення ознак доведення до банкрутства
- •Виявлення ознак фіктивного банкрутства
- •Розрахунки показників до ситуаційного аналізу Діагностика банкрутства
- •План заняття
- •План заняття
- •Ефект фінансового лівериджу
- •План заняття
- •Оцінка ефективності реструктуризації
- •Бібліографічний список Основна література:
- •Практичне заняття 5
- •План заняття
- •Розрахунок мінімально необхідної суми грошей для надання державної підтримки підприємству
- •Оцінка доцільності державної підтримки програми розвитку підприємств
- •Рахунок збільшення виручки від реалізації продукції
- •Розрахунок зменшення суми операційних витрат
- •Розрахунок основних показників фінансового стану підприємства після впровадження санаційних заходів
- •Розрахунок основних показників раннього попередження, реагування та прогнозування банкрутства після впровадження санаційних заходів
- •6. Підсумковий контроль: іспит Тестові завдання
- •6.2. Перелік питань до іспиту
- •7. Список рекомендованої літератури
- •Навчально-методичний посібник Фінансова санація та банкрутство підприємств Олійник Віра Михайлівна
- •Фінансова санація
- •Навчально-методичний посібник
Виявлення ознак фіктивного банкрутства
№ з/п |
Показники та їх нормативне значення |
Формула розрахунку |
На початок року проведення реструктуризації, фінансової санації |
Звітний рік |
Відхилення (+;-) |
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. |
Оборотні активи
Грошові кошти, дебіторська заборгованість та інші активи
Грошові кошти
Загальний коефіцієнт покриття (1,0 - -2,0)
Коефіцієнт швидкої ліквідності (0,6;0,7-0,8)
Коефіцієнт абсолютної ліквідності (0,20)
Рентабельність валового прибутку |
Ф.1.(к.260)
Ф.1.(к.150-250)
Ф.1.(к.220+ +230+240)
Ф.1. к.260 Ф.1. к.620
Ф.1. (від 150 до 250) Ф.1. к.620
Ф.1. (к.220+230+240) К.620
|
|
|
|
Провести ситуаційний аналіз фінансового стану за основними показниками 20 підприємств.
57
Таблиця 4.6.
Розрахунки показників до ситуаційного аналізу Діагностика банкрутства
№ з/п |
Назва підприємства, нормативні показники |
Чистий дохід,
тис. |
Валовий прибуток,
тис. |
Чистий прибуток,
тис. |
Співвідношення темпів росту; виручки валюти балансу |
Коефіцієнт поточної ліквідності |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
Коефіцієнт обсалютної ліквідності |
Коефіцієнт автономії |
Маневреність власних оборотних коштів |
Коефіцієнт забезпечення власними засобами |
Показники фінансового лівереджу |
Примітки |
|||||||||||
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
|||
Нормативи показників |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
0,6 – 0,8 |
0,2 – 0,35 |
0,5 |
0 – 1 |
0,1 |
< 0,25 |
|
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58
Таблиця 4.7.
Прогнозування банкрутства
№ з/п |
Назва підприємства, нормативні показники |
Коефіцієнт І. Бівера |
Коефіцієнт Спрінгейта |
Універсальна дискримінантна функція |
Модель Романа Ліса |
Коефіцієнт Тафлера |
Коефіцієнт Фулмера |
Коефіцієнт відновлення платоспроможності |
Примітки |
||||||||
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
200_ |
||||
Нормативи показників |
0,20 |
0,862 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59
Тема 2: |
Оцінювання санаційної спроможності підприємства |