- •Курс лекций
- •Тема 1. Понятие и предмет римского частного права.
- •2. Отличие частного права от публичного права.
- •Римское право
- •3. Исторические системы римского права (цивильное право, право народов, преторское право).
- •4.Роль римского права в истории права и правовых учений, рецепция римского права.
- •Тема 2. Источники римского частного права.
- •Источники возникновения и содержания римского гражданского права.
- •2.Обычное право и закон.
- •3.Эдикты магистратов. Деятельность римских юристов.
- •4.Кодификация римского права.
- •2. Существенные элементы сделки, определяющие ее действительность.
- •3.Привходящие (акцидентальные) элементы сделки.
- •4. Пороки формирования воли.
- •Тема 4. Осуществление и защита частных прав.
- •2. Понятие и виды исков.
- •Основания классификации
- •3. Особые средства преторской защиты.
- •4. Законный срок. Исковая давность.
- •Тема 5. Лица.
- •2. Правовое положение римских граждан. Приобретение и прекращение римского гражданства.
- •3.Правовое положение рабов, латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов.
- •4. Правовое положение юридических лиц.
- •Тема 5. Семейное право.
- •3.Правовое положение главы семьи. Правовое положение детей.
- •4. Имущественные и неимущественные отношения между супругами
- •Тема 7. Вещные права(общие положения).
- •2. Понятие вещи в римском праве. Классификация вещей.
- •Тема 8. Владение.
- •1.Понятие владения. Виды владения. Отличие владения от держания.
- •2.Способы установления и прекращения владения.
- •3.Защита владения.
- •Тема 9. Право собственности.
- •1.Содержание, понятие, виды права собственности.
- •2.Способы приобретения права собственности.
- •3.Основания прекращения права собственности
- •4.Защита права собственности
- •1.Содержание, понятие, виды права собственности.
- •2.Способы приобретения права собственности.
- •3.Основания прекращения права собственности
- •4.Защита права собственности
- •Тема 10. Права на чужие вещи.
- •2.Сервитуты. Приобретение, утрата и защита сервитутного права.
- •3.Эмфитезис и суперфиций.
- •4.Залог и его формы.
- •Тема 11. Общее учение об обязательствах.
- •2.Лица в обязательстве. Цессия. Перевод долга.
- •3.Гарантии обязательства.
- •4.Исполнение обязательства, прекращение обязательства помимо исполнения, ответственность за неисполнение обязательства.
- •Тема 12. Контракты
- •2.Реальные контракты.
- •3. Консенсуальные контракты
- •4. Безыменные контракты
- •Тема 13. Обязательства как бы из контракта
- •2. Ведение чужих дел без поручения.
- •3.Обязательства из неосновательного обогащения.
- •Тема 14. Обязательства из частных деликтов и как бы из деликтов.
- •2. Основные виды частных деликтов (личная обида, корыстное посягательства на чужую вещь, уничтожение или повреждение чужого имущества).
- •3. Понятие обязательств как бы из деликтов.
- •4.Отдельные виды квази-деликтов.
- •Тема 15. Наследственное право
- •2. Наследование по закону, по завещанию.
- •3. Принятие наследства и его последствия, отказ от наследства.
- •4.Легаты и фидеикомиссы.
3.Обязательства из неосновательного обогащения.
Обязательство вследствие неосновательного обогащения возникало в том случае, когда какое-либо лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший).
Совершенно особый вид нарушения чужих прав создавали ситуации т.н. неосновательного обогащения, последовавшие в результате дозволенных по правовой форме, но порочных по сути действий, причинивших ущерб физическому лицу.
Римское право не выработало общего понятия неосновательного обогащения и общих критериев оценки тех или иных действий как неосновательных. Применялись только отдельные требования, выраженные строго специальными исками, по конкретным случаям. К ним относились: платеж не существовавшего в действительности (мнимого) долга, заем у недееспособного лица, задаток несостоявшейся сделки, взимание избыточных процентов по займу, прибыль от дарений между супругами, изначально правом запрещенных. Случаи неосновательного обогащения создавало исполнение безымянных контрактов с изначально бесчестной с точки зрения права целью. Неосновательным считалось обогащение, полученное от приданого, если брак был недозволенным по внутренним его 5 качествам или свойству брачующихся; неосновательным был честный выигрыш, но в бесчестной игре (не мошенничество в обычной карточной игре или игре в кости!). В случае неосновательного обогащения возникало требование о полном возмещении прямого ущерба и возможных прибылей от вещи или предмета, вошедшего в это обогащение (если деньги — то проценты по ним). Основанием требования были соображения справедливости: а) обогащение должно было произойти не вообще, но за счет конкретного лица — нельзя было предъявлять иск, если обогащение произошло за счет лица, безвестно отсутствующего, либо вообще «промыслом Божиим»; б) обогащение было достигнуто не в связи с предполагаемыми бесчестными действиями. Последнее было особенно важно: не имел права требовать возврата данной им судье взятки истец, проигравший дело, не принимался иск по поводу неосновательного обогащения к проститутке за ее «натуральные услуги», нельзя было требовать назад уплаченное за подлинное или мнимое избавление от преследований, от вымогательства и т.п. Специальные случаи требований из неосновательного обогащения имели место в случае кражи, когда вор обязывался возместить неполученные доходы от возможного использования украденной вещи (эти виды исков давались не собственнику вещи, а ее пользователю или держателю, которые не имели права требовать возмещения стоимости украденного в кратном размере).
Основные случаи неосновательного обогащения по римскому праву:
• платеж несуществующего долга;
• иск о возврате предоставления, основание (цель) которого не осуществилось;
• иск о возврате полученного в результате кражи.
Для возврата ошибочно произведенного платежа (платеж несуществующего долга) давался иск о возврате уплаченного.
Необходимые условия для истребования платежа обратно:
а) сам факт платежа, направленный на погашение определенного долга;
б) отсутствие долга, на погашение которого был направлен платеж;
в) платеж произведен ошибочно вследствие добросовестного заблуждения плательщика.
Уплаченное раньше срока не считалось ошибочно уплаченным и возврату не подлежало.
Если долг, хотя и существовал, но кредитором являлся не тот, кому был совершен платеж, или должником - не тот, кто платит, платеж признавался совершенным по несуществующему долгу.
В случае если, например, одно лицо передавало другому лицу имущество под условием, что и это лицо должно было что-то передать или исполнить, однако получивший не исполнил обещанного, то есть основание передачи не осуществилось, то передавший имел право требовать возврата переданного как неосновательное обогащение другого лица - иск о возврате предоставления, основание (цель) которого не осуществилось.
Собственник вместо предъявления виндикационного иска мог предъявить к вору иск из неосновательного обогащения - иск о возврате полученного в результате кражи. Данный иск принадлежал только собственнику похищенного имущества и этим отличался от деликтного иска из кражи, который мог быть предъявлен не только собственником, но и иным заинтересованным лицом, например, хранителем вещи.
Ответчиком по иску являлся только вор. Соучастники кражи отвечали по деликтному иску.
Вор отвечал и за случайную гибель имущества. Если похищенная вещь погибала, то собственник вправе был требовать денежного возмещения ее стоимости. Размер денежного возмещения соответствовал наивысшей цене, какую имела вещь между похищением и присуждением.
Иск из неосновательного обогащения применялся и в том случае, когда возникшее обязательство не подпадало прямо под понятие ошибочно полученного. Например, передача одним гражданином другому чего – либо по основаниям, запрещенным нормами морали (заем у малолетнего). В этом случае виновное лицо обязано было полностью возместить причиненный вред, а не только возвратить незаконно полученное.