- •Курс лекций
- •Тема 1. Понятие и предмет римского частного права.
- •2. Отличие частного права от публичного права.
- •Римское право
- •3. Исторические системы римского права (цивильное право, право народов, преторское право).
- •4.Роль римского права в истории права и правовых учений, рецепция римского права.
- •Тема 2. Источники римского частного права.
- •Источники возникновения и содержания римского гражданского права.
- •2.Обычное право и закон.
- •3.Эдикты магистратов. Деятельность римских юристов.
- •4.Кодификация римского права.
- •2. Существенные элементы сделки, определяющие ее действительность.
- •3.Привходящие (акцидентальные) элементы сделки.
- •4. Пороки формирования воли.
- •Тема 4. Осуществление и защита частных прав.
- •2. Понятие и виды исков.
- •Основания классификации
- •3. Особые средства преторской защиты.
- •4. Законный срок. Исковая давность.
- •Тема 5. Лица.
- •2. Правовое положение римских граждан. Приобретение и прекращение римского гражданства.
- •3.Правовое положение рабов, латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов.
- •4. Правовое положение юридических лиц.
- •Тема 5. Семейное право.
- •3.Правовое положение главы семьи. Правовое положение детей.
- •4. Имущественные и неимущественные отношения между супругами
- •Тема 7. Вещные права(общие положения).
- •2. Понятие вещи в римском праве. Классификация вещей.
- •Тема 8. Владение.
- •1.Понятие владения. Виды владения. Отличие владения от держания.
- •2.Способы установления и прекращения владения.
- •3.Защита владения.
- •Тема 9. Право собственности.
- •1.Содержание, понятие, виды права собственности.
- •2.Способы приобретения права собственности.
- •3.Основания прекращения права собственности
- •4.Защита права собственности
- •1.Содержание, понятие, виды права собственности.
- •2.Способы приобретения права собственности.
- •3.Основания прекращения права собственности
- •4.Защита права собственности
- •Тема 10. Права на чужие вещи.
- •2.Сервитуты. Приобретение, утрата и защита сервитутного права.
- •3.Эмфитезис и суперфиций.
- •4.Залог и его формы.
- •Тема 11. Общее учение об обязательствах.
- •2.Лица в обязательстве. Цессия. Перевод долга.
- •3.Гарантии обязательства.
- •4.Исполнение обязательства, прекращение обязательства помимо исполнения, ответственность за неисполнение обязательства.
- •Тема 12. Контракты
- •2.Реальные контракты.
- •3. Консенсуальные контракты
- •4. Безыменные контракты
- •Тема 13. Обязательства как бы из контракта
- •2. Ведение чужих дел без поручения.
- •3.Обязательства из неосновательного обогащения.
- •Тема 14. Обязательства из частных деликтов и как бы из деликтов.
- •2. Основные виды частных деликтов (личная обида, корыстное посягательства на чужую вещь, уничтожение или повреждение чужого имущества).
- •3. Понятие обязательств как бы из деликтов.
- •4.Отдельные виды квази-деликтов.
- •Тема 15. Наследственное право
- •2. Наследование по закону, по завещанию.
- •3. Принятие наследства и его последствия, отказ от наследства.
- •4.Легаты и фидеикомиссы.
Тема 14. Обязательства из частных деликтов и как бы из деликтов.
1. Понятие и виды деликтов.
2. Основные виды частных деликтов (личная обида, корыстное посягательства на чужую вещь, уничтожение или повреждение чужого имущества).
3. Понятие обязательств как бы из деликтов.
4.Отдельные виды квази-деликтов.
1. Понятие и виды деликтов.
К внедоговорным обязательствам относится группа де-ликтных обязательств, т.е. обязательств, возникающих из гражданских правонарушений. В отличие от квазиконтрактных обязательств, в основе которых преимущественно дозволенные действия, основу деликтных обязательств, напротив, составляли только неправомерные действия.
Этот вид обязательств начал развитие еще с Законов XII таблиц и испытывал сложнейшую трансформацию. Уже в ту пору было признано, что частное правонарушение порождает обязанность нарушителя уплатить потерпевшему штраф. Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления считалось неправомерное действие, нарушающее интересы отдельных частных лиц. Оно включало также противоправные действия, которые современное право относит к тяжким уголовным преступлениям (например, такие, как увечье, кража).
Деликтные обязательства в древнейшие времена влекли ответственность в виде кровной мести «зуб за зуб», «око за око». Затем эта санкция трансформировалась в систему штрафов. В таблице VIII Законов XII таблиц мы находим отголоски давних времен: «Если причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое». Однако тут же установлены и другие правила: «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу — 150 ассов. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25». Но уже в те времена появились зачатки имущественной ответственности за причиненный собственнику вред. Эта же таблица гласит: «Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать (потерпевшему) животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба».
Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше заменялись имущественным возмещением причиненного вреда. Тем не менее определенные особенности деликтных обязательств объясняются их древним происхождением. Так, в отличие от договорных обязательств деликтные не всегда переходили по наследству. Наследник должника вообще не отвечал по деликтному обязательству. К ним мог быть предъявлен иск только в том случае, когда он получил определенную выгоду в результате деликта.
Деликтная ответственность в отличие от договорной строилась совершенно по иному принципу, а именно — принципу кумуляции. Договорная ответственность могла быть либо долевой, либо солидарной, т.е. при нескольких должниках каждый из них отвечал либо в своей части, либо в полной мере, освобождая других содолжников от ответственности. Деликтная ответственность при совершении деликта несколькими лицами как бы умножалась на их число. Каждый из причинивших вред отвечал в полной мере (например, по иску из кражи штраф обязаны были уплатить в полном объеме все воры, участвовавшие в краже).
Не совпадала дееспособность лиц в договорном и делик-тном обязательстве. Несовершеннолетние по римскому праву не могли вступать в договорные отношения и, следовательно, нести договорную ответственность. Деликтная ответственность наступала и для них.
Со времен Законов XII таблиц сохранялась и так называемая ноксальная ответственность домовладыки за вред, причиненный его подвластными детьми и рабами. Если деликт совершался подвластным или рабом, домовладыке предоставлялось право выбора — возместить причиненный подвластным или рабом вред или выдать виновного для расправы, а позднее для отработки причиненного вреда.
Однако во все времена римское право рассматривало деликт как внедоговорное правонарушение. С этой точки зрения римское гражданское право знало два вида правонарушений — договорное (являющееся нарушением договора) и внедоговорное, когда нарушитель и потерпевший в договорных отношениях не состоят. Римляне так и не пришли к общему правилу, в соответствии с которым деликтная ответственность наступала за всякое неправомерное причинение вреда. Как и система контрактов, так и система деликтов носила замкнутый характер, включая исчерпывающий перечень правонарушений. Деликтом признавалось и влекло ответственность только правонарушение, которое в законе указывалось в качестве такового: a)injuria — личная обида; б) fur-turn — кража; в) damnum injuria datum — неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества. Для наступления деликтной ответственности требовалось наличие сложного юридического состава: а) фактический вред, причиненный противоправным действием одного лица другому; б) виновная противоправность действия лица, причинившего вред; в) указанное противоправное действие признано законом как частноправовой деликт.
Деликт" в переводе с латыни означает правонарушение. В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения. Различались частные и публичные деликты. Публичные деликты посягали на государственные интересы, а частные - на права и интересы отдельной личности.
В настоящем курсе рассматриваются только частные деликты.
Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обязательство возместить причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так называемых как бы деликтных обязательств.
Для признания действия частным деликтом необходимо было наличие трех элементов:
• причинение объективного вреда;
• вина лица, причинившего вред;
• признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.
Основные отличия деликтного обязательства от договорного:
• основание возникновения - не договор, а правонарушение;
• не допускалось правопреемство в отношении должника;
• штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из должников, а кумулятивно, то есть суммировалась по числу ответчиков и могла быть взыскана с каждого в полном объеме;
• недееспособные несли ответственность за деликты.
В то же время существовала "ноксальная ответственность", которая не была известна договорному праву. Смысл ноксальной ответственности заключался в том, что в случае совершения деликта подвластным ребенком или рабом давался "ноксальный иск" непосредственно против домовладыки виновного лица или против хозяина раба. Домовладыка должен был либо возместить причиненный подвластным вред или выдать его для отработки долга.