1. Суды феодальной Беларуси.

9 – 13 вв. территория Беларуси состояла из нескольких княжеств (Витебская, Полоцка и др.). На территории этих княжеств судебные функции осуществляла администрация, поэтому власть судебная не была отделена от административной.

С возникновением ВКЛ вопросы судопроизводства унифицируются, т.е. приобретают общие черты.

Суды делились на высшие и низшие (центральные и местные). Центральное место в системе высших судов занимал Великокняжеский суд. Дела рассматривались с участием князя. Суд панов рады – исполнительная власть. Сеймовый суд. Дела рассматривали с участием панов рады. Комиссарский суд. Комиссары – представители великого князя на местах. Что касается местных судов, то судебные функции здесь выполняли воеводы и старосты.

Положил начало преобразованию судебной системы статут 1529 г., который предписывал каждому воеводу и старосте избрать по 2 шляхтича для совместного отправления правосудия. Причиной преобразований явилась борьба шляхты за свои привилегии.

Жигимонт Август ввел земские суды для шляхты.

Еще один важнейший этап – Бельский сейм (1564 г.). Здесь старосты и воеводы отказались от своих судебных прав и привилегий.

Очередной этап – принятие статута 1566 г. Он в наибольшей степени урегулировал многие вопросы. Статут переводил организацию правосудия на профессиональные рельсы, т.е. статут отделил административную власть от судебной. Административную власть должны были осуществлять судья, подсудак и писарь. Кроме этого статутом 1566 г. вводился войтовско-лавницкий суд в город, где в качестве такие своеобразных народных заседателей мещане – лавники (седели на скамейках, лавках). В городах, где было магдебурское право, рассмотрение дел осуществлялось городскими бурмистрами. Что касается вопросов судопроизводства, то вводились элементы принципа презумпции невиновности, вводился принцип состязательности, статут предусматривал такие вещи как правила хранения доказательств. Доказательство должны храниться в специальной скрине (сундуке) с тремя замками. Таким образом решалась задача фальсификации доказательств.

Дальнейшее ограничение полномочий великокняжеского суда было связано с образованием Трибунала. Судьями в трибунале являлись представители шляхты (по 2 от каждого уезда). Своеобразие деятельности Трибунала заключается в том, что он действовал в коллегиальном составе 5-7 судей, во-вторых Трибунал рассматривал жалобы на решения местных судов (т.е. выполнял функции апелляционной инстанции), в-третьих Трибунал рассматривал жалобы на представителей местной администрации (местных чиновников), в-четвертых Трибунал по первой инстанции рассматривал те дела, которые ранее находились в компетенции великокняжеского суда. Еще одна особенность Трибунала связана с тем, что его декреты (решения) были окончательными и обжалованию не подлежали.

Старые суды – замковые суды (основное назначение – исполнение решений, вынесенных др. судами). При каждом замковом суде должно было быть помещение, которые именуется тюрьмой. Существовали старые подкоморские суды (занимались рассмотрением земельных споров). Копный суд (копный, потому что в их состав входили копные мужы, т.е. мужы, крестьяне, которые были достаточно состоятельными). Этот суд сочетал в себе различные начала – розыскные (мог осуществить преследование преступника), расследование дела, его рассмотрение и приведение решения в исполнение. К услугам копного суда прибегали не только крестьяне, а также мелкая шляхта.