Статья 15.

1. Ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление наступает тогда, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В тех же случаях, когда преступление не доведено до конца по доброй воле лица в процессе совершения им приготовительных действий или покушения на совершение преступления, вопрос решается иначе. Добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность.

При добровольном отказе совершенные лицом действия теряют свою общественную опасность, в них нет признаков преступления, а, следовательно, нет и оснований для уголовной ответственности.

2. Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы отказ от совершения преступления был добровольным. Добровольным следует считать такой отказ от продолжения совершения преступления, когда лицо по собственной воле, сознательно прекращает дальнейшую преступную деятельность. При добровольном отказе необходимо, чтобы лицо сознавало объективную возможность совершения преступления, доведения его до конца.

Если же отказ от продолжения преступной деятельности является вынужденным, то такой отказ не может рассматриваться как добровольный. Напр., прекращение предварительной преступной деятельности в силу возникшей объективной невозможности совершения преступления либо прекращение попытки совершить половой акт с применением насилия вследствие активного сопротивления потерпевшей и т.п.

Мотивы, которыми руководствовалось лицо при добровольном отказе от совершения преступления, могут быть самыми разнообразными. Ими могут быть страх перед возможным наказанием за преступление, чувство жалости к потерпевшему, стыд, трусость, боязнь заразиться болезнью и т. п.

3. Для устранения уголовной ответственности вследствие добровольного отказа необходимо, чтобы отказ от начатой преступной деятельности был окончательным. Это означает, что лицо не прерывает на время совершение предварительной преступной деятельности, а прекращает ее полностью и окончательно. В силу этого не будет добровольного отказа тогда, когда лицо временно прекращает свои преступные действия. Не будет добровольного отказа лица от повторного преступного посягательства, если первое закончилось безрезультатно.

В этих случаях нет добровольного отказа, поскольку лицо при первом посягательстве совершило все для совершения преступления, что считало необходимым, но оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Ответственность в этих случаях наступает на общих основаниях, а отказ от повторения посягательства судом может быть учтен в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

4. Добровольный отказ от совершения умышленного преступления возможен на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, т.е. до окончания преступления.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается чаще всего в пассивном поведении лица, т.е. в прекращении приготовительный действий к совершению преступления. Однако добровольный отказ на этой стадии возможен и в активных действиях тогда, когда лицо, напр., уничтожает приобретенные или приспособленные орудия и средства для совершения преступления.

Добровольный отказ возможен на стадии любого неоконченного покушения на преступление. Лицо при неоконченном покушении прекращает совершение преступных действий. Напр., лицо проникает в магазин с целью хищения, но затем передумывает и кражи не совершает.

При оконченном покушении добровольный отказ, как правило, невозможен, поскольку лицо в этих случаях совершает все действия, необходимые для окончания преступления. Однако в некоторых случаях оконченного покушения, когда лицо еще может предотвратить окончание преступления, добровольный отказ возможен. В этих случаях лицо своими активными действиями должно воспрепятствовать наступлению преступного результата или завершению преступления. Напр., лицо обливает керосином дом и поджигает его, но затем сразу же тушит огонь; отец обвиняемого кладет в стол следователю в его отсутствие конверт с деньгами, но затем, передумав, забирает их и т.д. В этих случаях имеет место добровольный отказ и уголовная ответственность не должна наступать.

5. В соответствии с ч.2 комментируемой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от совершения которого оно добровольно отказалось, и должно понести ответственность, если в уже совершенных действиях имеется состав другого оконченного преступления. Напр., с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но через некоторое время отказывается от совершения убийства. В данном случае лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к убийству в силу добровольного отказа. Однако в действиях виновного имеется состав иного оконченного преступления – незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренного ч.2 ст. 295. За данное преступление лицо и должно понести уголовную ответственность.

6. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии (см. ст. 16) имеет некоторые особенности. Добровольный отказ исполнителя относится исключительно только к нему и не распространяется на других соучастников преступления, которые, если они добровольно не отказались, подлежат уголовной ответственности.

Однако другие соучастники преступления (организатор (руководитель), подстрекатель и пособник) также могут не нести уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления.

7. Согласно ч.3 комментируемой статьи добровольный отказ организатора (руководителя) и подстрекателя должен выразиться в их активных действиях по предотвращению преступления. Такими действиями могут быть: переубеждение исполнителя в том, чтобы он не совершал преступления, изъятие у других соучастников орудия или средств совершения намечаемого преступления, сообщение о готовящемся преступлении в правоохранительные органы и т.д. Если принятыми мерами организатору (руководителю) или подстрекателю удалось предотвратить преступление, то они не подлежат уголовной ответственности. Если же принятые меры организатором или подстрекателем оказались неэффективными, и преступление совершилось, то они несут уголовную ответственность. Однако в этих случаях принятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Добровольный отказ организатора (руководителя) в некоторых случаях возможен и путем пассивного поведения. Напр., организатор (руководитель) в процессе организации совершения преступления по своей воле решает отказаться от совершения преступления и прекращает свою деятельность по организации и руководству совершением преступления и в результате преступление не совершается. Представляется, что в данном случае налицо добровольный отказ от преступления организатора, и он не должен нести уголовную ответственность.

8. Добровольный отказ пособника может выражаться в несовершении тех действий, которые он должен был выполнить (напр., непредоставление транспортного средства, орудия и средств совершения преступления и т.д.). Отказ пособника в заранее обещанном содействии совершению преступления является добровольным отказом и исключает уголовную ответственность.

Если же пособник совершил уже какие-либо действия, которые будут способствовать совершению преступления, то он должен предпринять меры к устранению результатов оказанной им помощи. В тех же случаях, когда, несмотря на предпринятые меры, пособнику не удалось устранить результаты оказанной помощи и предотвратить совершение преступления, он подлежит уголовной ответственности, а его усилия, направленные на предотвращение преступления, могут быть учтены как смягчающие ответственность обстоятельства.

9. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние. Если при добровольном отказе прекращается преступная деятельность на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление, т.е. до окончания преступления, то деятельное раскаяние осуществляется тогда, когда преступление уже окончено. Деятельное раскаяние может выражаться в возмещении причиненного ущерба, возврате похищенного, оказании медицинской помощи потерпевшему и т.д.

По общему правилу деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности. Однако в соответствии с п.1, 3, 4 ч.1 ст. 63 деятельное раскаяние в совершенном преступлении является обстоятельством, смягчающим ответственность. В случаях же совершения преступления, не представляющего большой общественной опасности, лицо, деятельно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 88.

В случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части, поведение виновного, выразившееся в деятельном раскаяний, может стимулироваться освобождением от уголовной ответственности. См., напр., ч.5 примечаний к главе 24, ч.2 примечаний к ст. 235, примечание к ст. 287.