Допрос свидетелей

В делах о взяточничестве редко можно наблюдать прямые доказательства виновности правонарушителей. Ранее уже упоминалось, что это связано со спецификой данного преступления. В основном обвинение базируется на системе косвенных доказательств, представляющих собой неразрывную цепь фактов, указывающих на совершение преступления конкретными лицами. В связи с этим большое значение приобретают свидетельские показания и умение следователя «находить» свидетелей, могущих подтвердить в том числе и косвенные факты.

Свидетельская база успешно может быть расширена следствием за счет поиска, установления и допроса в качестве свидетелей:

1) лиц, которые со слов взяткодателя или из иных источников осведомлены об условиях взятки и обстоятельствах ее передачи;

2) лиц, присутствовавших при задержании подозреваемого с поличным — представителей общественности и очевидцев, а также лиц, которые непосредственно наблюдали реакцию взяткополучателя на задержание, слышали его первоначальные объяснения о происхождении у него предмета взятки;

3) лиц, осведомленных о наличии у взяткодателя предмета взятки, об источниках его приобретения или средств на его приобретение;

4) лиц, наблюдавших появление предмета взятки у взяткополучателя и могущих подтвердить факт наличия у него предмета взятки в определенный период;

5) лиц, которые могут подтвердить факт контактов между взяткодателем и взяткополучателем непосредственно или через соучастников;

6) сослуживцев взяткополучателя — о его личности, манере поведения с подчиненными, руководством и клиентами, о случаях нарушения норм закона и морали, о допускаемых им отклонениях в служебной деятельности и других обстоятельствах, дополняющих официальные характеристики;

7) лиц, информированных об отношениях взяткодателя и взяткополучателя до и после передачи взятки;

8) лиц, подтверждающих факты жизни взяткополучателя не по средствам;

9) других граждан, которые могут свидетельствовать по любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В качестве свидетеля допрашивается и взяткодатель, если он добровольно заявил о совершенном преступлении. При этом в материалах дела обязательно должно быть постановление об освобождении его от уголовной ответственности в случае добровольного заявления либо вымогательства со стороны должностного лица на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Ни при каких обстоятельствах взяткодатель не может быть признан потерпевшим. К сожалению, такие ошибки еще встречаются в уголовных делах.

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что хотя показания взяткодателя (взяткополучателя), как правило, являются основными доказательствами по делам о взяточничестве, следователи проводят допросы неполно, упускают выяснение ряда вопросов. Это приводит к возможности изменения показаний в суде и к оправданию лиц, виновных в совершении тяжких преступлений.

Общетактические рекомендации по проведению допросов по данной категории уголовных дел сводятся к следующему.

1. При планировании допросов следует учитывать роль допрашиваемого в совершении преступления.

2. При подготовке к допросу необходимо составить исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих выяснению.

3. Предмет взятки должен быть при допросах тщательно и подробно охарактеризован с указанием визуальных особенностей (включая упаковку), обстоятельств, особенностей, места и способов его приобретения, условий хранения до момента передачи, лиц, видевших его до и после передачи взяткополучателю. Другие признаки, позволяющие идентифицировать предмет взятки, обязательно подлежат выяснению при допросах взяткодателя и взяткополучателя.

4. Подробной детализации подлежат действия должностного лица, которые были обусловлены передачей взятки. При этом у взяткодателя должны быть выявлены не только обстоятельства обращения к подозреваемому должностному лицу, но и вся предыстория вопроса (когда и почему он возник, в каких инстанциях решался до момента обращения к подозреваемому; сохранились ли документы, подтверждающие предыдущие обращения, и где они находятся, кто из знакомых, родственников допрашиваемого знал об этих обстоятельствах).

5. Условия, в которых происходила передача взятки. Место передачи и его особенности подлежат детальному выяснению в ходе допросов. При этом обязательно фиксируется, бывал ли допрашиваемый на месте передачи взятки ранее, сколько раз и по какой причине, равно как и вопрос о том, кто предложил осуществить передачу взятки именно в данном месте.

6. Обязательному выяснению на допросах подлежит мотивация лиц, сообщивших в правоохранительные органы о даче (получении) взятки.

Подробная детализация показаний допрашиваемых позволяет всесторонне и объективно проверить и проанализировать полученные данные, расширить круг потенциальных свидетелей по делу, а также препятствует в дальнейшем возможному отказу допрашиваемых от данных ими показаний.