- •Часть первая
- •Глава I определение права
- •1. Исходный пункт: обобщенная характеристика права
- •1.1. Нормативная функция в политическом обществе
- •1.2. Элементарное определение права
- •1.3. Формальный и материальный аспекты права
- •2. Обоснование права
- •2.1. Определение
- •2.2.Идеалистические доктрины
- •3. Задачи права
- •3.1. Определение
- •3.2. Индивидуалистические доктрины
- •3.3. Этатические доктрины
- •3.4. Задачи права в западных странах
- •4. Конечный пункт: углубленное определение права
- •4.1. Юридический порядок
- •4.2. Элементы, характеризующие право
- •4.3. Определение права
- •Глава 2 основные особенности права
- •1. Источники права
- •1.1. Общая картина источников права
- •1.2. Материальный закон и формальный закон
- •Закон — основной источник права (закон в материальном смысле)
- •Закон как выражение законодательной власти (закон в формальном смысле)
- •2. Право и чисто социальное регулирование
- •2.1.Право и социальные соглашения
- •2.2. Право и нравственные нормы
- •2.3. Право и религиозные нормы
- •3. Право и политика
- •3.1. Политика, подавляющая право
- •3.2. Политика, ограниченная правом
- •4. Всеобщность и всеохватываемость права
- •4.1. Всеобщность права
- •4.2. Всеохватываемость права
- •Глава 3 системы права
- •1. Романо-германская система
- •2. Система общего права
- •3. Система коллективистского права
- •4. Система исламского права
- •5. Докапиталистические системы обычного права
- •Часть 2 подразделения права
- •Глава 4
- •Принципы классификации различных частей права
- •1. Значение подразделений права
- •1.1. Необходимость подразделений права
- •1.2. Относительность подразделений права
- •2. Различие между частным правом и публичным правом
- •2.1. Принципы различия
- •2.2.Назначение частного права
- •2.3. Назначение публичного права
- •Глава 5 частное право
- •1. Гражданское право
- •1.1. Определение гражданского права
- •1.2. Содержание гражданского права
- •1.3. Общественное значение гражданского права
- •2. Торговое право
- •2.1. Определение торгового права
- •2.2. Содержание торгового права
- •3. Трудовое право
- •3.1. Содержаниетрудового права
- •3.2. Особенности трудового права
- •4. Другие ветви частного права
- •4.1. Социальное право
- •4.2. Международное частное право
- •4.3. Частное судебное право
- •Глава 6 публичное право
- •1. Конституционное право
- •1.1. Сущность конституционного права
- •1.2. Содержание конституционного права
- •1.3. Сложности конституционного права
- •2. Административное право
- •2.1. Сущность административного права
- •2.2. Определение администрации
- •2.3. Администрация и право
- •2.4. Частно-правое администрирование
- •2.5. Определение административного права
- •2.6. Содержание административного права
- •3. Финансовое публичное право
- •3.1. Сущность финансового публичного права
- •3.2. Содержание финансового публичного права финансовое публичное право включает три больших раздела:
- •4. Международное публичное право
- •4.1. Сущность международного публичного права
- •4.2. Содержание международного публичного права
- •Глава 7 смешанные или специальные прака
- •1. Уголовное право
- •1.1. Сущность уголовного права
- •1.2. Содержание уголовного права
- •2. Другие смешанные права внутреннего права
- •2.1. Морское право
- •2.2. Воздушное право
- •2.3. Строительное право и право городского строительства
- •3. Право европейского сообщества
- •3.1. Сущность права сообщества
- •3.2. Содержание права сообщества
- •Часть третья юридическая техника
- •Глава 8
- •Общие элементы юридической техники
- •1. Определение юридической техники
- •2. Язык права
- •2.1. Особенности языка права
- •2.2. Основные категории терминов
- •2.3. Многозначность специальных терминов
- •Глава 9 основные понятия
- •1. Субъективные права
- •1.1. Определение субъективного права
- •1.2. Сущность и пределы субъективного права
- •2. Субъекты права и юридические лица
- •2.1. Определения
- •2.2. Физические лица
- •2.2. Юридические лица
- •3. Правосубъектность и полномочия
- •3.1. Определения
- •3.2. Понятия правосубъектности
- •3.3. Полномочия
- •4. Юридические акты и юридические факты
- •4.1. Юридические акты
- •4.2. Юридические факты
- •Глава 10 концепции и юридические построения
- •1. Концепции
- •1.1. Значение концепций в праве
- •1.2. Основные юридические концепции
- •2. Юридические категории
- •2.1. Роль юридических категорий
- •2.2. Основные юридические категории
- •3. Юридические институты
- •3.1. Понятие юридического института
- •3.2. Основные юридические институты
- •4. Принципы, теории и доктрины
- •4.1. Определения
- •4.2. Применение
- •Глава 11 инструменты
- •1. Определения и классификации
- •1.1. Определения
- •1.2. Классификации
- •2. Различия и квалификации
- •2.1. Различия
- •2.2. Квалификации
- •3. Представительства и замещения
- •3.1. Представительства
- •3.2. Замещения
- •4. Уступки и делегирования
- •4.1. Уступки
- •4.2. Делегирования
- •5. Презумпции и фикции
- •5.1 Презумпция
- •5.2 Фикции
- •6. Отступления и обобщения
- •6.1 Отступления
- •6.2 Обобщения
- •7 Срок давности и отказы
- •7.1 Срок давности
- •7.2 Отказы
- •Глава 12 юридическая практика
- •1. Опубликование и вступление в силу юридических актов
- •2. Формы и обряды
- •3. Процедуры и сроки
- •3.1. Процедуры
- •3.2 Сроки
- •4. Обеспечение и солидарная ответственность
- •4.1 Обеспечение
- •4.2 Солидарная ответственность
- •5. Поговорки, обычаи и стилистические положения
- •5.1 Поговорки
- •5.2 Обычай
- •5.3 Стилистические положения
- •6. Юридическая документация
- •Глава 13 юридические рассуждения
- •1. Характер юридических рассуждений
- •2. Юридическая логика
- •3. Логика толкования
- •4. Логика аргументации
- •5. Виды рассуждений
- •5.1 Чистая логика
- •5.2 Естественная логика
- •5.3 Риторика
- •5.4 Значение юридической техники
- •Элементы юридической техники
- •Часть четвертая правовые санкции
- •Глава 14
- •Основные аспекты правового санкционирования
- •1. Государственное принуждение
- •1.1 Монополия государства
- •1.2 Материальное принуждение
- •1.3 Осуществление принуждения
- •2. Разнообразие правовых санкций
- •2.1 Гражданские санкции
- •2.2 Уголовныесанкции
- •2.3 Дисциплинарные санкции
- •2.4 Профилактические меры и меры безопасности
- •3. Органы принуждения
- •3.1 Общие вопросы
- •3.2 Органы принуждения вне судебной системы
- •3.3 Суды
- •Глава 15 суды и судебная функция
- •1. Общая организация судов во франции
- •1.1 Виды судов
- •1.2 Разряды юрисдикционных органов
- •2. Разряд судов сферы частного права или судебный разряд
- •2.1 Значение судов сферы частного права
- •2.2 Обычные суды сферы частного права
- •Разряд судов сферы частного права, называемый в более общем виде разрядом судебных юрисдикционных органов
- •2.3 Специализированные суды сферы частного права
- •3. Разряд судов сферы публичного права, или административный разряд
- •3.1 Значение судов сферы публичного права
- •Разряд судов сферы публичного права, в более общем виде именуемая разряд административных судебных органов
- •3.2. Обычные суды сферы публичного права
- •3.3 Специализированные суды в сфере публичного права
- •4. Суды вне классификации
- •4.1 Конфликтный суд
- •4.2 Конституционный совет
- •4.3 Высшая палата юстиции
- •Глава 16 деятельность по рассмотрению спорных вопросов
- •1. Различные аспекты деятельности по рассмотрению спорных вопросов
- •1.1 Содержательный аспект деятельности по рассмотрению спорных вопросов
- •1.2 Процедурный аспект деятельности по рассмотрению спорных вопросов
- •2. Основные принципы деятельности по рассмотрению спорных вопросов или судебной деятельности
- •2.1 Теоритический аспект
- •2.2 Практический аспект
- •3. Рассмотрение спорных вопросов в судебном порядке
- •3.1 Иск, направляемый в судебный орган
- •3.2 Начало судебного дела
- •3.3 Прохождение иска
- •4. Рассмотрение спорных вопросов в административном порядке
- •4.1 Прошения о рассмотрении спорных вопросов в административной сфере
- •4.2 Осуществление обращений
- •4. Эффективность правовых норм
- •1. Право и власть имущие
- •1.1 Разработка норм
- •1.2 Применение норм
- •2. Право и граждане
- •2.1 В общем плане
- •2.2 В практическом плане
- •3. Право и суд
- •3.1 Доступ к правосудию
- •3.2 Сложность процедур
- •3.3 Стоимость правосудия
- •3.4 Быстрота правосудия
- •3.5 Беспристрастность судей
- •4. Право и общество
- •4.1 Злоупотребимые коллективными правами
- •4.2 Злоупотребление общественными свободами
- •4.3 Отклонения коллективного сознания
- •Общее заключение
- •Словарь
1. Общая организация судов во франции
1.1 Виды судов
В крупном развитом государстве судебная функция представляется особенно важной и разнообразной. Виды ее могут различаться в зависимости от характера решаемых спорных вопросов, от их значимости, от места их возникновения, а также от потребностей надежного обеспечения правосудия.
Судебная деятельность, таким образом, может вестись органами, ставшими сегодня крайне многочисленными и разнообразными. С самой общей точки зрения, все эти органы должны различаться в соответствии с основными принципами классификации судов. Первый принцип классификации заключается в отделении судов в сфере общего права от судов чрезвычайных или специализированных. Второй принцип классификации сводится к разделению судов первой инстанции, апелляционных судов и кассационных судов.
— Первое различие
Судом в сфере общего права называется суд, получивший компетенцию для рассмотрения всей совокупности процессов, не ограничиваемой никакими рамками.
Напротив, чрезвычайные или специализированные суды — это суды, наделенные полномочиями по рассмотрению исключительно некоторых определенных видов процессов либо по разрешению четко установленной категории споров. Любое дело, любой процесс, которые явно не входят в компетенцию чрезвычайного суда, должны автоматически передаваться в суд в сфере общего права.
— Второе различие
Судом первой инстанции или первого уровня называется суд, который рассматривает дело в первый раз, как говорится, в качестве первого. Однако, поскольку суд вершат люди, этот суд может допустить ошибку и принять неверное или плохое решение. Поэтому, чаще всего, за некоторыми исключениями сторона, недовольная постановлением суда первой инстанции, может решить возбудить аналогичное дело в суде, стоящем иерархически выше первого. Это делается для того, чтобы провести новое рассмотрение своего дела и по возможности добиться более авторитетного решения.
Такая возможность соответствует крайне важному принципу обеспечения правосудия, который называют принципом двойной степени юрисдикции. Суд, стоящий иерархически выше суда первого уровня, именуется, следовательно, судом второго уровня, или, в более привычном виде, апелляционным судом. Апелляция — это название, данное способу обжалования, позволяющему передать постановление суда первого уровня, принимающего решения в первой инстанции, на рассмотрение суда, соответствующего вышестоящему уровню.
Наконец, в рамках второго различия выделяются кассационные суды, которыми называются суды, стоящие на вершине иерархической судебной лестницы и наделенные компетенцией не по пересмотру дел, решенных на более низком уровне, а по оценке юридической правильности принятых решений в последней инстанции.
1.2 Разряды юрисдикционных органов
Во Франции общая структура судов достаточно широка. В общем виде, за исключением двух-трех специфических видов судов, все суды подразделяются на две крупные категории, явно отличающиеся одна от другой и различные по своей основе.
В первую категорию входят все суды, которые принимают решения в сфере частного права, а также в сфере уголовного права, тогда как вторая категория объединяет практически все суды, выносящие постановления по вопросам публичного права. В каждой из этих категорий можно найти как суды в сфере общего права, так и чрезвычайные суды, как суды первой инстанции, так и апелляционные или кассационные суды.
Следовательно, необходимо четко усвоить, что в общей организации судов во Франции существуют две основные крупные категории: с одной стороны, суды в сфере частного права, включая сюда же и уголовное право, а с другой стороны, суды в сфере публичного права. Именно это называется во Франции принципом двойственности юрисдикции.
В обычном языке юристов эти две основные категории судов чаще всего именуются "разрядами" юрисдикционных органов. Таким образом, выделяются, с одной стороны, разряд судов сферы частного права, а с другой стороны, разряд судов сферы публичного права. При этом следует уделить особенное внимание понятийному аппарату.
Принцип двойственности юрисдикции на практике породил во Франции заметное искажение юридического языка по сравнению с традиционными этимологическими определениями. Подобное своеобразие неизбежно вызвало некоторую путаницу среди неспециалистов и новичков.
Действительно, в этимологическом смысле судебная функция, или юрисдикционная деятельность, должна подразумеваться, как мы указывали выше, в своем самом широком, распространенном значении. При таком подходе термин юрисдикционная деятельность понимается в традиционном смысле определенной деятельности, или, точнее, деятельности определенного характера. Это — деятельность, вписывающаяся в понятие третьей власти, которое анализировал Монтескье; а именно, деятельность, заключающаяся в "суждении права", то есть разбирательстве процессов, разрешении спорных вопросов путем применения правовых норм. Это и есть судебная функция, рассматриваемая в ее материальном значении.
Однако двойственность юрисдикции во Франции появилась в конце XVIII века и развивалась в течение всего XIX века не в материальном контексте, а в контексте органическом, который касался главным образом не деятельности, а органов, полномочных вести тот или иной вид деятельности.
В таком контексте и по одновременно теоретическим, историческим и политическим причинам, суды в сфере частного права развивались по линии традиционной судебной власти Старого Режима Франции, тогда как суды в сфере публичного права появились и развивались в рамках чисто административных органов, то есть по линии не судебной, а исполнительной власти.
Отсюда и сформировалось это искажение французского юридического языка по сравнению с ортодоксальным языком: анализ судебной организации во Франции постепенно отходил от материальной концепции судебной функции и приближался, главным образом, к органической концепции. Результатом этого явилось следующее: стало привычным сохранять определение "судебный" исключительно за судами в сфере частного права и принять определение "административный" для всех судов в сфере публичного права.
Таким образом, хотя в этимологическом ортодоксальном языке "судебной функцией" или "судебным органом" следовало именовать любую функцию, состоящую в "суждении права", или любой орган, занимающийся рассмотрением судебных процессов, во Франции судебной функцией называют только такую функцию, которую исполняют суды, обеспечивающие соблюдение частного права; а под судебным органом подразумевают исключительно совокупность судов в сфере частного права, объединенных под контролем Кассационного суда.
Наконец, следует учитывать, что во французской судебной системе, разделенной на две основные категории судов, существуют, с одной стороны, суды в сфере частного права, которые общепринято называются судебными органами и составляют судебный разряд; а с другой стороны, существуют суды в сфере публичного права, которые повсеместно называют административными судами и которые составляют административный разряд.
Следовательно, суды в сфере частного права ведут деятельность судебного характера (материальная концепция) и принадлежат к так называемому во Франции судебному разряду или судебным органам (органическая концепция). Суды в сфере публичного права также ведут деятельность судебного характера (материальная концепция), но, наоборот, принадлежат к так называемому административному разряду или административным судебным органам (органическая концепция). Возможно, что это слишком сложно или запутанно для неспециалиста, но это именно так.
В конечном счете, эти два термина о судебной деятельности и о судебных органах стали этимологически двусмысленными во французском юридическом языке. В употреблении парламента, высшей администрации, в различных доктринах и даже в самой Конституции их значение практически всегда — органическое, то есть применяемое только к судам, действующим в области частного права.
При необходимости сослаться на материальную концепцию судебной функции, охватывая одновременно как суды в сфере частного права, так и суды в сфере публичного права, следует пользоваться юридическим понятийным аппаратом с величайшей осторожностью. Впрочем, для этих целей можно свободно использовать более нейтральное, более широкое и вместе с тем четкое выражение "юрисдикционная" деятельность, функция или орган.