Тема 3. Основные категории наследственного права

1. Понятие и основания наследования. Открытие наследства.

2. Понятие и состав наследственного имущества.

3. Время открытия наследства.

4. Место открытия наследства.

5. Наследодатель. Наследники.

6. Недостойные наследники.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем состоит сущность наследования?

2. Каковы основания наследования?

3. Что понимается под наследством?

4. Какие объекты не входят в состав наследства?

5. В каких случаях возможно наследование личных неимущественных прав наследодателя?

6. Что такое открытие наследства?

7. Как определяется время открытия наследства?

8. Что означает термин «коммориенты»?

9. Как определяется место открытия наследства?

10. В чем заключается значение времени и места открытия наследства?

11. Что такое «лежачее наследство»?

12. Что означает «призвание к наследованию»?

13. Какие субъекты гражданского права могут выступать в роли наследодателя?

14. Какие субъекты гражданского права могут выступать в роли наследников, и при каких условиях?

15. Что такое «выморочное имущество»?

16. В связи с какими обстоятельствами граждане признаются недостойными наследниками?

Самостоятельная работа студентов

1. Составить схему «состав наследства»

2. Составить проект искового заявления об отстранении от наследования недостойных наследников.

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.

Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.) // ВВС РСФСР.- 1964. № 24. Ст. 407.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.).

Инструкция о констатации смерти человека на основании смерти мозга (утв. приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460) // БНА. 2002. № 5.

Литература

1. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. – 2009. – № 3. – С. 21 - 28.

2. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. – 2010. – № 1. – С. 10 - 20.

3. Барков А.В. Эволюция идеи о старческой дееспособности в современном российском наследственном праве // Наследственное право. – 2009. – № 3. – С. 4 - 8.

4. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. – 2008. – №3.

5. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. – 2009. – № 2.

6. Демидова Г.С., Лисицын Д.А. Неправомерные действия наследников как основания отстранения от наследования. – Актуальные проблемы противодействия преступности в кризисном обществе: Материалы международной научно-практической конференции (ЮУрГУ, 30 сентября 2010 г.) Челябинск, 2010.

7. Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. – 2008. – №4.

8. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики // Наследственное право. – 2008. – №1.

9. Кароян А.Г. Приобретение выморочного имущества: проблемы теории, практики и официального толкования // Наследственное право. – 2008. – №4.

10. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. – 2007. – №2.

11. Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. – 2009. – № 4. – С. 20 - 22.

12. Слободян С.А. О начале существования физического лица (в контексте прав наследования зачатых лиц) // Наследственное право. – 2009. – №1.

Задача 1.

В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Суркова, при­читавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмеще­нии морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.

Картину Суркова «Гром небесный» на выставке русских художников, помещенную туда автором, купил любитель живописи, Рублев. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Сурков, узнав об этом, потребовал, чтобы Рублев уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен Суркову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день Сурков с обширным инфарктом мио­карда был доставлен в больницу, где и умер.

По мнению Проскуриной, отказ Рублева от удовлетворения спра­ведливого требования Суркова послужил причиной его скоропостиж­ной смерти.

Вопросы к задаче

1. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

2. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Проскуриной?

3. Было ли обоснованно требование Суркова, к Рублеву - продавцу на­писанной им картины? В каком законе следует искать ответ на эти вопросы?

4. Обоснованна ли претензия Проскуриной к Рублеву о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу?

5. Обоснованно ли требование Проскуриной о возмещении морального вреда, причиненного Рублевым ее отцу, ей?

6. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда?

Задача 2.

20 апреля 2000 г. коллекционер русских марок Александр Трофимов по договору безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала своему брату Вениамину Трофимову коллекцию марок, посвященную 55-летней годовщине победы в Великой Отечественной войне, а последний обязался вер­нуть коллекцию в том же состоянии, в каком он ее получил.

Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 30 апреля братья Трофимовы, возвращаясь с дачи, погибли в автомобильной катастрофе. 20 мая в нотариальную контору обратились с заявлениями о при­нятии наследства братьев Трофимовых внук Александра Трофимо­ва - Борис Богачев и племянница погибших - Виктория Воронова. Других наследников по закону у братьев Трофимовых не было.

Вопросы к задаче

1. По какому основанию могут быть призваны к наследованию Борис Бо­гачев и Виктория Воронова?

2. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

3. Кто из указанных в задаче лиц наследует коллекцию марок, а кто - выставочный зал?

4. Прекратится ли в связи со смертью братьев Трофимовых действие договора безвозмездного пользования коллекцией русских марок, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал - в собст­венность другого наследника умерших братьев Трофимовых?

Задача 3.

Хомутова систематически навещала своего старшего брата Уфимцева на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 20 ноября 2003 г., когда Хомутова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон, и в квартире возник пожар. Хомутова погибла сразу, а Уфимцев с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скон­чался спустя два дня.

Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Уфимцева - Чаплина и сестра погибших - Шорохова. При подаче ими заявлений о праве на наследство, выяснилось, что Уфимцев оста­вил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Хомутова. Что касается Чаплиной, то она, по словам Шороховой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспо­собной и проживает с мужем.

Вопросы к задаче