1.Применима ли норма для решения задачи?

2.Один и тот ли срок передачи товаров по делу?

2. Николаев Роман, Печурина Анастасия

ООО «Магма» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли - ЗАО «Пента» о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору ООО «Магма» обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей.

Возражая против заявленного требования, ответчик сослался на необоснованность требования о взыскании процентов, поскольку это противоречит природе заключенного между ними договора мены.

По мнению же истца наличие в договоре условия об альтернативном исполнении обязательства (статья 320 ГК РФ) предполагает наличие у него права выбора в защите нарушенных прав, поскольку ответчик не воспользовался правом должника ни передать ему в обмен свою продукцию (отношения мены), ни оплатить ее стоимость (отношения купли-продажи), в связи с чем утверждения о наличии договора мены необоснованны.

Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон в определении природы договора и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

По нашему мнению что ответчик, ЗАО «Пента», возражает против заявленного требования в связи с договором мены является не обоснованным, т.к. заключенный договор между ООО «Магма» и ЗАО «Пента» является договором поставки, поскольку вышеупомянутый договор содержит условие о денежной форме расчета либо иной форме расчета (обмена на автобензин). Расчет не был произведен ни одним из предусмотренных договором способов. При таких обстоятельствах истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно избрал способ исполнения обязательства в форме оплаты стоимости полученных запчастей. Вследствие этого иск должен подлежать удовлетворению.

Вопросы по решению задачи:

1. В силу какой нормы гк рф, обстоятельств (и соответствующих доводов?)по делу договор следует признать договором поставки?

3.Жерносек Е.Ю., Пусип П.А.

Совместное предприятие ОАО «ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОСТ-НОРД» о взыскании разницы в стоимости переданной ответчику по договору купли-продажи медицинской техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что их связывает договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.

В суде было установлено, что сторонами заключен договор, по которому ОАО «ВЕСТ» обязалось поставить ОАО «ОСТ-НОРД» медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника.

Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.

По мнению ответчика сама по себе передача имущественных прав не противоречит природе договора мены, имущественные права могут обмениваться и на товары. Поскольку заключенный сторонами договор мены не содержит условия о неравноценности обмениваемых товаров, разница в ценах, исходя из статьи 568 Кодекса, оплачиваться не должна.

Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Решение

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой ( ч.1 ст.567 ГК РФ).

Товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если в договоре прямо не указано иное (п. 1 ст. 568 ГК РФ).

Обмениваемые товары считаются равноценными, даже если их стоимость, указанная в спецификациях, была неодинаковая (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены").

Необходимо учитывать эквивалентный характер обычного товарообмена. Поэтому, если в договоре мены отсутствуют указания на цену или хотя бы сравнительную стоимость обмениваемых товаров, они предполагаются равноценными.

Если в соответствии с договором обмениваются неравноценные товары, то сторона, которая передает более дешевый товар, должна оплатить другой стороне разницу в цене непосредственно до или после передачи этого товара. В договоре стороны могут предусмотреть другой порядок оплаты (п. 2 ст. 568 ГК РФ).

В данной задаче договор мены не содержал условия о неравноценности обмениваемых товаров, поэтому из всего вышеизложенного разница в цене оплачиваться не должна.

В части поставки медицинского оборудования между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Был согласован ассортимент и количество товара.

К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие "имущество" является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс.

Как следует из статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В соответствии со статьей 454 Кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Указанная статья не распространяется автоматически на те случаи, когда предметом договора мены являются имущественные права.

Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой.

Кроме того, сторона, передавшая право требования, отвечает только за действительность этого требования, а не за его исполнение должником.

Фактически сторонами заключен смешанный договор, поэтому спорные отношения должны решаться судом с учетом содержащихся в нем правил и существа сложившихся между его участниками правоотношений.

Вопросы по решению задачи:

1.В силу как положений ГК РФ «Уступка права требования не может быть предметом договора мены»