Эффект замещения и эффект дохода

Рассмотрим теперь более подробно, каким образом изменение (например, снижение) цены товара оказывает влияние на объем спроса потребителя на этот товар при неизменности цен прочих товаров и доходов потребителя.

Другими словами, теория потребительского поведения позволяет ответить на два вопроса:

1. Почему при снижении цены товара потребитель увеличивает его покупки?

2. Всегда ли кривая спроса имеет отрицательный наклон?

Пусть у нас цена товара Y и доход потребителя остаются постоянными, а цена товара X падает.

Порассуждаем, каким образом снижение цены товара X влечет за собой изменение в объеме спроса на этот товар.

Во-первых, снижение цены товара X приводит к изменению относительных цен товаров (товар X становится более дешевым по сравнению с товаром Y). Разумно предположить, что вследствие этого обстоятельства потребитель будет стремиться замещать относительно подешевевшим товаром X товар Y, ставший относительно более дорогим.

Во-вторых, снижение цены товара X приводит к увеличению реального дохода потребителя (при неизменном денежном доходе), следовательно, разумно предположить, что на высвободившиеся деньги потребитель будет увеличивать покупки, в том числе и подешевевшего товара X.

Таким образом, изменение объема спроса на товар X вследствие изменения его цены вызвано действием двух эффектов: эффектом замещения и эффектом дохода.

Эффект замещения – это изменение объема спроса на товар, вызванное исключительно изменением относительной цены товара при неизменном реальном доходе, т.е. при сохранении уровня полезности потребляемого набора благ.

Эффект дохода – это изменение объема спроса, вызванное исключительно изменением реального дохода при неизменности относительных цен товаров.

Общее изменение объема спроса на товар, вызванное изменением цены этого товара, называется общим эффектом изменения цены и представляет, таким образом, сумму эффекта замены и эффекта дохода.

Идея разложения (декомпозиции) спроса впервые была предложена российским экономистом и математиком Е. Слуцким (1915 г.), но наибольшую известность получила декомпозиция спроса по Дж. Хиксу, изложенная им в классической монографии «Стоимость и капитал» (1939 г.)

Различие между двумя вариантами декомпозиции спроса заключается в том, что, по Слуцкому, при выделении эффекта замещения потребитель остается при том же уровне покупательной способности, т.е. фиксируется бюджетная линия.

В случае декомпозиции спроса по Хиксу при анализе эффекта замещения предполагается, что потребитель остается при том же уровне полезности, т.е. фиксируется кривая безразличия.

Практически отделить эффект дохода и эффект замещения невозможно. Вряд ли потребитель осознает, какую часть дополнительного товара он приобрел под действием эффекта замены, а какую - под действием эффекта дохода. Однако теоретически это сделать можно, и самым простым способом является графическое представление декомпозиции спроса по Хиксу.

Рассмотрим разложение спроса для трех случаев (товар X – нормальный, низший и товар Гиффена).

Случай 1. Товар Х – нормальный товар. Пусть исходное состояние равновесия потребителя характеризуется точкой А на кривой безразличия i₁. (рис. 7.4, а).

Далее цена на товар X снижается. На графике это отражается поворотом бюджетной линии против часовой стрелки. На новой бюджетной линии оптимальный потребительский набор характеризуется точкой B на кривой безразличия i₂.

Общее изменение в объеме спроса на товар X – это отрезок X_АX_В.

Для того чтобы выделить эффект замены, мы проводим вспомогательную бюджетную линию (отражающую новое соотношение цен) так, чтобы она коснулась прежней кривой безразличия (в точке С). Отрезок X_АX_С и будет характеризовать эффект замены, т.е. показывать, какую часть в общем изменении покупаемого товара потребитель покупает только вследствие изменения относительных цен товаров (оставаясь при том же уровне полезности).

Рассмотрим теперь переход от точки вспомогательного оптимума (точки С) к точке нового оптимума (точке В). Оба эти оптимума характеризуются одинаковым соотношением цен товаров, и, следовательно, изменение объема спроса на товар X происходит исключительно вследствие реального дохода. Отрезок X_С X_В – количественная характеристика эффекта дохода.

В нашем случае эффект дохода является положительной величиной, так как мы предположили, что товар Х – нормальный товар.

Таким образом, общее изменение в объеме спроса на товар Х может быть представлено как сумма эффектов замены и дохода:

ΔХ = ΔХ_З + ΔХ_Д . (7.1)

В случае нормальных товаров оба слагаемых положительны, следовательно, изменение цены влечет обратную зависимость со стороны объема спроса, что доказывает отрицательный наклон кривой спроса (рис. 7.4, б).

Случай 2. Товар Х – низший товар. Напомним, что низший (или некачественный) товар – это такой товар, спрос на который падает с ростом дохода. Это значит, что эффект дохода в этом случае будет величиной отрицательной.

На рис. 7.5, а видно, что, действуя под влиянием эффекта замены, потребитель увеличивает покупки товара Х (переходит от набора А к набору С). Однако под воздействием эффекта дохода он уменьшает покупки товара Х, перераспределяя спрос в сторону более качественного товара Y (переход от набора С к набору В).

На нашем рисунке эффект дохода отрицательный, но по абсолютной величине он меньше, чем эффект замещения, так что в целом общий эффект от изменения цены товара остается положительным.

Это значит, что кривая спроса на низший товар также имеет отрицательный наклон, т. е. закон спроса действует и для низших товаров. Однако такая кривая спроса будет более крутой, чем кривая спроса на нормальный товар (рис. 7.5, б).

Коль скоро, однако, эффект замены и эффект дохода могут быть противоположны по знаку, то может возникнуть (по крайней мере, теоретически) такая ситуация, когда эффект дохода перевешивает эффект замены, а, следовательно, объем спроса на товар падает при снижении цены товара, и закон спроса не выполняется.

Теоретическая возможность такой ситуации показана на рис. 7.6, а. Здесь эффект дохода (снижение объема спроса на Х_ВХ_С) превосходит по величине эффект замены (увеличение объема спроса на Х_АХ_С) и общий эффект снижения цены выражается в снижении объема спроса на Х_АХ_В. При этом кривая спроса, как видно из графика на рис. 7.6, б, имеет положительный наклон.

Товар, для которого отрицательный эффект дохода превышает положительный эффект замены, получил название товара Гиффена.

В реальной действительности трудно найти примеры такого рода товаров. Необходимо понимать, что товар Гиффена должен удовлетворять двум условиям: c одной стороны, он должен быть некачественным, с другой - он должен занимать большую долю в расходах покупателей. В противном случае высвободившийся доход будет настолько мал, что эффект дохода будет несущественным.

Какие можно сделать выводы?

Во-первых, для нормальных товаров всегда выполняется закон спроса: при снижении цены товара объем спроса на этот товар увеличивается, а при повышении цены – уменьшается.

Во-вторых, для некачественных товаров закон спроса также в большинстве случаев выполняется. Однако некачественные товары могут быть, теоретически, товарами Гиффена, для которых при снижении цены объем спроса уменьшается, а при повышении цены – увеличивается.