- •Рабочая учебная программа дисциплины
- •081100.62 «Государственное и муниципальное управление»
- •Составитель:
- •Цели и задачи курса
- •2. Место дисциплины в структуре ооп (основной образовательной программы)
- •3. Требования к результатам освоения дисциплины
- •Структура дисциплины Рабочий учебный план
- •1 Семестр
- •2 Семестр
- •Рабочий учебный план
- •1 Семестр
- •Рабочий учебный план
- •1 Семестр
- •5.2. Содержание курса
- •Тема 1. Предмет логики
- •Тема 2. Суждение как форма мысли
- •Тема 3. Норма
- •Тема 4. Сложные суждения
- •Тема 5. Умозаключение как форма мысли
- •Тема 6. Дедуктивные умозаключения
- •Тема 7. Основные законы (принципы) логики
- •Тема 8. Правдоподобные умозаключения
- •Тема 9. Квалификация
- •Тема 10. Понятия как форма мышления
- •Тема 11. Логика вопроса
- •Тема 12. Теория аргументации
- •Тема 13. Аргументация и доказательство в правовой практике
- •Тема 14. Формы развития знаний
- •Тема 15. История логики
- •Тема 16. Рациональность и нерациональные формы знаний
- •5.3. Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Предмет логики
- •Тема 2. Суждение как форма мысли
- •Тема 3. Норма
- •Тема 4. Сложные суждения
- •Тема 5. Умозаключение как форма мысли
- •Тема 6. Дедуктивные умозаключения
- •Тема 7. Основные законы (принципы) логики
- •Тема 8. Правдоподобные умозаключения
- •Тема 9. Квалификация
- •Тема 10. Понятия как форма мышления
- •Тема 11. Логика вопроса
- •Тема 12. Теория аргументации
- •Тема 13. Аргументация и доказательство в правовой практике
- •Тема 14. Формы развития знаний
- •Тема 15. История логики
- •Тема 16. Рациональность и нерациональность формы знаний
- •6. Формы контроля и отчетности
- •6.1. Итоговая форма контроля по курсу и требования к ней
- •6.2. Примерные вопросы для подготовки к зачету или экзамену
- •6.3. Варианты заданий для выполнения контрольных работ
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •1. Основная литература
- •2. Дополнительная литература
- •8.Методические рекомендации по организации изучения дисциплны
- •8.1. Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов
Тема 3. Норма
Логическая природа правовой нормы. Норма и нормативные предложения. Проблема истинности нормативных предложений. Логика норм и действий. Понятие воздержания от действия. Логика бездействия как методологический принцип деяния.
Литература
Гусев Д.А. Логика: конспект лекций с задачами. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 240 с.
Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.
Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.
Гетманова А.Д. Логика для юристов. – М., 2006.
Ивин А.А. Логика для юристов. – М., 2005.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1998-2006.
Солодухин О.А. Логика для юристов. – М., 2005.
Логика. Логические основы общения. – М.: Наука, 1994.
Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.
Тема 4. Сложные суждения
Образование сложных суждений из простых посредством логических связок. Семантика основных логических (пропозициональных) связок. Понятие о тождественно-истинной и тождественно-ложной формуле. Формализация высказываний и построение таблиц истинности. Доказательство тождественно-истинности формулы методом от противного.
Понятие логического следования. Некоторые законы дедуктивного вывода: законы де Моргана, закон Д. Скотта, закон косвенного доказательства, их логико-методологический смысл. Производные правила дедуктивного вывода.
Понятие о модальных суждениях. Деонтические и алетические суждения.
Литература
Гусев Д.А. Логика: конспект лекций с задачами. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 240 с.
Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.
Малахов В.П. «Формальная логика». – М.: Академический проспект, 2003.
Каверин Б.И., Демидов И.В. «Теория аргументации». – М.: Юнити, 2005.
Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.
Зегет В. Элементарная логика. – М.: Высш. шк., 1985.
Логика. Логические основы общения. – М.: Наука, 1994.
Тема 5. Умозаключение как форма мысли
Логический смысл умозаключения. Дедукция. Индукция. Аналогия. Философское и логическое содержание понятия дедуктивного умозаключения. Дедуктивный вывод как вывод, имеющий характер логической необходимости. Индуктивный вывод как вывод, имеющий эмпирическую природу и вероятностный характер. Обобщающий характер индуктивных умозаключений.
Умозаключение в юридической науке и практике.
Литература
Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.
Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.
Малахов В.П. «Формальная логика». – М.: Академический проспект, 2003.
Каверин Б.И., Демидов И.В. «Теория аргументации». – М.: Юнити, 2005.
Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.