- •ИнформационныЕ технологиИ в экономике Содержание
- •I. Общие подходы к разработке информационных технологий
- •1.1. Основные понятия информационных технологий
- •1.1.1. Понятие информационной технологии
- •1.1.2. Этапы развития информационных технологий
- •1.1.3. Технологический процесс. Технологические операции и их классификация
- •1.1.4. Постановка задачи оптимизации технологического процесса
- •1.2. Разработка технологии решения экономических задач
- •1.2.1. Основные этапы разработки технологии решения профессиональных задач
- •1.2.2. Базовые принципы разработки информационных технологий
- •1.2.3. Этап постановки задачи
- •1.2.4. Информационное моделирование решаемой задачи
- •1.2.5. Выявление основных технологических операций и алгоритмизация процесса решения задачи
- •1.2.6. Выбор состава программно-технических средств для реализации основных технологических процедур
- •1.3. Модели и моделирование
- •1.3.1. Основные понятия
- •1.3.2. Классификация моделей
- •1.3.3. Свойства моделей
- •1.4. Моделирование экономических систем
- •1.4.1. Экономическая система
- •1.4.2. Информационная экономическая система
- •1.4.3. Понятийный аппарат формирования имэс
- •1.4.4. Свойства имэс
- •1.5. Разработка моделей информационных потоков
- •1.5.1. Требования к модели
- •1.5.2. Графические средства разработки моделей информационных потоков
- •II. Особенности организации информационных процессов
- •2.1. Сбор и регистрация экономической информации
- •2.1.1. Особенности организации процессов сбора и регистрации информации
- •2.1.2. Технология сбора информации
- •2.1.3. Общие подходы к построению классификационных моделей
- •2.2. Передача экономической информации
- •2.2.1. Особенности организации процессов передачи экономической информации
- •2.2.2. Использование локальных и глобальных сетей эвм для организации коммуникационных процессов
- •Защита информации.
- •2.2.3. История развития Internet
- •2.2.4. Принципы построения и организационная структура Internet
- •2.2.5. Доступ в Internet
- •2.3. Защита информации
- •2.3.1. Основные понятия
- •2.3.2. Понятие коммерческой и производственной тайны и основные нормативные акты, ее защищающие
- •2.3.3. Защита информации от компьютерных вирусов
- •2.3.4. Меры борьбы с компьютерной преступностью
- •2.4. Актуализация информации. Принятие решений
- •2.4.1. Особенности организации процесса принятия решений
- •2.4.2. Языки описания выбора
- •2.4.3. Автоматизация процесса принятия решений
- •III. Автоматизированные информационные системы в экономике
- •3.1. Информационные системы. Основные понятия
- •3.1.1. Понятие системы
- •3.1.2. Автоматизированные системы обработки экономической информации
- •3.1.3. Классификация автоматизированных систем
- •3.1.4. Принципы построения автоматизированных систем
- •3.1.5. Структурная схема информационной системы
- •3.1.6. Проектирование: стадии и этапы создания аис
- •3.1.7. Особенности проектирования аис
- •3.1.8. Программное обеспечение асоэи
2.4. Актуализация информации. Принятие решений
2.4.1. Особенности организации процесса принятия решений
Принятие решения представляет собой прагматическое преобразование информации и сводится к действию над множеством альтернатив, в результате которого получается подмножество выбранных альтернатив. Как правило, это одна альтернатива, но это необязательно, а иногда и невозможно. Решение задач выбора сводится к сужению множества альтернатив, которое возможно, если имеется способ сравнения альтернатив между собой и определения наиболее предпочтительных. Каждый такой способ называется критерием предпочтения.
Существуют различные задачи выбора,
множество альтернатив может быть конечным, счетным или континуальным;
оценка альтернативы может осуществляться по одному или по нескольким критериям, которые в свою очередь могут иметь как количественный, так и качественный характер;
режим выбора может быть однократным (разовым) или повторяющимся, допускающим обучение на опыте;
последствия выбора могут быть точно известны (выбор в условиях определенности), иметь вероятностный характер, когда известны вероятности возможных исходов после сделанного выбора (выбор в условиях риска) или иметь неоднозначный исход, не допускающий введения вероятности (выбор в условиях неопределенности);
ответственность за выбор может быть односторонней (в частном случае индивидуальной) или многосторонней. Соответственно различают индивидуальный или групповой выбор;
степень согласованности целей при многостороннем выборе может варьироваться от полного совпадения интересов сторон (кооперативный выбор) до их противоположности (выбор в конфликтной ситуации). Возможны также промежуточные случаи, например компромиссный выбор, коалиционный выбор, выбор в условиях нарастающего конфликта и т.д.
Различные сочетания перечисленных вариантов приводят к многообразным задачам выбора.
2.4.2. Языки описания выбора
На примере описания выбора видно, как об одном и том же явлении можно говорить на языках различной общности. К настоящему моменту сложилось три языка описания выбора. Самым простым, наиболее развитым является критериальный язык. Это название связано с основным предположением, состоящим в том, что каждую отдельно взятую альтернативу можно оценить конкретным числом (значением критерия) и сравнение альтернатив сводится к сравнению соответствующих им чисел.
Пусть х - некоторая альтернатива из множества Х. Считается, что для всех х Х может быть задана функция q(x), которая называется критерием (критерием качества, целевой функцией, функцией предпочтения, функцией полезности и т.д.) и обладает тем свойством, что если альтернатива х1 предпочтительнее альтернативы х2 (будем обозначать это х1 > х2), то q(х1) > q(х2) и обратно.
Второй, более общий язык, на котором описывается выбор - это язык бинарных отношений. Его большая, нежели у критериального языка, общность основана на учете того факта, что в реальности дать оценку отдельно взятой альтернативе часто затруднительно или невозможно; однако если рассматривать ее не в отдельности, а в паре с другой альтернативой, то находятся основания сказать, какая из них более предпочтительна.
Таким образом, основные предположения этого языка сводятся к следующему:
Отдельна альтернатива не оценивается, то есть критериальная функция не вводится;
Для каждой пары альтернатив (х, у) некоторым образом можно установить, что одна из них предпочтительнее другой либо они равноценны или несравнимы (чаще всего последние два понятия отождествляются);
Отношение предпочтения внутри любой пары альтернатив не зависит от остальных альтернатив, предъявленных к выбору.
Некоторые особенности выбора привели к построению третьего, еще более общего языка его описания. Во-первых, нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда предпочтение между двумя альтернативами зависит от остальных альтернатив. Например, предпочтение покупателя между чайником и кофеваркой может зависеть от наличия в продаже кофемолки. Во-вторых, возможны такие ситуации выбора, когда понятие предпочтения вообще лишено смысла. Например, по отношению к множеству альтернатив довольно обычными являются правила выбора «типичного», выбора «среднего», выбора «наиболее отличного, оригинального», теряющие смысл в случае двух альтернатив.
Язык функций выбора описывает выбор как операцию над произвольным множеством альтернатив Х, которая ставит этому множеству в соответствие некоторое его подмножество С(Х): С(Х) Х. Функция выбора как отображение совокупности множеств в совокупность множеств (поскольку для выбора могут предлагаться любые подмножества Хi Х) без поэлементного отображения одного множества на другое и без отображения множеств на числовую ось является своеобразным и пока еще не полно изученным математическим объектом. Конечно, накладывая на функцию выбора определенные требования, мы можем на этом языке описывать и те варианты выбора, которые отражаются в предыдущих языках. Однако главное достоинство нового языка - возможность рассмотрения более сложных правил выбора. На такую возможность указывает хотя бы различие числа возможных функций выбора и числа возможных графов предпочтения на множестве n альтернатив. Число графов, отличающихся наличием или отсутствием хотя бы одной дуги, равно . Если для выбора предлагаются k из n альтернатив, то число функций выбора равно 2k (каждая из альтернатив может либо входить в С(Хk), либо нет).