Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Testy_po_UPP.doc
Скачиваний:
79
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
1.72 Mб
Скачать
  1. Все указанные ответы правильные;

  2. Все указанные ответы неправильные.

18.3. Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства:

  1. судебная беседа;

  2. судебные слушания;

  3. судебный форум;

  4. судебный базар;

  5. судоговорение;

f) судебные чтения.

18. 4. Допускается лив судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования:

  1. допускается по ходатайству сторон;

  1. допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

  1. не допускается.

18.5. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования:

  1. допускается по ходатайству сторон;

  1. допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

  1. не допускается.

18.6. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

  1. да, если стороны не возражают;

  2. да, если доказательства представлены прокурором;

  3. да, если это заключение эксперта;

  4. да, при особом порядке судебного разбирательства;

  5. нет, ни в коем случае.

18.7. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

а) судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;

  1. судебное решение опирается на первичные доказательства, а не произ­водные;

  2. судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного расследования;

  3. судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного слушания;

  4. неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу;

  5. Все указанные ответы правильные;

  6. Все указанные ответы неправильные.

18. 8. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах:

  1. открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;

  2. закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.

18.9. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

  1. рассматривается уголовное дело о преступлении, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь или пожизненное за­ключение;

  2. в материалах дела содержатся сведения, составляющие государствен­ную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

  3. рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несо-вершеннолетн им;

  4. рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном депута­том Государственной Думы;

  5. Все указанные ответы правильные;

  6. Все указанные ответы неправильные.

18.10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

  1. производство по применению принудительных мер медицинского ха­рактера;

  2. предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;

  3. особый порядок судебного разбирательства;

  4. обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников;

  5. Все указанные ответы правильные;

  6. Все указанные ответы неправильные.

18.11. Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться

не всего судебного разбирательства, но лишь его части:

а) нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым;

  1. да, начиная с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства;

  2. да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства;

  3. да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

18.12. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора оглашаться в закрытом заседании:

  1. да, по решению суда;

  2. нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.

18.13. Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого:

  1. да, с их согласия;

  2. да, по ходатайству прокурора;

  3. да, по ходатайству стороны защиты;

  1. нет, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом су­дебном заседании.

18.14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:

  1. производить аудиозапись без разрешения председательствующего;

  2. производить фотографирование и видеосъемку без разрешения пред­седательствующего;

  3. делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без раз­решения председательствующего;

  4. покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.

18.15. Верны ли следующие утверждения:

а) аудиозапись в открытом судебном заседании допускается только при отсутствии возражений сторон;

о) приговор суда всегда целиком и полностью провозглашается в откры­том судебном заседании;

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]