- •Введение
- •Условные обозначения
- •1. Гидрологические расчеты
- •1.1. Определение нормы стока при наличии ряда наблюдений
- •1.2. Построение эмпирической кривой обеспеченности
- •1.3. Построение аналитических кривых обеспеченности и методы определения их параметров
- •1.3.1. Расчет параметров аналитической кривой обеспеченности трехпараметрического гамма – распределения
- •1.3.2. Построение аналитических кривых обеспеченности
- •1.4. Расчет максимального стока на примере р. Алей, с. Староалейское
- •1.5. Расчет внутригодового распределения стока с расчетной вероятностью превышения 80%
- •1.5.1. Расчет внутригодового распределения стока методом реального года
- •1.5.2. Расчет внутригодового распределения стока методом компоновки
- •2. Регулирование стока
- •2.1. Расчет водопотребления, его дефицита и определение периода начала водохозяйственного расчета.
- •2.1.1. Расчет водопотребления
- •2.1.2. Определение дефицита водопотребления
- •2.1.3. Определение периода начала расчета
- •2.1.4. Построение совмещенного гидрографа стока и водопотребления
- •2.2. Построение батиграфических кривых водохранилища.
- •2.3. Определение мертвого объема и уровня мертвого объема
- •2.4. Расчет водохранилища сезонного регулирования
- •2.4.1. Расчет полезного объема водохранилища графическим способом
- •2.4.2. Определение полезной емкости водохранилища по суммарной интегральной кривой
- •2.4.3. Определение полезной емкости водохранилища по разностной интегральной кривой
- •2.4.4. Режимы работы водохранилища
- •2.4.5. Режим работы водохранилища по суммарным интегральным кривым
- •2.4.6. Режим работы водохранилища по разностным интегральным кривым
- •2.5. Расчет полезного объема водохранилища таблично-цифровым способом
- •2.5.1. Режим работы водохранилища без учета потерь
- •2.5.2. Определение полезного объема водохранилища с учетом потерь
- •2.6. Определение фпу- форсированного подпорного уровня
- •2.6.1. Построение расчетного гидрографа половодья
- •2.6.2. Приближенный способ расчета трансформации половодий
- •2.6.3. Технико-экономическое обоснование выбора фпу
- •2.6.4. Расчет пропуска паводка через водохранилище методом я.Д. Гильденблата
- •2.6.5. Расчет трансформации паводка способом м. В. Потапова
- •3. Расчет водохранилища многолетнего регулирования
- •3.1.1. Расчет сезонной составляющей объема
- •3.1.2. Определение многолетней составляющей
- •Приложения
- •Список литературы
2.6.3. Технико-экономическое обоснование выбора фпу
Для всех полученных пар значений qсб и hф проводится технико-экономический расчет, по выбору их наивыгоднейшего сочетания, который выполняется на основе учета дополнительных затрат на регулирование стока при пропуске максимальных расходов.
Величины слоя форсировки hф, и соответствующие им значения В и qсб снимаются с графика сбросных расходов для точек пересечения кривых (рис.8).
Таблица 18
Расчет стоимости затрат при регулировании стока при пропуске максимальных расходов
hф, м |
В,м |
ωз, км2 |
qсб, м3/с |
Стоимость, млн. руб. |
|||
Кв |
Кз |
Кобв |
К |
||||
1,85 |
100 |
16 |
470 |
5 |
6,4 |
1,88 |
13,28 |
1,48 |
150 |
13 |
495 |
7,5 |
5,2 |
1,98 |
14,68 |
1,28 |
200 |
12 |
515 |
10 |
4,8 |
2,06 |
16,86 |
1,1 |
250 |
9 |
525 |
12,5 |
3,6 |
2,1 |
18,2 |
Площадь затопления ωз определяется по разности:
ωз = ωфпу - ωнпу ,
где ωфпу и ωнпу – определяются по кривой площадей ω=f(H) (см. батиграфические кривые); ωнпу = 60км2. Все данные сводятся в таблицу 19.
Таблица 19
Определение площади затопления
hф, м |
ФПУ, м |
ωфпу, км2 |
ωз, км2 |
1,85 |
148,05 |
76 |
16 |
1,48 |
147,68 |
73 |
13 |
1,28 |
147,48 |
72 |
12 |
1,1 |
147,3 |
69 |
9 |
Стоимость затрат определяется по зависимостям:
Кв = Св∙В; Кз = Сз∙ωз; Кобв = Собв∙qсб.
Кв — стоимость водосбросного сооружения, млн. руб.;
К3 — компенсация ущерба от дополнительного затопления в верхнем бьефе гидроузла, млн. руб.;
Кобв — затраты на строительство дамб обвалования в нижнем бьефе, млн. руб.;
Св — стоимость 1 погонного метра водосливной плотины, которую принимаем равной 50000 руб/м;
Сз — удельные компенсационные затраты при затоплении 1 км2 территории, в работе принимался равной 400000 руб./км2;
Собв — стоимость обвалования в нижнем бьефе на 1 м3, которая в работе принимается равной 4000 руб/м3/с;
В — ширина водослива (длина гребня плотины), м;
ωз — площадь затопления, км2;
qсб — сбросной расход, м3/с.
Общая стоимость дополнительных затрат составляет:
К = Кв+Кз + Кобв
Окончательно принимают, как проектное решение, то сочетание значений hф и qсб, которое соответствует минимальным затратам, т.е. К=13,28.
Следовательно: hф= 1,85м; qсб = 470м3/с.
Далее окончательно определяется форсированный подпорный уровень:
ФПУ = НПУ+ hф, = 146,2 + 1,85 = 148,05м.
Объем водохранилища, соответствующий ФПУ снимается с батиграфической характеристики, Vфпу =330 млн.м3 .
Объем форсировки вычисляется:
Vф=Vфпу— Vнпу = 330-278,5 = 51,5 млн.м3.