Фактор n

1-3 стена = наивность:

Простоватость. Откровенный, естественный, непосредственный.

Прямой, но бестактный в обращении. Имеет неконкретный ум.

Общительный, несдержан эмоционально. Простые вкусы.

Отсутствие проницательности. Неопытен в анализе мотивировок.

Довольствуется имеющимся.

Слепо верит в человеческую сущность. Сентиментален.

8-10 стенов = проницательность:

Хитрость. Опытный, искушенный, расчетливый, разумный.

Изысканный, умеет вести себя в обществе. Имеет точный ум.

Эмоционально выдержан. Искусственный. Эстетически изощрен.

Проницателен по отношению к окружающим. Честолюбивый, возможно не надежен.

Осторожен. Интеллектуальный, несентиментальный подход к ситуации.

Склонен к цинизму. Гибкость точки зрения. Осторожность в манерах.

Добросовестное отношение к общественным обязанностям и к реакции общества.

Хорошая корреляция с умственными способностями и полюсом доминирования фактора Е и повышением шкал психопатии и гипомании в методике MMPI указывает на то, что данный фактор определяет своеобразную комплексную поведенческую систему, которую можно назвать социальным контролем.

Полюс проницательности в основном формируют личности с сильным, неуравновешенным типом темперамента и психопатическим типом характера и демонстрирующие комплексную систему поведения, которую можно определить как тенденцию манипулирования окружающими.

Полюс доминирования фактора Е и полюс проницательности коррелируют между собой как состояние личности и поведенческие особенности реализации активности.

Такая корреляционная зависимость отражает личностное отношение к социальному положению в группе и формы и методы  достижения такого положения в социуме. Своеобразное объединение тенденции желаний и возможностей и тенденции поведенческого стиля.

При развитом интеллекте поведенческие особенности полюсов доминирования и проницательности реализуются на высоком общественном уровне, так как высокое социальное положение является доминирующей личностной целью и предоставляет и  более  широкие возможности для реализации личностно значимых особенностей.

При менее развитом интеллекте, в системе личностных целей больше преобладает достижение независимости как состояния, нежели формирование определенных условий социально-общественных взаимодействий.

Доминирование и проницательность —  это стойкий тандем возможностей

и средств реализации сугубо личностных мотивов (отсюда и ненадежность) и тенденции манипулирования как состояния, а не средства достижения личностных целей.

Повышенное внимание к полюсу проницательность объясняется важностью различения мотивации деятельности у лиц, демонстрирующих такое поведение.

Для эффективного осуществления деятельности и развитое доминирование и развитая проницательность — своеобразная базовая поведенческая основа и принципы и методы  организации эффективных условий деятельности.  В силу  этого  близость показателей к этим полюсам, залог наличия  поведенческих свойств,  оптимальных для эффективной деятельности.

Способности лиц с превалированием  психопатического типа  демонстрировать оптимальные для эффективной деятельности поведенческие свойства и качества, производить весьма благоприятное комплексное личностное впечатление могут легко вводить в заблуждение.

Изысканность, умение вести себя в обществе, осторожность в манерах, добросовестное отношение к общественным обязанностям и к реакции общества — это своеобразный поведенческий камуфляж, позволяющий легко достигать положения, обеспечивающего возможности реализации личностной активности как предпочтительной формы существования.

Для лиц такого типа сами процессы организации интересны до тех пор, пока существуют значимые проблемы, решение которых позволяет им чувствовать свою значимость и важность и динамику включенности в их решение.

По мере их решения теряется и интерес к деятельности и в целях его реанимации они либо искусственно усложняют деятельность, либо начинают включаться в дела, лежащие за пределами основной деятельности.

Образно говоря, люди такого типа великолепно работают «на себя» и обладают эффективным поведенческим набором для включения в эту работу окружающих.

Личностный мотив деятельности у них редко совпадает с групповым или обще организационным. Их мало интересуют результаты, в отличие от состояний, переживаемых в процессах деятельности. К тому же, постоянная включенность в «организаторство» собственных схем и проектов занимает все их внимание, не оставляя возможностей для эффективного управления и контроля основной производственной деятельности.  

В моделировании эффективной производственной деятельности, особенно управления, предпочтительными могут рассматриваться темпераментные особенности, близкие к сильному, уравновешенному, подвижному, либо инертному  типам, с показателями,  близкими к полюсу  проницательности,  с уравновешен ным характерологическим типом, и, как следствие, с оптимальной мотивацией ре зультативной производственной деятельности.

Тенденции психопатического характерологическоготипа при вариациях сильного типа темперамента и выраженном полюсе проницательности требуют повышенного внимания к анализу личностных мотивировок деятельности и корреляционных связей и зависимостей с полюсами других факторов.