Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Nakazanie_i_ego_naznachenie_Otvety_k_zachyotu.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
20.11.2019
Размер:
288.26 Кб
Скачать

6. Справедливость и наказание.

Восстановление социальной справедливости

Категория этическая. В ней отражается общественное представление о добре и зле деяния и воздаянии за него. В УП её восприятие как цели наказания различны. Одни авторы (Мерсисян) (содержание) анализируют социальную справедливость, фактически отождествляя её со справедливостью наказания. Другие авторы (Жалинский) предлагают толковать данную цель в соответствии со статьёй 6 УК. Третья группа учёных с одной стороны считает, что восстановление социальной справедливости есть восстановление в отношении потерпевшего, с другой стороны отождествляют её со справедливостью наказания. Четвёртая группа авторов считает, что данная цель представляет собой цель кары в УП, удовлетворяет чувство справедливости. Из современных авторов – Бриллиантов.

Критика:

1) Кару нельзя признать целью наказания. Кара его сущность, а сущность не может быть одновременной целью. В ином случае приходится констатировать, что наказание применяется ради самого себя, является само целью (противоречие принципу гуманизма).

2) Ошибочно отождествлять восстановление социальной справедливости полностью или частично со справедливым наказанием. Исходя из философского подхода, внутренний смысл понятия справедливого фиксирует меру воздаяния, меру требования и одновременно правильность оценки. В данной связи справедливость предстаёт как конечная цель – но не наказания как такового, а его назначения, т.е. результат, свойства, которые стремится придать наказанию суд при его индивидуализации.

3) Ошибочно понимать под восстановлением социальной справедливости восстановление нарушенных преступлением интересов потерпевшего, общества, государства, возмещение причинённого им вреда. Восстановление нарушенного права это задача, которая решается ГП (а с точки зрения УП, гражданский иск в уголовном процессе).

В литературе отмечается, что материальный ущерб должен быть возмещён штрафом, вычитаемым из заработной платы при исправительных работах (восстановление социальной справедливости). Однако штраф, исправительные работы это наказания, а не компенсация вреда преступления. При ином выводе должна изменится судебная практика (за имущественные преступления приговоры не к лишению свободы, а к штрафу и т.п.) и более того должны измениться санкции за преступления.

4) В родственной отрасли права УИП при определении цели наказания (ч.1 ст.1 УИК) восстановление социальной справедливости как цель отсутствует. 2 вывода: а) либо эта цель исчерпывается самим фактом назначения наказания (тогда зачем его исполнять?); б) либо данная цель реально не существует в виду её аморфности, неизмеримости, неконтролируемости факта достижения.

7. Исправление осужденного.

С учётом взаимосвязи данной цели с иными целями, исправление осуждённого в большинстве случаев рассматривается не как цель наказания, а как средство достижения специальной превенции. Для того, чтобы виновное лицо не совершало преступлений на него целенаправленно оказывается исправительное воздействие. Кроме того, с точки зрения уголовно-исправительного законодательства исправление рассматривается не как результат, а как процесс его достижения (ч.1 ст.9 УИК). Формирование и стимулирование не может быть целью.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]