- •Глава 1. Общее задание 5
- •Глава 2. Индивидуальное задание 11
- •Введение
- •Глава 1. Общее задание
- •1.1.Краткая характеристика ооо «Инкос»
- •1.2.Динамика технико-экономических показателей организации
- •Глава 2. Индивидуальное задание
- •1.3.Оценка финансового состояния ооо «Инкос»
- •Анализ структуры баланса
- •Оценка ликвидности баланса ооо «Инкос»
- •Оценка финансовой устойчивости
- •Определение типа финансовой устойчивости
- •Оценка платежеспособности предприятия
- •1.4.Проблемы финансового состояния ооо «Инкос»
- •Заключение
- •Список используемой литературы
- •Приложения
Оценка платежеспособности предприятия
По данным бухгалтерского баланса, формы №2 «Отчет о прибылях и убытках», формы №4 «Отчет о движении денежных средств» определим платежеспособность организации по денежным потокам в соответствии с кругооборотом средств ООО «Инкос» за анализируемый период. Результаты расчетов представим в табл. 7.
Таблица 7
Расчет показателей платежеспособности
Показатели |
период |
Изменение |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
От 2009 г. |
От 2010 г. |
|
1. Остаток денежных средств на начало года (стр.010 ф. № 4) |
456 |
483 |
430 |
27 |
-53 |
2. Поступило денежных средств (стр. 020 ф. № 4) |
3890 |
3713 |
4111 |
-177 |
398 |
3. Себестоимость продаж (стр.020 + стр.030 + стр.040 ф. № 2) |
3363 |
3741 |
3845 |
378 |
104 |
4. Налог на прибыль и иные аналогичные платежи (стр.150 ф. № 2) |
114 |
112 |
123 |
-2 |
11 |
5. Остатки долгосрочных и краткосрочных обязательств на конец отчетного периода, сроки по которым не наступили (стр.511 + стр.512 + стр.611 + стр.612 ф. № 1 или стр. 510+стр 610 ф1) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6. Чистая прибыль (стр.190 ф. № 2) |
181 |
-200 |
70 |
- |
- |
7. Обобщающий коэффициент платежеспособности = eq \f(пп.1+2;пп.3 +4+ 5+6) табл.9 |
1,19 |
1,04 |
1,12 |
-0,15 |
0,09 |
Проведенный расчет показывает, что финансовое состояние ООО «Инкос» в 2011 г. улучшилось – обобщающий коэффициент платежеспособности увеличился с 1,04 в 2010 г. до 1,12 в 2011 г., однако этот показатель в 2011 г. несколько снизился по сравнению с уровнем 2009 г. (1,19). В 2010 г. размер чистой прибыли носил отрицательный характер, это означает, что организация была в убытке. Отрицательным моментом является снижение показателя чистой прибыли в 2011 г., что указывает на снижение рентабельности, которая в свою очередь может отрицательно сказаться на платежеспособности ООО «Инкос».
Подводя итоги всем проведенным расчетом, можно сделать вывод, что ООО «Инкос» является финансово устойчивой и платежеспособной организацией. Показатели платежеспособности на протяжении 2009-2011 гг. имели положительную динамику, коэффициенты покрытия и ликвидности выше нормативных значений, в целом организация имеет высокую степень ликвидности и имеет возможности восстановить платежеспособность в ближайшем будущем.
1.4.Проблемы финансового состояния ооо «Инкос»
На основании проведенного анализа был сделан вывод, что ООО «Инкос» в отчетном периоде улучшило свое финансовое состояние. Организация платежеспособна и финансово устойчива. Однако существует ряд проблем, отрицательно влияющих на финансовое положение ООО «Инкос». В ходе анализа были выявлены следующие проблемы финансового состояния ООО «Инкос»:
1. Сокращение коэффициента оборачиваемости оборотных средств наряду с увеличением стоимости оборотных средств.
Проведенный анализ выявил, что стоимость оборотных средств в 2011 г. выросла на 26,2% от уровня 2010 г. При этом коэффициент оборачиваемости сократился на 13,3% в 2011 г. Сокращение коэффициента оборачиваемости свидетельствует о замедлении оборачиваемости оборотных средств, что является негативной тенденцией. В ООО «Инкос» необходимо проведение мер по ускорению оборачиваемости оборотных средств.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств может быть достигнута за счет использования следующих факторов: опережающий темп роста объемов продаж по сравнению с темпом роста оборотных средств; совершенствование системы снабжения и сбыта; снижение материалоемкости и энергоемкости продукции; повышение качества обслуживания и ее конкурентоспособности и др.
2. Рост себестоимости услуг наряду с сокращением объемов прибыли.
Себестоимость услуг на протяжении анализируемого периода увеличивалась: в 2010 г. выросла на 11,2%, а в 2011 – на 2,7%. Рост себестоимости вызван ростом затрат на оказание услуг ООО «Инкос» и повлек снижение прибыли организации. Для наглядности представим расчет темпов изменения показателей, отражающих эффективность деятельности организации (табл. 8).
Таблица 8
Расчет темпов изменения показателей деятельности ООО «Инкос» за 2009-2011 гг., т.р.
Наименование показателя |
Период |
Темп изменения, % |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
3-2/2*100 |
4-3/3*100 |
Чистая прибыль |
181 |
-200 |
70 |
-210,50 |
-135,00 |
Объем реализации продукции |
3769 |
3725 |
4098 |
-1,17 |
10,01 |
Стоимость активов |
1305 |
1054 |
1124 |
-19,23 |
6,64 |
Динамика изменения показателей деятельности ООО «Инкос» за 2009-2011 гг. представлена на рис. 7.
Рис. 7. Динамика изменения показателей деятельности ООО «Инкос» за 2009-2011 гг., т.р.
Величина чистой прибыли в 2010 г. носила отрицательное значения, что говорит о том, что организация находилась в убытке. В 2011 г. уровень прибыли находится ниже уровня 2009 г. Уровень рентабельности на протяжении анализируемого периода также изменялся: в 2009 г. рентабельность оставила 12%, однако в 2010 г. резко сократилась до 0,4%. В 2011 г. этот показатель несколько стабилизировался и составил 7%, что все же ниже уровня 2009 г. Снижение показателей прибыли и рентабельности о сравнению с уровнем 2009 г. позволяет утверждать о снижении эффективности деятельности ООО «Инкос» на протяжении анализируемого периода.
Так как прибыль сократилась в результате роста себестоимости продукции необходимо оценить статьи затрат, которые оказали отрицательное влияние на прибыль. Согласно Приложению к бухгалтерскому балансу (форма№5) основными статьями затрат организации являлись материальные затраты и затраты по оплате труда. Рассмотрим их влияние на изменение прибыли.
Оценка влияния материальных затрат на сумму прибыли представлена в табл. 9.
Таблица 9
Оценка влияния материальных затрат на сумму прибыли ООО «Инкос» в 2009-2011 гг., т.р.
№ п/п |
Показатель, т.р. |
Период |
Рост, % |
Прирост (+; ‑), % |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
Гр.4/Гр. 3*100 |
Гр.5/Гр. 4*100 |
Гр.6 - 100 |
Гр.7 - 100 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Чистая прибыль Ф№2 |
181 |
-200 |
70 |
- 110,5 |
-13000 |
-210,5 |
-13100 |
2 |
Материальные затраты Ф№5 |
1155 |
1551 |
1479 |
134,29 |
95,36 |
34,29 |
-4,64 |
3 |
Материалоотдача стр. 1 /стр. 2 |
0,16 |
-0,12 |
0,05 |
-75,0 |
-41,7 |
-175 |
-141,7 |
4 |
Соотношение прироста МЗ в расчете на 1% прироста прибыли стр. 2 /стр. 1 |
6,4 |
-7,7 |
21,1 |
-120,3 |
-274,0 |
-220,3 |
-374 |
Как видно на основании данных табл. 9, материалоотдача в 2011 г. снизилась от уровня 2009 г. Снижение материалоотдачи свидетельствует о снижении эффективности использования материальных ресурсов в ООО «Инкос» на протяжении анализируемого периода. Неоправданное повышение материальных затрат в ООО «Инкос» отрицательно сказалась на показателях чистой прибыли.
Оценка влияния затрат на оплату труда на сумму прибыли представлена в табл. 10.
Таблица 10
Оценка влияния затрат на оплату труда на сумму прибыли ООО «Инкос» в 2009-2011 гг., т.р.
№ п/п |
Показатель, т.р. |
Период |
Рост, % |
Прирост (+; ‑), % |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
Гр.4/Гр. 3*100 |
Гр.5/Гр. 4*100 |
Гр.6 - 100 |
Гр.7 - 100 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Выручка (в сопоставимых ценах) Ф№2 |
181 |
-200 |
70 |
-110,5 |
-13000 |
-210,5 |
-13100 |
2 |
Оплата труда Ф№5 |
1503 |
1481 |
1649 |
98,5 |
111,3 |
-1,5 |
11,3 |
3 |
Продукция на 1 руб. оплаты труда, стр. 1 /стр. 2 |
0,12 |
-0,13 |
0,04 |
-108,3 |
-30,8 |
-208,3 |
-130,8 |
4 |
Соотношение прироста ОТ в расчете на 1% прироста продукции стр. 2 /стр. 1 |
8,3 |
-7,4 |
23,5 |
-89,1 |
-317,6 |
-189,1 |
-417,6 |
Величина оплаты труда на протяжении анализируемого периода носит противоречивый характер: в 2010 г. она снизилась на 1,5%, а в 2011 г. увеличилась на - на 11,3%. В 2011 гг. наблюдается превышение роста оплаты труда над приростом продукции. Это негативная тенденция, свидетельствующая о необоснованном росте расходов на оплату труда.
Итак на основании вышеизложенного была выявлена проблема снижения показателей прибыли и рентабельности организации в результате необоснованного роста материальных затрат и расходов на оплату труда, следовательно, в организации необходимо оптимизировать затраты.