- •1.Риторика в современном мире
- •3. Ораторский этос: говорящий и аудитория
- •4. Коммуникативность
- •5.Ораторский пафос: эмоциональные аргументы публичной речи
- •6. Ораторский логос: логические аргументы публичной речи
- •8. Изобретение: работа над материалами к публичному выступлению
- •10. Расположение: виды и приёмы вступления
- •11. Расположение: изложение, его виды
- •12. Расположение: рассуждение, его структура и виды
- •13. Расположение: виды и приёмы заключения
- •14. Выражение: стиль и слог оратора
- •15. Выражение: риторические тропы
- •16. Выражение: риторические фигуры
- •17. Произнесение: жесты и мимика
- •19. Культура спора
- •20. Логические и психологические аспекты спора
19. Культура спора
Спор — это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон, при этом каждая из них стремится аргументированно утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны. Редкий спор заканчивается безусловной победой одной из сторон, но это не умаляет ценности данного коммуникативного акта. Во-первых, поскольку в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно: вo-вторых, во время спора стороны приходят к более глубокому уяснению как своей собственной позиции, так и позиции своего оппонента. В-третьих, в споре можно узнать нечто новое и тем самым пополнить свои знания и расширить кругозор.
Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказательностью и убедительностью. Доказательность — это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность — это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. Более чем за двухтысячелетнюю историю своего существования эристика выработала общие рекомендации, выполнение которых способствует повышению плодотворности спора:
- если есть возможность достичь согласия без спора, лучше ею воспользоваться;
- не спорьте по мелочам; если уж спорить, то только по принципиальным вопросам;
- почву для спора образует наличие несовместимых позиций относительно одного и того же предмета; если же позиции совместимы, нужда в споре отпадает;
- спор должен быть предметным, а предмет спора — достаточно ясным и неизменным на всем его протяжении;
- спор возможен только при наличии определенной общности исходных позиций, которая способна стать источником начального взаимопонимания спорящих, а также известной суммы знаний о предмете спора.
К разновидностям спора относятся дискуссия, полемика, диспут, прения.
Дискуссия (от лат. discussio – обсуждаю) предполагает участие нескольких человек, обстоятельства речевой ситуации при этом не могут быть бытовыми, а проблема должна иметь более или менее отвлечённое или общее значение. К целям дискуссии относятся достижение соглашения по спорному вопросу и установление истины.
Отстаивание собственной позиции и победа над противником – это цели полемики (от греч. polemikos – воинственный), которая осуществляется в основном в печати.
Диспут (от лат. disputare – рассуждать, спорить) – это публичный спор на научную или общественно важную тему, но в отличие от дискуссии, происходит однократно, не повторяясь.
Прения – это обсуждение проблемы на официальном собрании.
Корректный, а значит, успешный, эффективный спор – это не только спор «по правилам» логики и тактики. Во время спора проявляется уровень общей культуры человека, поэтому следует избегать излишней страстности и максимализма, а также контролировать свой голос, мимику и жестикуляцию. Необходимо внимательно, не перебивая, слушать собеседника. Не стоит стремиться перекричать противника. Необходимо оставаться доброжелательным.
Классические рекомендации к ведению спора прежде всего и в основном касаются техники доказательства. Знание природы доказательства, умение ориентироваться в содержательно-логических аспектах спора, выявлять логические ошибки оппонентов – это именно то, что помогает рождению истины в споре. Для выяснения истины более пригоден письменный спор.