Задание 5

Дайте правовую оценку ситуации. (Используйте ст. 142 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 50.38 ФЗ № 40 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. 23 ФЗ «О банках и банковской деятельности»)

Вкладчики Багликова и Багликов обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми заявлениями, в которых обжаловались решения конкурсного управляющего ЗАО "Красинвестбанк". Этими решениями, оформленными в виде писем-ответов вкладчикам, сообщалось, что претензии обоих кредиторов признаны лишь в размере депозитных вкладов, хотя в сумму задолженности банка перед ними входили и проценты по договору и суммы возмещения морального вреда.

Отказ в признании части претензий произведен конкурсным управляющим со ссылкой на решение комитета кредиторов, согласно которому в связи с недостаточностью конкурсной массы выплате подлежали суммы вкладов. Решением от 00.00.0000 г. в удовлетворении требований кредиторов - физических лиц отказано. По результатам работы конкурсного управляющего предоставлен отчет, который утвержден судом определением от 27.01

6.02. Заместитель Генерального прокурора вынес протест и предложил судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

4.02. Управление Федеральной налоговой службы внесло запись в единый государственный реестр о ликвидации "Красинвестбанка".

Данное дело не может быть направлено на новое рассмотрение, так как уже была внесена запись в единый государственный реестр о ликвидации «Красинвестбанка». Согласно федеральному закону «О банках и банковской деятельности» обязательства кредитной организации перестают действовать с момента занесения записи в единый государственный реестр о ликвидации.

Задание 6

Дайте правовую оценку ситуации. Каковы правовые последствия отзыва у кредитной организации? (Используйте ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности»)

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий индустриальный банк "НИКЭ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЦБ РФ о признании недействительным приказа Банка России №02-156 "Об отзыве лицензии на совершение банковских операций".

Свое решение ЦБ РФ мотивировал следующим образом. Кредитная организация проводила рискованную кредитную политику на протяжении 2-х лет. Истцом не соблюдались экономические нормативы, что сообщалось в предписаниях №06027/952 и 06065/1114.

Кредитная организация вела убыточную деятельность. Все выше перечисленное вело к образованию задолженности перед ЦБ РФ в размере 17123922 руб.

У банка приостанавливались операции по корреспондентскому счету. (Письма №20-519; №20-1955).

Банк России имеет полное право отозвать лицензию у кредитной организации, так как в статье 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» говориться, что Банк России обязан отозвать лицензию, если задолженность кредитной организации превышает 1000 МРОТ. В данной ситуации задолженность составляет 17 123 922 рубля, что и послужило причиной отзыва лицензии. Отзыв лицензии у кредитной организации приводит к началу процесса её ликвидации.