- •Предмет и значение философии
- •Материализм, идеализм и дуализм
- •5. Становление философии.
- •6. Буддизм и конфуцианство.
- •7. Проблема первоначала: от Милетской школы к Гераклиту Эфесскому
- •§ 4. Возникновение метафизического стиля мышления. Элейская школа
- •9. Софисты.
- •10. Идеализм Платона.
- •11. Античный атомизм.
- •12. Августин и фома аквинский о человеческой душе
- •13. Философия эпохи Возрождения.
- •14. Ф. Бэкон как основоположник философии Нового времени.
- •15. Понятие субстанции у р. Декарта, б. Спинозы и г. В. Лейбница.
- •16) Субъективный идеализм Дж. Беркли и агностицизм д. Юма
- •17) Французский материализм 18 века
- •18) Немецкая классическая философия
- •19) Исторический материализм к. Маркса
- •20) Позитивизм
- •21) Экзистенциализм
- •22) Российская философия первой половины 19 века.
- •23) Философия народничества
- •24) Религиозная философия в Соловьева и н. Бердяева
- •25) Бытие и мышление
- •26) Материя и сознание
- •27) Движение как философская проблема
- •28) Основные типы материи
- •29) Метафизика и диалектика
- •30) Антропогенез как философская проблема
- •31. Община и общество. Коллектив. Община. Общество. Переход от общины к обществу на примере очагов древнейшей цивилизации. Община и общество
- •Общество
- •32. Общество и личность. Общество. Личность. Проблемы соотношения общества и личности.
- •1. Личность и общество
- •1.1. Личность как социальная проекция человека
- •1.2. Исторические типы личности
- •33. Формационный и культурно-цивилизационный подходы к истории. Проблема систематизации исторического процесса. Теория формаций. Культурно-цивилизационная теория.
- •34. Культура. Культура. Общественный характер культуры. Роль идеала в культуре. Материальная и духовная культура.
- •1.1 Сущность, строение, взаимосвязь материальной и духовной культур
- •1.2 Приоритеты духовной культуры
- •35. Познание и его проблемы. Познание. Чувственное познание и его формы. Рациональное познание и его формы. Отношение чувственного и рационального познания.
- •Чувственное познание и его формы.
- •Рациональное познание и его формы.
- •36. Научное познание. Познание. Наука как форма культуры. Наука и религия. Особенности научного познания.
- •1. Определение науки
- •1.1 Происхождение науки, основные черты европейского научного мышления
- •1.2 Наука как социальный институт
- •2.1 Нтп и развитие личности
- •37. Эмпирический и теоретический уровни научного познания. Научное познание. Эмпирический уровень научного познания. Теоретический уровень научного познания.
- •38. Противоречия нтр.
- •39. Глобальные социальные проблемы.
- •40. Футурология.
15. Понятие субстанции у р. Декарта, б. Спинозы и г. В. Лейбница.
Субстанция. Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существуюших в другом и через другое[1].
«Субстанция» — философская категория классической рациональности для обозначения объективной реальности в аспекте внутреннего единства всех форм ее проявления и саморазвития. Субстанция неизменна в отличие от перманентно меняющихся свойств и состояний: она есть то, что существует в самой себе и благодаря самой себе. Первопричина происходящего. Как правило, именно субстанции приписывают свободу, как возможность определять само себя лишь посредством своих собственных оснований. То есть она не может и не должна иметь сторонней по отношению к себе действующей силы. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя
Дуализм Р. Декарта.
В философии сознания дуализм — это дуализм души и тела, точка зрения, согласно которой сознание (дух — нематериальный ресурс) и материя (физическое тело — материальный ресурс) представляют собой две взаимодополняющие и равные по значению субстанции. Как правило, основывается на общефилософском дуализме. Основоположниками являются Аристотель и Декарт. Это классический вид дуализма — субстанциальный или картезианский дуализм. Материальное и идеальное различаются в своих фундаментальных свойствах. Материальные предметы занимают определенное положение в пространстве, имеют форму, характеризуются массой, духовные феномены субъективны и интенциональны.
Другой формой дуализма, не признающего существование особой духовной субстанции, является дуализм свойств (качеств). Согласно дуализму свойств, не существует духовной субстанции, но мозг, как материальное образование, обладает уникальными, особыми свойствами (качествами) — которые порождают психические феномены.[2]
Дуализм порождает проблемы отношений материального и духовного, физического и психического. Одной из таких проблем является вопрос о каузальности этих сущностей. Каково направление причинной связи? Обуславливает ли физическое в мозге психические процессы или наоборот, или каузальность в этом случае двунаправленна? Декарт придерживался второй позиции, называемой интеракционизмом. Физические процессы в мозге влияют на ментальные явления, и наоборот психические события являются причиной физических процессов. Эпифеноменализм отрицает каузальную роль психических сущностей в отношении физических процессов. Такие психические явления как намерения, мотивы, желания, восприятия не имеют никакого влияния на физические процессы и могут рассматриваться как побочные, сопутствующие процессы — эпифеномены — по отношению к происходящим в мозге каузальным событиям нейронных взаимодействий. Таким образом психические явления — это то, каким образом человек чувствует обуславливающие его поведение события нейронных взаимодействий, — и сами по себе причиной не являются.
Монизм Б. Спинозы.
Спиноза Бенедикт (Барух) (1632-1677
нидерландский философ, противопоставивший дуализму Декарта принцип монизма.
Монизм (один-единственный) – философское воззрение, согласно которому все многообразие мира объясняется с помощью единой субстанции – материи либо духа. “Богословский политический трактат”, “Этика”.
Он решительно отвергал представление о мышлении как об особой субстанции, которая будто бы существует сама по себе и проявляется сама через себя. Монизм Спинозы имеет пантеистический характер: Бог отождествляется с природой. Бог, идеальное и материальное слилось у Спинозы в единую бесконечную субстанцию (натуралистический пантеизм). Существует единая находящаяся вне сознания субстанция, которая является причиной самой себя (causasui) и не нуждается ни в каких других причинах. Бог есть бесконечное существо, имеющее бесконечное множество атрибутов.
Единая Субстанция обладает множеством модусов двух типов – протяжением и мышлением. Модусы относятся к единой субстанции как бесчисленные точки. Наряду с протяжением материя начинается с камня и кончается мозгом, способная мыслить. Мышление трактовалось как самосознание природы. Отсюда принцип познаваемости мира и вывод: порядок и связь идей те же, что и порядок и связь вещей. Понимать вещь значит идти от модуса (простых вещей) к субстанции. Разум стремиться постичь исходя из всей совокупности. Вечное бытие вытекает из ее сущности. Природа – Бог, а Бог – природа. Бог, существо из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность. Огромное достоинство философии Спинозы заключается в обосновании тезиса о субстанциональном единстве мира
Категорически отрицает свободу человеческой воли, понимая ее как активизирующую силу истинных идей. Спинозе принадлежит: “Свобода есть осознанная необходимость”, что выражает действительно возможную для человека свободу в ее единстве с необходимостью любого индивидуального существования. Эта идея Спинозы не является правильной: она не отражает реальной сути свободы, которая предполагает выбор и ответственность. Спиноза же обходит эту “тонкость” и приводит пример с запущенным волчком: он крутится, “как бы думая”, что делает это по своей воле, но ведь рука завела его. “Истина открывает и саму себя, и ложь”.
Плюрализм Г. В. Лейбница.
Плюрализм (от лат. «pluralis» — множественный, много) — признает существование в мире много взаимодействующих факторов и начал. Само слово «плюрализм» применяется для описания разных областей духовной жизни. Плюрализмом называют право одновременного существования многих вариантов политических взглядов и партий в одном и том же обществе; правомерность существования разных и даже — противоречивых друг другу мировоззрений, мировоззренческих подходов и тому подобное. Точка зрения плюрализма лежала в основе методологии Г. Лейбница. Отвергая представление о пространстве и времени как о самостоятельных началах бытия, существующих наряду с материей и независимо от нее, он рассматривал пространство как порядок взаимного расположения множества индивидуальных тел, существующих вне друг друга, а время — как порядок сменяющихся друг друга явлений или состояний.