Теория кризисов
Капиталистическое хозяйство: размеры производства определяются накоплением капитала, а не нуждами населения. Хозяйство в целом хаотично и неорганизованно. Из-за этого могут возникать трудности сбыта. Обычно это не мешает расширению хозяйства, но время от времени эти трудности обостряются, и происходит промышленный кризис
Причины кризисов:
капиталистическое хозяйство является антагонистическим, в котором рабочий – простое средство производства для руководителя капиталистического производства;
капиталистическое хозяйство имеет тенденцию к неограниченному расширению производства;
капиталистическое хозяйство неорганизованно, в нем отсутствует планомерное распределение общественного производства между различными отраслями труда;
наблюдается бедность народных масс (не абсолютная, а относительная); незначительная доля рабочих в общем национальном продукте приводит к более быстрому накоплению капитала, которое сопровождается потрясениями и кризисами.
Симптомы циклического развития:
совпадающее с фазами цикла движение цен железа;
усиленные спекуляции с недвижимостью;
«учредительская мания», грюндерство, не что иное, как создание нового основного капитала страны;
биржевые кризисы;
колебания товарных цен
Обстоятельством, усиливающим кризисы, является кредит, благодаря которому все колебания хозяйства приобретают больший размах.
Непосредственной причиной циклического колебания производства и потребления являются свободные денежные капиталы. Они состоят из свободной кассовой наличности и капитализируемой части доходов, которые скапливаются в банках. Рост такого денежного ссудного капитала происходит непрерывно, и его владельцы, недополучая доход, стремятся вложить его в промышленность.
Подъем промышленности вызывается тем, что скопившиеся за предыдущие годы денежные капиталы, представляющие собой покупательную силу в связанном состоянии, расходуются и порождают новый спрос на товары. В это время создается новый основной капитал страны. Однако когда расширение основного капитала закончено, распределение производства становится непропорциональным за счет того, что производители не могут извлечь капитал из производства. Таким образом, перепроизводство средств производства делается неизбежным. В силу взаимозависимости всех отраслей эта тенденция охватывает все народное хозяйство, перепроизводство становится общим и приводит к застою в экономике. Во время спада скапливается свободный денежный капитал, вложения которого в производство при благоприятных условиях знаменуют новую эпоху оживление промышленности.
Таким образом, кризисы возникают на основе всей совокупности явлений общественного хозяйства. Круговорот общественного капитала, неизбежно приводящий к капиталистическому циклу и кризисам, включает в себя как производство, так и обмен и распределение.
Для объяснения природы общего товарного перепроизводства Туган-Барановский предложил сравнить капиталистическое хозяйство с более примитивными системами хозяйства. В качестве примера он приводил натуральное хозяйство, при котором продукт обменивался на продукт без участия денег.
Пример частичного перепроизводства: Предположим, что сукно непосредственно обменивается на хлеб. В этом случае, если хлеб будет произведен в избытке по сравнению с сукном, то цена его по отношению к сукну понизится или цена сукна по отношению к хлебу повысится: избыточное производство хлеба будет равнозначаще недостаточному производству сукна; понижение цены одного продукта будет компенсироваться повышением цены другого. Общего перепроизводства обоих продуктов, очевидно, быть не может, так как не может одновременно упасть цена как хлеба по отношению к сукну, так и сукна по отношению к хлебу. Перепроизводство в этом случае, как и падение цены, может быть только частичным.
Пример общего перепроизводства: Однако ситуация меняется как только мы начинаем рассматривать системы, в которых наличествует денежный обмен. Пусть цена хлеба и сукна выражается в третьем товаре – деньгах. Допустим также, что хлеба производится больше, чем нужно производителю сукна; денежная цена хлеба в этом случае понизится. По Туган-Барановскому, в данном случае общее перепроизводство – своеобразное выражение частичного перепроизводства, но в условиях денежного обмена.
Кроме того, Туган-Барановский отмечает, что в известном смысле можно считать, что основной причиной кризисов является народная бедность и низкий уровень потребления трудящихся классов.
Если бы производство было бы организовано планомерно, если бы рынок обладал полным знанием спроса и властью пропорционального распределения производства, свободой передвижения труда и капитала из одной отрасли промышленности в другую, то, каким бы низким не было потребление, предложение товаров не могло бы превысить спрос.
Накопление капитала при полной неорганизованности национального производства, при анархии, господствующей на товарном рынке, неминуемо приводит к кризисам.
Вывод: в простом товарном хозяйстве общее перепроизводство возможно, но маловероятно, так как и производство, и потребление консервативны и повторяются из периода в период. Нарушение пропорциональности производства и потребления могут вызвать, главным образом, внешние явления: непогода, приводящая к неурожаю.
Лидирующая роль в циклическом процессе в кризисах отдаётся инвестициям. Все проблемы – от непропорционального развития экономики. Система воздействия инвестиций на производство перекликается с проблемой мультипликатора Кейнса.
СЕМИНАР 3
Теория больших циклов Кондратьева и ее критика
1926 год – «большие циклы конъюктуры»
Виды циклов:
1) 3-3,5 года – короткие колебания конъюктуры
2) 7-11 лет - обычные промышленные циклы
3) 50-60 лет – большие циклы
Предшественники Кондратьев: Каутский, Мур, Гельфанд, Туган-Барановский, Чупров, Троцкий и т.д. Но эти экономисты в основном ограничились высказываниями о существовании больших циклов, причем главным образом в движении цен.
Вслед за Маршаллом, Кондратьев выделяет три типа равновесия в зависимости от длительности рассматриваемого периода.
1) Равновесие первого порядка
- на столько короткий период, что производство товаров, их предложение не может значительно измениться.
- спрос и предложение товаров можно рассматривать как данные и определенные величины
- При этих условиях на рынке между спросом и предложением устанавливается равновесие, которому будет соответствовать определенный уровень рыночных цен.
2) Равновесие второго порядка
- установившийся в условиях равновесия I порядка уровень рыночных цен может отклоняться от уровня цен производства, что будет стимулировать расширение производства и потребления в одних отраслях (там, где рыночная цена превышает цену производства) и сокращение – в других (там, где, наоборот, рыночная цена ниже цены производства)
- рассматривается период, достаточный для того, чтобы изменился объем производства при неизменном запасе основных капитальных благ.
- в течении этого периода меняется соотношение между спросом и предложением, и устанавливается новое равновесие – равновесие II порядка.
Этому равновесию соответствует определенный уровень рыночных цен, который выражает равновесие не только спроса и предложения, но и производства – потребления в различных отраслях хозяйства при заданном запасе основного капитала.
3) Равновесие третьего порядка
Рассматривается период времени, достаточный для того, чтобы изменился запас капитальных благ.
- меняется и уровень производства по отраслям, уровень предложения, объем потребления, уровень рыночных цен и цен производства.
В итоге в этом длительном периоде устанавливается равновесие спроса и предложения и соответствующий ему уровень цен и при данном запасе основного капитала и равновесие в распределении изменившегося запаса капитальных благ.
По Кондратьеву, большие циклы конъюнктуры представляют собой процессы отклонений реальных экономических показателей от равновесия именно третьего порядка. Кондратьев говорит о том, что материальной основой больших циклов является изменение используемых в производстве запасов капитальных благ, и большие волны конъюнктуры есть не что иное, как отражение этих изменений (расширения и смены), происходящих не плавно, а толчками.
Для эмпирического доказательства существования больших циклов исследовал данные по Англии, Франции, Германии и США по движению индексов товарных цен, курсов некоторых ценных бумаг, депозитов, заработной платы в ряде отраслей, внешнеторговых оборотов, добыче и потреблению угля, производству чугуна и свинца.
Перед анализом тенденций он осуществил преобразование эмпирических рядов:
-отнесение данных численности населения, очищение от тренда с использованием кривых 1 и 2 порядка и определением отклонений эмпирического ряда от теоретического
- и исключение влияния обычных промышленных циклов с помощью выравнивания остатков по методу 9-летней скользящей средней.
Разделил элементы экономической действительности на две группы по характеру свойств динамики:
1) Товарные цены, т.е. чисто ценностные элементы, которые не предполагают определенной динамики.
2) Элементы, в динамике которых, как правило, прослеживалась тенденция роста. Среди них встречались как чисто ценностные элементы: процент на капитал, заработная плата, вклады в банк; так и смешанные: объем внешней торговли в ценностном выражении.
Кондратьев вывел гипотезу «вековой тенденции» – теоретической кривой 2 или 3 порядка, отражающей направление тенденции, которая лишена цикличности. При этом теоретические кривые могут соответствовать реальным общеэволюционным тенденциям развития хозяйства, но говорить о том, что они с точностью отражают их, нельзя. Однако в динамике многих показателей он обнаружил циклический характер с периодичностью 50-60 лет.
На основе анализа обработанных данных Кондратьев выделил следующие границы больших циклов мировой экономики:
Повышательная волна Понижательная волна
1 конец 80-х – начало 90-х гг 18 в - 1810-1817 гг. – 1844 -1851 гг.
1810-1817 гг.
2 1844-1855 гг – 1870-1875 гг. 1870-1875 гг. – 1890-1896 гг.
3 1891-1896гг – 1914-1920 гг. вероятное понижение в 1914-1920гг.
Сопоставление динамики названных показателей с историческими фактами позволило Кондратьеву выделить 4 эмпирических правильности:
1. Перед началом повышательной волны наблюдается значительное изменение основных условий хозяйственной жизни общества: изменение техники производства и обмена (которым предшествуют технические изобретения), изменение условий денежного обращения и добычи золота, усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни.
I повышательная волна: промышленная революция, которой предшествовали изобретения, вступление США на мировой рынок.
II повышательная волна: изобретения в области техники и транспорта, усиление США, рост добычи золота.
III повышательная волна: развитие химической и электрической промышленности, рост добычи золота, установление золотого денежного обращения во многих странах, вовлечение новых стран на мировой рынок (Австралия, Аргентина, Чили, Канада и т.д.).
2. Повышательная волна сопровождается крупными социальными потрясениями в жизни общества (войны, революции, перевороты).
3. Понижательная фаза сопровождается длительной депрессией в сельском хозяйстве, выражающейся в падении абсолютного уровня цен на сельскохозяйственные товары и относительное падение их покупательной способности.
4. Средние циклы нанизываются на волны больших циклов: во время понижательной фазы большого цикла ослабляются повышательные тенденции средних циклов, а понижательные усиливаются, характерна длительность и глубина депрессии, краткосрочность и слабость подъемов.
Отдельно Кондратьев выделял еще и пятую эмпирическую правильность, которая заключается в том, что движение вкладов в сберегательные кассы описывает волны, обратные повышательным и понижательным волнам больших циклов.
Добыча золота
Кондратьев отмечал связь динамика добычи золота и колебаний конъюнктуры:
- добыча золота возрастает в случае благоприятного соотношения цены на золото и издержек (цены на другие товары)
-в конце понижательной волны цены на товары низкие => покупательная сила золота растет => рост его добычи.
- наибольшее количество открытий новых россыпей и технических изобретений в золотопромышленности приходятся на середину понижательной волны. Результат этих действий как раз появляется в конце понижательной волны, стимулируя рост добычи этого металла.
Механизм, лежащий в основе больших циклов:
Он утверждал, что материальная основа больших циклов - изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, которые требуют длительного времени и огромных затрат для своего производства. => Изменение направления кривой конъюнктуры определяется превышением спроса на капитал над его предложением
Повышательная волна (накопление капитала достигло значительных размеров, темп накопления капитала достаточно высок, причем накопление капитала опережает процесс текущего инвестирования, капитал сконцентрирован в крупных промышленных центрах (благодаря системе кредита и фондовой бирже), капитал свободный и дешевый, это способствует массовому внедрению накопившихся за время депрессии изобретений) => расширение мирового рынка и усиление конкурентной борьбы => повышение спроса на капитал => вызывает повышение ставки процента => понижательная волна => депрессивное состояние хозяйственной жизни и поиск путей удешевления производств, технологические открытия => понижение процентной ставки (спрос на капитал резко снизился и уже не превышает его предложение, капитал аккумулируется в банках и торгово-промышленных предприятиях за счет лиц с фиксированным доходом и за счет сельского хозяйства => приток золота => создание условий для начала новой повышательной волны.
Переход от повышательной фазы к понижательной обуславливается превышением спроса на капитал над его предложением, что напоминает идею исчерпания свободных капиталов, высказанную Туган-Барановским при объяснении причин кризиса в ходе обычного делового цикла.
Концепция Кондратьева подверглась сильной критике. Но в основном они носили политизированный характер и рассматривали идеи через призму марксистского тезиса о неминуемой гибели капитализма. Не найдя подтверждения этого тезиса в работе Кондратьева, Н. Осинский обвинил его в отклонении от марксизма. В. Богданов и А. Герценштейн вообще отказались признавать другие циклы, кроме рассмотренных у К. Маркса. Ранее подход К. Маркса был сформулирован Л. Троцким и заключался в признании существования долговременных колебаний, которые однако не являются периодическими и вызваны внешними факторами «надстроечного» характера. Только в докладе Д. Опарина содержались достаточно обстоятельные и заслуживающие внимания возражения, касавшиеся произвольности выбора кривой тренда, несоответствия между длиной циклов и имеющихся статистических рядов, а также оспаривал большую часть эмпирических правильностей Кондратьева. Слуцкий обращал внимание не то, что большие циклы можно получить путем сложения случайных чисел, и задавался вопросом: «Не являются ли циклы Кондратьева суммой случайных факторов». Кузнец отмечал, что Кондратьев анализировал динамику лишь некоторых показателей (цены, производство угля и т.д.), а если бы, например, взял для анализа ВВП или НД, то больших циклов бы не обнаружилось.
На западе пик интереса к проблеме больших циклов пришелся на 70-80-е годы. Эта тема получила развитие в работах Г.Менш (процесс нововведений), К.Фримен (движение занятости вследствие изменений, вызванных техническим прогрессом) и У.Ростоу (динамика относительных цен в контексте изменений в некоторых секторах промышленности). Но многочисленные работы по теории больших циклов пока что не привели к выработке единой концепции.
СЕМИНАР 4
Теория трудового крестьянского хозяйства А.В. Чаянова
Для анализа внутрихозяйственных процессов и природы мотивационной деятельности крестьянской семьи выдвинул теорию субъективного трудопотребительского баланса, используя предельные величины для анализа
- использовал аппарат маржиналистов для фиксации ряда эмпирических фактов и зависимостей
Модель безнаемного семейно-трудового крестьянского хозяйства
отличается от капиталистического тем, что в нем тот, кто управляет хозяйством и тот, кто непосредственно трудится, - это один и тот же человек => мотивы, которые движут крестьянином отличаются от мотивов предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства
мотивы - мотив «рабочего, работающего на своей сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряженность работы»; з/п и прибыль замещаются неделимым трудовым доходом
Пределы продукции трудового хозяйства определяются трудопотребительным балансом – соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи => крестьянские хозяйства часто функционируют с номинально негативной прибылью и, тем не менее, выживают за счет «самоэксплуатации», что невозможно для капиталистических предприятий.
В этом источник «исключительной устойчивости крестьянского хозяйства». В то же время, если улучшается рыночная конъюнктура и каждая единица труда начинает давать большую выработку, то общая выработка хозяйства растет с меньшей скоростью и число реализуемых единиц труда падает.
Чаянов построил модель «основного равновесия» (или модель трудопотребительского баланса).
Пусть х – сумма годового дохода крестьянской семьи, тогда монотонно возрастающая функция f(x) показывает предельную тягостность труда (т.е. тягостность приобретения предельного рубля), а монотонно убывающая функция φ(х) – предельную полезность этих рублей. По мере роста дохода предельная тягостность растет, а предельная полезность падает, значит, равновесие единственное.
Верхний предел объема продукции, произведенной в семейно трудовом хозяйстве, определяется эффектом загибающейся кривой предложения труда: при достижении определенного уровня дохода (насыщения) крестьянин реагирует на рост цен не увеличением, а уменьшением производства. Потребности крестьянской семьи ограничены и существует их иерархия (Гипотеза иерархий потребностей была подсказана Чаянову Дмитриевым).
Как меняется равновесие
На сдвиг кривой f(x) влияет изменение производительности труда: улучшение агротехнической культуры (вправо), применение машин (вправо). Важно отметить, что темп нарастания производительности труда больше темпа нарастания дохода.
Сдвиг кривой φ(х) происходит при росте количества едоков (количество едоков растет, но относительный бюджет на каждого сокращается.
Привлечение в хозяйство наемных рабочих
При использовании наемного труда кривая f(x) сдвигается параллельно
Чтобы бюджет рос так же как изменяется производительность кривая f(x) должна иметь горизонтальный отрезок. Или кривая φ(х) должна иметь разрыв.
Стремление крестьян к «основному равновесию» позволило объяснить некоторые своеобразные черты хозяйственного поведения крестьян, например:
1. Введение молотилок (как пример улучшенного инвентаря) может облегчить работу и освободить много рабочих рук, но так как эти люди не смогут найти себе никакой другой работы, то это не увеличит доход крестьянской семьи, а стоимость молотилки составит значительный вычет из бюджета крестьян, поэтому они всячески этому сопротивлялись.
2. Готовность малоземельных крестьянских хозяйств платить за дополнительную землю арендную плату, значительно превышающую размер капитализированной земельной ренты.
Крестьяне идут на это для того, чтобы полнее задействовать трудовые ресурсы семьи. Это может привести к превращению тех оценок, которые дают земле крестьяне, в определяющий момент трудового рынка и переходу земель к трудовым хозяйствам.
3. Нанимая батраков, крестьяне могут платить им з/п сильно превышающую их предельный продукт. Для капитализма это абсурд, однако, с точки зрения самоэксплуатации труда это позволяет крестьянам перераспределять труд в сторону более легкого – то есть уменьшать трудовое бремя.
Чаянов, помимо статики, исследовал и динамику семейно-трудового хозяйства, в которой решающую роль он придавал изменению численности и половозрастного состава семьи, соотношению числа едоков и работников. Мощность крестьянской семьи в хозяйственном отношении меняется со временем. Вначале, когда семья состоит из молодой супружеской пары, она маломощна, и коэффициент едоки-работники обычно равен 1, потом, когда у семьи появляются дети, он становится больше 1. Когда дети подрастают и начинают работать, мощность хозяйства семьи достигает средних размеров, она начинает прибегать к аренде земли и использованию машин. Коэффициент едоки-работники падает. Взрослая сложная семья с несколькими работниками работает по принципу сложной кооперации, и достигает наибольшей рабочей мощности. Сообразно росту сил, растут и размеры хозяйственной деятельности, и зажиточность семьи. А потом подросшие дети создают новые семьи, прежняя семья распадается на несколько новых, коэффициент едоки-работники вновь стремиться к 1, и процесс повторяется.
Главные факторы в дифференциации русского хозяйства по мнению Чаянова:
1. Восходящий демографический поток, расширяющий объем хозяйств по мере роста семьи
2. Ниспадающий демографический поток, проявляющийся в разделе сложных старых семей.
Чаянов охарактеризовал два перспективных типа эволюции с/х как слагаемого народного хозяйства:
1. американский фермерский путь капитализма в земледелии
2. путь «кооперативной коллективизации». Этот путь Чаянов рекомендовал как единственно возможный в советской деревне для предотвращения «фермерского перерождения».
Обобщая в 1925-1927 опыт аграрного развития западных стран и предреволюционной России, Чаянов подробно разработал антитезу горизонтальной и вертикальной концентрации хозяйства и классификацию технич.и экономич. процессов.
Чаянов классифицировал процессы в отдельнвх с/х, которые могут быть выделены для объединения с аналогичными процессами в других хоз-вах:
1. механические процессы, связанные с земельным пространством и биологические процессы растениеводства и животноводства;
2. механические процессы первичной переработки сырья;
3. эк операции, связывающие хоз-во с внешним миром.
В отличие от промышленности, где концентрация производства началась по горизонтали, в с/х развёртывается вертикальная концентрация, при которой большая часть дохода, создаваемая фермерским хоз-вом, присваивается финансовым, торговым и инфраструктурным капиталом, а риск предприятия в значительной степени перекладывается с владельца капитала на фермера.
Вертикальная интеграция в кооперативной форме на принципе дифференциации оптимумов. Оптимум: размер площади эксплуатации – себестоимость продукта наименьшая, на которую влияют техноуправленцы (при ↑ площади хоз-ва – удельные расходы ↓) и транспортные (↑ - ↑).
Семинар 5-6
Генетический и телеологический методы планирования в отечественной литературе 1920-х гг.
К середине 1920-х гг. в отечественной экономической мысли сложились два основных подхода к планированию.
Противопоставление «генетических» (стихийных) и «телеологических» (направляемых) общественных процессов, восходящее к «динамической социологии» американца Л.Ф.Уорда, было введено в теорию планового хозяйств Базаровым-Рудневым (1874-1939), одним из виднейших экономистов Госплана, позже объявленным пропагандой меньшевиком-богдановцем. «Генетическим» он назвал прогнозный подход, основанный на экстраполяции существующих тенденций экономического развития; «телеологическим» - приоритет целевых заданий-предуказаний, плановых директив. Сам он отстаивал соединение этих двух подходов - реализацию единства плана и рынка в планировании.
Чем лучше государство контролирует конкретную область – тем больше возможностей применять в ней телеологический подход. Но в экономике переходного периода, существовавшей в СССР, основной производства было мелкокрестьянское сельское хозяйство, недоступное государственному регулированию. Поэтому государство должно сперва генетически предсказать темпы развития сельского хозяйства, а затем телеологически задать план развития отдельных отраслей промышленности.
Для того, чтобы плановое хозяйство представляло собой «максимально устойчивую систему подвижного равновесия», Базаров считал обязательным соблюдение следующих условий:
-плавный рост в запроектированных темпах,
-соразмерность в развитии отдельных отраслей народнохозяйственного целого
-оптимизация размеров накопления.
Базаров определял как «телеологический стержень» плана «триединый постулат оптимального сочетания роста производительных сил, повышения благосостояния трудящихся масс и развертывания процессов обобществлении».
В отличие от В.А. Базарова госплановские работники В.Г. Громан и С.Г. Струмилин отдали приоритет одному из подходов к методологии планирования: первый – «генетике», второй – «телеологии». Председатель совета Госплана Владимир Густавович Громан (1873-1932) считал, что в ходе восстановительного процесса советское хозяйство стремится к состоянию равновесия, подчиняясь ряду эмпирических закономерностей, описываемых системой статистических коэффициентов. В годы мировой и гражданской войн сельское хозяйство пострадало меньше, но зато темпы восстановления промышленности были более быстрыми. Общая тенденция – приближение к довоенному соотношению сравнительных размеров сельского хозяйства и промышленности, в ценностном отношении 63% и 37%. На эти «генетически» выведенные цифры Громан предлагал ориентироваться при составлении планов.
С.Г. Струмилин, называвший себя «плановиком-коммунистом», на первое место выдвинул разработку системы количественных параметров, сведенных во внешне согласованные цифровые ряды плана-директивы, построенного по методу последовательных вариантных приближений. Обоснованные Струмилиным числовые подсчеты перспективной пятилетки на 1926/27- 1930/31 гг. вызвали острые «Критические заметки о плане развития народного хозяйства» Н.Д. Кондратьева, который до этого сформулировал в духе «генетического» подхода свои взгляды на методологию и практику планирования в работах «Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства» (1924), «План и предвидение» (1927). Кондратьев делал упор на логической структуре плана в связи с тремя основными типами предвидения социально-экономических предвидений:
1). Предвидение событий иррегулярных.
2). Предвидение событий более или менее регулярно повторяющихся,
3). Предвидение общего развития тех или иных социально-экономических тенденций.
Рассмотрение возможностей предвидения привело Кондратьева к выводам о нецелесообразности точных и детализированных количественных расчетов перспектив на длительное будущее («фетишизм цифр»); отметив ошибки в предсказании уровней цен в первых контрольных цифрах Госплана, Кондратьев рекомендовал сместить центр тяжести с цифровых расчетов на обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций развития народного хозяйства; в тех областях, где «желательны максимальные достижения», детализировать пятилетние перспективные планы минимально, провести более глубокую грань между ними и годовыми оперативными планами, «в которых дается наиболее конкретная и в максимально возможной степени… количественная характеристика перспектив и мероприятий». В целом, «составляемые планы не могут пониматься как строго точная, так сказать, «казенная» директива».
Обнаружив ряд несообразностей в таблично-стройном плановом проекте Струмилина, Кондратьев увидел неправильный диагноз положения и значения сельского хозяйства, отсутствие согласованности между его развитием (производство, потребление, экспорт) и проектируемой динамикой капиталовложений в промышленности, нарушение принципа бескризисного развития производительных сил. Особую тревогу у Кондратьева вызвало исчисление Струмилиным размеров накоплений и капиталовложений в промышленность, исходящее из той предпосылки, что для продукции средств производства «рынком является прежде всего сама промышленность»; Кондратьев критиковал также оторванность плана от перспектив развития сельского хозяйства, которые Струмилин полагал предопределенными при наличии плана промышленности.
С резким повышением к 1928 г. идеологического градуса экономических дискуссий «телеологический» подход трансформировался в апологию «генеральной линии партии» и форсированной индустриализации. На роль проводника «генеральной линии» выдвинулся Струмилин, руководствовавшийся правилом «лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие». Он поспешил объявить возражения Кондратьева «неонародническими» (в статье «Индустриализация СССР и эпигоны народничества»). Громан умер в тюрьме в 1932, Кондратьев был расстрелян в 1937, подвергнутый травле и выгнанный из академии Базаров умер самостоятельно в 1939. Струмилин дожил до 1974.
Семинар 7
Понятие риска и неопределенности у Кантильона, Тюнена, Найта.
Часто специфической функцией предпринимателя считалось несение риска и неопределенности.
Первым представителем этой точки зрения был выдающийся экономист Кантильон.
Ричард Кантильон
(умер в 1734г.)
- его книгу «Очерк о природе торговли» считают первой попыткой систематического изложения научной теории.
- предшественник классической школы
- внес большой вклад в развитие количественной теории денег
- его идеи во многом способствовали появлению первой экономической школы – школы физиократов:
1) разграничение натурального, обменного и денежного хозяйства
2) выделение теории «внутренней ценности» благ
3) структуризация общества на классы
«предприниматель» - человек, покупающего по известной цене, а продающего по неизвестной => несущий риск; приходит на смену классу надсмотрщиков; предприниматель вовсе не обязательно должен что-либо производить или заниматься предпринимательством на свои деньги
К категории предпринимателей он отнес:
1) купцов
2) ремесленников
3) фермеров - цена на их продукт заранее не известна, так как зависит от урожая
4) также разбойников, нищих и прочих лиц с неопределенным заработком.
Объясняя и иллюстрируя свою мысль, он приводит в пример следующую цепочку:
фермер выращивает урожай => продает его оптовому покупателю => везет его в город и продает розничным торговцам или ремесленникам=>продают свои товары дальше по цепочке.
Каждый член цепочки является предпринимателем, так как, покупая товар по известной цене, он не может заранее знать свей будущей выручки.
N.B.: предпринимателями не являются генерал, придворный или слуга, они получают фиксированное жалование.
Единственный источник неопределенности – сами землевладельцы, чьи расходы подвержены влиянию моды, настроения и стиля жизни, а все остальные доходы балансируются расходами
Иоганн Генрих фон Тюнен
( 1783 -1850) — немецкий экономист, представитель немецкой географической школы в экономической науке, один из предшественников маржинализма.
- «Изолированного государства» (1850)
прибыль предпринимателя - остаточный доход, получающийся, если из валовой прибыли вычесть процент на инвестиционный капитал, плату за управление и страховой взнос. Страховой взнос рассчитывается в соответствии с исчислимым риском предприятия
Доход предпринимателя с риском непредсказуемым, неисчислимым, от которого нельзя застраховаться.
Такого риска в деятельности также хватает, поскольку он является «изобретателем и исследователем в своей области».
N.B.: Маржиналистская революция со своим равновесным статистическим подходом не способствовала дальнейшему развитию теории предпринимателя. В состоянии LR равновесия при совершенной конкуренции и при совершенной информации весь продукт без остатка распределяется между собственниками факторов производства – никакого не страхуемого риска здесь быть не может и никакого остатка на долю предпринимателя не остается: прибыль равна нулю.
Найт нашел объяснение остаточного дохода: на уровне ожиданий (ex ante) теория предельной производительности продолжает действовать. Остаточная прибыль возникает лишь на стадии реализации этих ожиданий (ex post).
Фрэнк Найт
(1885-1972)
- считается основателем Чикагской школы экономической теории, хотя его взгляды не соответствуют её основным отличительным признакам: вере в неограниченные возможности свободного предпринимательства и неоклассической теории цены.
- вклад в эконом. теорию заключается, кроме теории прибыли, в четком и глубоком анализе предпосылок совершенной конкуренции, развитии теории капитала.
- пытался применить теорию предпринимательства, основанную на неопределенном риске с маржиналистским
- 1921 год - «Риск, неопределенность и прибыль»
- рассматривает исчисляемые и неисчисляемые риски (первый он называет риском, а второй неопределенностью)
риск - известный набор исходов, для которого существует известное распределение объективных вероятностей.
Типичные ситуации исчислимого риска:
1) ситуации, в которых известна «априорная вероятность» (например, азартные игры, в которых вероятность выпадения одной из граней игральной кости заведомо известна)
2) ситуации, в которых известна «статистическая вероятность» (например, вероятность человека дожить до определенного возраста, которая рассчитывается компаниями по страхованию жизни. )
От такого риска вполне можно застраховаться, и страховые взносы включить в «постоянные издержки отрасли», которые перекладываются на потребителей, подобно другим издержкам производства.
подлинная неопределенность - ни вероятности, ни полный набор возможных исходов неизвестны, так как отсутствует прецедент
- присущая всякому капиталистическому предприятию в двух областях: в области производства (количества и качество изделий, которое удастся получить из данного объема ресурсов) и в области потребностей будущего покупателя
- «не может быть ни застрахована, ни капитализирована, ни оплачена в форме заработной платы».
Как и Кантильон, Найт настаивает на том, что предприниматель не знает заранее цену, по которой будет продан его продукт, но в то же время обязан заранее расплатиться с собственниками факторов производства по законам предельной производительности, заплатить им «контрактные доходы».
Равновесная величина этих доходов задается предпринимателю конкуренцией на соответствующих факторных рынках.
Предприниматель ожидает получить за свой продукт сумму, превышающую совокупность контрактных доходов (собственники ресурсов с ним не согласны, ибо в противном случае они потребовали бы заработную плату и процент выше рыночного уровня).
N.B.: Если реальная выручка окажется больше выплат, предприниматель получит прибыль, если меньше – потерпит убыток.
предприниматель - человек, берущий на себя бремя подлинной неопределенности и избавляющий от него своих «поставщиков»
-несет полную ответственность за то, что собственники ресурсов получат их рыночную цену
- для специализации на этой функции, предпринимателю требуются специфические качества, прежде всего интуиция
- преприниматель (менеджер) - получает и «контрактный доход», определяемый предельной производительностью своих предпринимательских способностей, но прибылью является только остаточная часть его совокупного дохода
- предприниматель, настроенный оптимистически, имеет больше шансов на убыток, а пессимист – на прибыль (говоря об остаточном компоненте его дохода)
- контрактный же компонент дохода оптимистического предпринимателя будет больше, чем у пессимиста, так как его самоуверенность найдет отражение в контракте.
Основные способы снижения неопределенности у Найта.
• группировка: подлежащие оценке, и случаи, уже случившиеся в какой-то период времени.
o на основании выводов, сделанных по произошедшим ситуациям, производится их группировка в соответствии с наибольшей похожестью прецедентов - похоже группируются и наблюдаемые случаи. Теперь можно пытаться измерить вероятность, зная результаты предыдущих исследований.
o С помощью группировки мы смогли приблизиться к вычислению настоящей вероятности.
o В случае риска группировка скорее всего приведет к устранению неопределенности как таковой, что обосновано большей однородностью “рисковых” ситуаций, чем истинно неопределенных.
• управление будущим
• максимальное избежание неопределенность
o не попадать в ситуации, где возникают неопределенности
• специализация
o Становясь специалистом в какой-то области, человек досконально ее изучает, знает малейшие подробности механизма действия всех процессов.
o За счет этого происходит снижение вероятности ошибки в процессе принятия решения специалистом. Этим он отличается от несведущего предпринимателя. Второму очень выгодно нанять специалиста для решения серьезных проблем своего бизнеса. Таким образом он перекладывает свою ответственность, неотъемлемый атрибут любого бизнеса, на чужие плечи человека, во всем этом разбирающегося
o неопределенность предпринимателя исчезает, теперь она лежит на нанятом
Институты помогающие бороться с неопределенностями:
1) институт страхования – работа страховщика – классифицировать риски, рассчитать вероятность и доказать человеку, с которым он заключает так, что это действительно так, могут работать только с нулевой прибылью, т.к. страховщики ставку поднять не могут
2) спекуляция – (спекулянту – люди, которые работали на биржи, или страховщики на инфляции) они формируют организованные сводки по конъюнктуре рынке => более полная информация доходит до предпринимателей, и адекватнее принимаемые решения
3) смена формы предпринимательства – от единоличного к корпорации, размежевание ответственности, объединение и группировка неопределенности
4) биржевики
5) реклама – формирует убеждение, а не убежденность; формирует вкус, а не конкретное желание; информация стала самым дорогим продуктом, не несет конкретной информации
1Последняя фраза в книге Струве.
2 Народники в свою очередь возлагали надежды на то, что кустарные промыслы, возникшие на основе крестьянской домашней
промышленности, могут стать альтернативой крупному фабричному производству.
3