Варіанти контрольних робіт

Варіант1

• Норми Особливої частини кримінального права і їх види.

• Кваліфікація злочину як вид кримінально-правової кваліфікації.

• Підстави кримінально-правової кваліфікації.

Сергій – громадянин України, студент, який навчався в одній із іноземних держав почав збирати інформацію про військовий потенціал іноземної держави, стан розробок одного із нових видів зброї. Ці дії він вчинив з власної ініціативи, отримані дані планував передати до СБУ, думаючи, що так він зможе сприяти зміцненню оборони своєї держави.

Варіант: Ці дії в Україні вчинив Серж – громадянин іноземної держави, який навчався у нас. Отримані дані про військовий потенціал України та креслення нового зразка зенітної ракети він дійсно передав уряду своєї держави і вони були використані на шкоду інтересам України.

Варіант2

• Ознаки легкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

• Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

Левченко замовив Антонюку та Єлманову за грошову винагороду вбивство свого вітчима Макогін. Останні погодились, і вони втрьох, розподіливши функції, зорганізувалися у стійке об’єднання. У визначений час вони заманили Макогона до гранітного кар’єру, де Єлманов із засідки двічі вистрелив у нього з мисливської рушниці, але поранений Макогін зумів утекти. Не полишаючи свого задуму на виконання замовлення Левченка, Єлманов виготовив із цієї рушниці обріз, спільно з Антонюком під’їхали до будинку Макогона, де Єлманов двома пострілами з обрізу вбив останнього.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант3

• Поняття кримінально-правової кваліфікації.

• Порушення недоторканності житла.

• Розбій.

Повернувшись з місць позбавлення Петрик з метою помсти вирішив скоїти вмисне вбивство Крецької. З цією метою він проник в її помешкання і заховався в одній з кімнат. Коли Крецька разом з Лубковою сіли за стіл і завела розмову про Петрика, то він вий­­­шов з кімнати і почав наносити їй удари кулаком в обличчя після чого взяв сокиру і наніс 5 ударів обухом по голові, що спричини­­­ло смерть потерпілої. В цей час до помешкання зайшов Крецький, побачивши його Петрик з сокирою побіг за ним, наздогнавши його Петрик наніс 3 удари лезом сокири в життєво-важливі органи. Від отриманих ушкоджень Крецький помер.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант4

• Види кримінально-правової кваліфікації.

• Шахрайство.

• Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Ольга доглядаючи за Анною, яка була одинокою перестарілою особою, принесла їй їжу. Під час розмови Анна попросила Ольгу дати їй таблетку. Оскільки таблетки закінчились Ольга сказала, що їх потрібно купити. Знаючи, що Ольга вагітна і має на днях народжувати дитину Анна почала її ображати, бажаючи щоб та не народила дитини або народила її мертвою і щоб сама померла при пологах. Такі образи Ольга вислуховувала від Анни систематично.

Внаслідок останньої образи Ольга, не в повній мірі контролюючи свої дії, схопила ніж, який лежав на столі і нанесла ним удар шию Анні, в результаті чого наступила смерть Анна.

Проведіть кримінально-правовий аналіз діяння Ольги.

Варіант5

• Підстави кримінально-правової кваліфікації.

• Відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства та вбивства через необережність.

• Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

З метою перешкодити проведенню передвиборної кампанії кандидатом у народні депутати України Жанною під час її зустрічі з виборцями Панас кинув осколочну гранату в напрямку трибуни, з якої виступала кандидат в депутати. Граната не вибухнула, однак влучила в Жанну і заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Варіант: Жанна була народним депутатом України, яка добивалася свого переобрання на повторний термін. Вибухом гранати була заподіяна смерть трьом учасникам зустрічі, однак сама Жанна не постраждала.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.

Варіант6

• Норми Особливої частини кримінального права і їх види.

• Формулювання обвинувачення і формула кваліфікації злочину, вимоги до неї.

• Зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Левченко замовив Антонюку та Єлманову за грошову винагороду вбивство свого вітчима Макогін. Останні погодились, і вони втрьох, розподіливши функції, зорганізувалися у стійке об’єднання. У визначений час вони заманили Макогона до гранітного кар’єру, де Єлманов із засідки двічі вистрелив у нього з мисливської рушниці, але поранений Макогін зумів утекти. Не полишаючи свого задуму на виконання замовлення Левченка, Єлманов виготовив із цієї рушниці обріз, спільно з Антонюком під’їхали до будинку Макогона, де Єлманов двома пострілами з обрізу вбив останнього.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант7

• Грубе порушення законодавства про працю.

• Грабіж.

• Фіктивне банкрутство.

Сергій – громадянин України, студент, який навчався в одній із іноземних держав почав збирати інформацію про військовий потенціал іноземної держави, стан розробок одного із нових видів зброї. Ці дії він вчинив з власної ініціативи, отримані дані планував передати до СБУ, думаючи, що так він зможе сприяти зміцненню оборони своєї держави.

Варіант: Ці дії в Україні вчинив Серж – громадянин іноземної держави, який навчався у нас. Отримані дані про військовий потенціал України та креслення нового зразка зенітної ракети він дійсно передав уряду своєї держави і вони були використані на шкоду інтересам України.

Варіант8

• Значення Особливої частини кримінального права.

• Ознаки легкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Під час зустрічі Масловського і Звінського, останній попросив Масловського знайти надійну людину, яка здатна виконати його завдання. При цьому він не казав яке саме. На вказане прохання Масловський знайшов Кардаша. Звінський пообіцявши добре «оплатити» завдання, попросив Кардаша вбити Бедрила. Він погодився і отримавши частину грошей, вбив Бедрила.

Звінський був засуджений за організацію вбивства на замовлення, Масловський за пособництво у вбивстві на замовлення, а Кардаш за умисне вбивство на замовлення.

Чи правильно вирішив справу суд? Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант9

• Поняття кримінально-правової кваліфікації.

• Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

• Порушення недоторканності житла.

Ольга доглядаючи за Анною, яка була одинокою перестарілою особою, принесла їй їжу. Під час розмови Анна попросила Ольгу дати їй таблетку. Оскільки таблетки закінчились Ольга сказала, що їх потрібно купити. Знаючи, що Ольга вагітна і має на днях народжувати дитину Анна почала її ображати, бажаючи щоб та не народила дитини або народила її мертвою і щоб сама померла при пологах. Такі образи Ольга вислуховувала від Анни систематично.

Внаслідок останньої образи Ольга, не в повній мірі контролюючи свої дії, схопила ніж, який лежав на столі і нанесла ним удар шию Анні, в результаті чого наступила смерть Анна.

Проведіть кримінально-правовий аналіз діяння Ольги.

Варіант10

• Кваліфікація злочину як вид кримінально-правової кваліфікації.

• Підстави кримінально-правової кваліфікації.

• Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду.

Олег знаходячись в стані алкогольного сп'яніння під час сварки взяв у літній кухні сокиру, якою наніс два удари по голові своїй дружині Марії. Доставлена в лікарню Марія від отриманих тілесних ушкоджень померла через дві доби.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант11

• Види кримінально-правової кваліфікації.

• Ознаки легкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Азімов посварився з Бабуріним. Про цей конфлікт він розповів своєму знайомому Видріну і попросив його допомогти відлупцювати Бабуріна. Видрін погодився і вони пішли шукати Бабуріна. По дорозі Азімов забіг на будівельний майданчик, взяв там кусок арматури і передав його Видріну. Зустрівши Бабуріна, Азімов схопив його за руки і став тримати, а Видрін у цей час наносив йому арматурою удари. Бабуріну було заподіяно тілесні ушкодження небезпечні для життя у момент заподіяння.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант12

• Значення Особливої частини кримінального права.

• Відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства та вбивства через необережність.

• Забруднення або псування земель.

Ібрахім С., іноземний студент одного з вузів Харкова під час навчання цікавився атомною енергетикою. Але як виявилось пізніше, Ібрахім С. Являвся агентом іноземної розвідки, який мав завдання зібрати та передати інформацію стосовно виробництва ядерної зброї. З цією метою він вступив у контакт із вченим В. Цього вузу, який надавав наукові консультації з питань які не являлись державною та військовою таємницею, за відповідну винагороду.

Визначте відповідальність Ібрахіма С. Та В. Що зміниться якщо вчений В. Одразу після звернення до нього Ібрахіма С. Повідомив про це відповідні органи?

Варіант13

• Ознаки тяжкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.

• Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування.

Повернувшись з місць позбавлення Петрик з метою помсти вирішив скоїти вмисне вбивство Крецької. З цією метою він проник в її помешкання і заховався в одній з кімнат. Коли Крецька разом з Лубковою сіли за стіл і завела розмову про Петрика, то він вий­­­шов з кімнати і почав наносити їй удари кулаком в обличчя після чого взяв сокиру і наніс 5 ударів обухом по голові, що спричини­­­ло смерть потерпілої. В цей час до помешкання зайшов Крецький, побачивши його Петрик з сокирою побіг за ним, наздогнавши його Петрик наніс 3 удари лезом сокири в життєво-важливі органи. Від отриманих ушкоджень Крецький помер.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант14

• Умисне легке тілесне ушкодження, його види.

• Грубе порушення законодавства про працю.

• Грабіж.

Сергій – громадянин України, студент, який навчався в одній із іноземних держав почав збирати інформацію про військовий потенціал іноземної держави, стан розробок одного із нових видів зброї. Ці дії він вчинив з власної ініціативи, отримані дані планував передати до СБУ, думаючи, що так він зможе сприяти зміцненню оборони своєї держави.

Варіант: Ці дії в Україні вчинив Серж – громадянин іноземної держави, який навчався у нас. Отримані дані про військовий потенціал України та креслення нового зразка зенітної ракети він дійсно передав уряду своєї держави і вони були використані на шкоду інтересам України.

Варіант15

• Умисне легке тілесне ушкодження, його види.

• Крадіжка.

• Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

З метою перешкодити проведенню передвиборної кампанії кандидатом у народні депутати України Жанною під час її зустрічі з виборцями Панас кинув осколочну гранату в напрямку трибуни, з якої виступала кандидат в депутати. Граната не вибухнула, однак влучила в Жанну і заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Варіант: Жанна була народним депутатом України, яка добивалася свого переобрання на повторний термін. Вибухом гранати була заподіяна смерть трьом учасникам зустрічі, однак сама Жанна не постраждала.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.

Варіант16

• Норми Особливої частини кримінального права і їх види.

• Зайняття забороненими видами господарської діяльності.

• Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

До міста Севастополь приїхав мешканець міста Москва Л. Являючись членом націоналістичної партії сусідньої держави, він мав при собі літературу націоналістичного толку яку він роздавав безкоштовно всім бажаючим. Орендуючи актовий зал однієї із шкіл міста, Л. Під виглядом проведення літературних вечорів, проводив агітаційну роботу із закликами “поновити історичну справедливість” і визнати Севастополь російським містом. Під час одного з виступів Л. Був затриманий співробітниками СБУ.

Чи є склад злочину в діях Л., якщо є то який?

Варіант17

• Формулювання обвинувачення і формула кваліфікації злочину, вимоги до неї.

• Захоплення заручників.

• Вимагання.

Під час зустрічі Масловського і Звінського, останній попросив Масловського знайти надійну людину, яка здатна виконати його завдання. При цьому він не казав яке саме. На вказане прохання Масловський знайшов Кардаша. Звінський пообіцявши добре «оплатити» завдання, попросив Кардаша вбити Бедрила. Він погодився і отримавши частину грошей, вбив Бедрила.

Звінський був засуджений за організацію вбивства на замовлення, Масловський за пособництво у вбивстві на замовлення, а Кардаш за умисне вбивство на замовлення.

Чи правильно вирішив справу суд? Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант18

• Відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства та вбивства через необережність.

• Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.

• Шахрайство.

Степан такі дії вчинив на виконання завдання, отриманого від керівництва цієї сусідньої держави і відпрацьовуючи отриману за це грошову винагороду. Рада більшістю у 2/3 голосів прийняла запропоноване рішення, однак його виконанню перешкодили центральні органи виконавчої влади.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.

Варіант19

• Ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження та їх зміст.

• Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

• Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

Ольга доглядаючи за Анною, яка була одинокою перестарілою особою, принесла їй їжу. Під час розмови Анна попросила Ольгу дати їй таблетку. Оскільки таблетки закінчились Ольга сказала, що їх потрібно купити. Знаючи, що Ольга вагітна і має на днях народжувати дитину Анна почала її ображати, бажаючи щоб та не народила дитини або народила її мертвою і щоб сама померла при пологах. Такі образи Ольга вислуховувала від Анни систематично.

Внаслідок останньої образи Ольга, не в повній мірі контролюючи свої дії, схопила ніж, який лежав на столі і нанесла ним удар шию Анні, в результаті чого наступила смерть Анна.

Проведіть кримінально-правовий аналіз діяння Ольги.

Варіант20

• Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.

• Фіктивне банкрутство.

• Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду.

Ібрахім С., іноземний студент одного з вузів Харкова під час навчання цікавився атомною енергетикою. Але як виявилось пізніше, Ібрахім С. Являвся агентом іноземної розвідки, який мав завдання зібрати та передати інформацію стосовно виробництва ядерної зброї. З цією метою він вступив у контакт із вченим В. Цього вузу, який надавав наукові консультації з питань які не являлись державною та військовою таємницею, за відповідну винагороду.

Визначте відповідальність Ібрахіма С. Та В. Що зміниться якщо вчений В. Одразу після звернення до нього Ібрахіма С. Повідомив про це відповідні органи?

Варіант21

• Підстави кримінально-правової кваліфікації.

• Ознаки тяжкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

З метою перешкодити проведенню передвиборної кампанії кандидатом у народні депутати України Жанною під час її зустрічі з виборцями Панас кинув осколочну гранату в напрямку трибуни, з якої виступала кандидат в депутати. Граната не вибухнула, однак влучила в Жанну і заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Варіант: Жанна була народним депутатом України, яка добивалася свого переобрання на повторний термін. Вибухом гранати була заподіяна смерть трьом учасникам зустрічі, однак сама Жанна не постраждала.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.

Варіант22

• Кваліфікація злочину як вид кримінально-правової кваліфікації.

• Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування.

• Приховування стійкої фінансової неспроможності.

До міста Севастополь приїхав мешканець міста Москва Л. Являючись членом націоналістичної партії сусідньої держави, він мав при собі літературу націоналістичного толку яку він роздавав безкоштовно всім бажаючим. Орендуючи актовий зал однієї із шкіл міста, Л. Під виглядом проведення літературних вечорів, проводив агітаційну роботу із закликами “поновити історичну справедливість” і визнати Севастополь російським містом. Під час одного з виступів Л. Був затриманий співробітниками СБУ.

Чи є склад злочину в діях Л., якщо є то який?

Варіант23

• Відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства та вбивства через необережність.

• Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

• Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.

Степан такі дії вчинив на виконання завдання, отриманого від керівництва цієї сусідньої держави і відпрацьовуючи отриману за це грошову винагороду. Рада більшістю у 2/3 голосів прийняла запропоноване рішення, однак його виконанню перешкодили центральні органи виконавчої влади.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.

Варіант24

• Формулювання обвинувачення і формула кваліфікації злочину, вимоги до неї.

• Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

• Захоплення заручників.

Азімов посварився з Бабуріним. Про цей конфлікт він розповів своєму знайомому Видріну і попросив його допомогти відлупцювати Бабуріна. Видрін погодився і вони пішли шукати Бабуріна. По дорозі Азімов забіг на будівельний майданчик, взяв там кусок арматури і передав його Видріну. Зустрівши Бабуріна, Азімов схопив його за руки і став тримати, а Видрін у цей час наносив йому арматурою удари. Бабуріну було заподіяно тілесні ушкодження небезпечні для життя у момент заподіяння.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант25

• Ознаки тяжкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.

• Порушення недоторканності житла.

Олег знаходячись в стані алкогольного сп'яніння під час сварки взяв у літній кухні сокиру, якою наніс два удари по голові своїй дружині Марії. Доставлена в лікарню Марія від отриманих тілесних ушкоджень померла через дві доби.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант26

• Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

• Крадіжка.

• Приховування стійкої фінансової неспроможності.

Під час зустрічі Масловського і Звінського, останній попросив Масловського знайти надійну людину, яка здатна виконати його завдання. При цьому він не казав яке саме. На вказане прохання Масловський знайшов Кардаша. Звінський пообіцявши добре «оплатити» завдання, попросив Кардаша вбити Бедрила. Він погодився і отримавши частину грошей, вбив Бедрила.

Звінський був засуджений за організацію вбивства на замовлення, Масловський за пособництво у вбивстві на замовлення, а Кардаш за умисне вбивство на замовлення.

Чи правильно вирішив справу суд? Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант27

• Кваліфікація злочину як вид кримінально-правової кваліфікації.

• Ознаки тяжкого тілесного ушкодження та їх зміст.

• Захоплення заручників.

• Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.

Ібрахім С., іноземний студент одного з вузів Харкова під час навчання цікавився атомною енергетикою. Але як виявилось пізніше, Ібрахім С. Являвся агентом іноземної розвідки, який мав завдання зібрати та передати інформацію стосовно виробництва ядерної зброї. З цією метою він вступив у контакт із вченим В. Цього вузу, який надавав наукові консультації з питань які не являлись державною та військовою таємницею, за відповідну винагороду.

Визначте відповідальність Ібрахіма С. Та В. Що зміниться якщо вчений В. Одразу після звернення до нього Ібрахіма С. Повідомив про це відповідні органи?

Варіант28

• Ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження та їх зміст.

• Розбій.

• Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

До міста Севастополь приїхав мешканець міста Москва Л. Являючись членом націоналістичної партії сусідньої держави, він мав при собі літературу націоналістичного толку яку він роздавав безкоштовно всім бажаючим. Орендуючи актовий зал однієї із шкіл міста, Л. Під виглядом проведення літературних вечорів, проводив агітаційну роботу із закликами “поновити історичну справедливість” і визнати Севастополь російським містом. Під час одного з виступів Л. Був затриманий співробітниками СБУ.

Чи є склад злочину в діях Л., якщо є то який?

Варіант29

• Формулювання обвинувачення і формула кваліфікації злочину, вимоги до неї.

• Вимагання.

• Забруднення або псування земель.

Повернувшись з місць позбавлення Петрик з метою помсти вирішив скоїти вмисне вбивство Крецької. З цією метою він проник в її помешкання і заховався в одній з кімнат. Коли Крецька разом з Лубковою сіли за стіл і завела розмову про Петрика, то він вий­­­шов з кімнати і почав наносити їй удари кулаком в обличчя після чого взяв сокиру і наніс 5 ударів обухом по голові, що спричини­­­ло смерть потерпілої. В цей час до помешкання зайшов Крецький, побачивши його Петрик з сокирою побіг за ним, наздогнавши його Петрик наніс 3 удари лезом сокири в життєво-важливі органи. Від отриманих ушкоджень Крецький помер.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Варіант30

• Грубе порушення законодавства про працю.

• Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування.

• Порушення правил охорони вод.

Степан такі дії вчинив на виконання завдання, отриманого від керівництва цієї сусідньої держави і відпрацьовуючи отриману за це грошову винагороду. Рада більшістю у 2/3 голосів прийняла запропоноване рішення, однак його виконанню перешкодили центральні органи виконавчої влади.

Проведіть юридичний аналіз та кваліфікуйте діяння.