3. Методологический подход к исследованию систем управления.
Центральной характеристикой исследования выступает методология, по которой проводится исследование.
Представим себя на месте руководителя организации. Имеется потребность в проведении исследования системы управления в виду изменяющихся условий внешней среды (это может быть падение спроса на выпускаемую предприятием продукцию, это могут быть и макрофакторы – экономика страны переходит в фазу подъема, или наоборот, кризиса; изменение курса рубля к $). Допустим, руководитель обновил стратегию организации, предлагает провести реорганизацию аппарата управления. В связи с этим требуется исследование. В рамках исследования планируется генерирование вариантов реорганизации и оценка их эффективности в складывающейся или прогнозируемой ситуации.
У руководителя или специалиста, которому поручено координировать работу по проведению исследования, возникает проблема как лучше провести исследование, какие методы и приемы использовать, т. е. какую методологию положить в основу исследования.
Чтобы успешно решить эту проблему, что требуется от руководителя?
Во-первых, менеджер должен представлять, какие методы существуют или где можно получить соответствующую информацию.
Во-вторых, менеджер должен уметь исчерпывающе (адекватно ситуации) сформулировать цель исследования или может быть проблему, которая обусловила проведение исследования.
В-третьих, на основе первого и второго выбрать эффективную методологию исследования.
Изложенные требования предполагают, что менеджер должен владеть:
(I) - основами эпистемологии, герменевтики, общенаучной методологии исследования.
Эпистемология - теория познания.
(по Философия: учебник. Ростов на Дону. Феникс, 1999. С. 435).
Если обратиться к философии, то эволюционная эпистемология стремится создать обобщенную теорию развития науки (Постпозитивистские модели К. Поппера, Т. Кука).
Герменевтика изучает особенности гуманитарного знания, способы его достижения и отличия от естествознания, выявляет сходства и различия познания (объяснения) и понимания.
Вспомним концепцию Карла Поппера. Рост научного знания, по Попперу, можно выразить следующей схемой:
Где П1 – исходная проблема;
ВР — временные решения исходной проблемы;
ЭО — элиминация, удаление обнаруженных ошибок;
П2 - новая проблема.
К. Поппер внес большой вклад в развитие теорий исследований. Так, этому посвящены его поздние работы "Предположение и опровержение", "Рост научного знания", "Постскриптум к логике исследования". Т. 1-3, 1981 - 1982 гг.
Подход Поппера к проблемам, их решению и возникновению на новом уровне применим и к менеджменту организаций.
Многим может показаться, что между эпистемологией и герменевтикой, с одной стороны, и проблемами менеджмента российских предприятий, с другой, - лежит огромная пропасть. Но это поверхностное "впечатление.
В этой связи хочу обратить ваше внимание на то, что из тех специалистов, кто имел математическое, физическое и другое образование по точным наукам получились многие наши олигархи, ведущие бизнесмены:
Березовский - д. ф. м. наук, член-кор. АН РАН