Соотношение правопреемства и замены стороны

Общим является то, что одно лицо из процесса выбывает и вместо него в процесс вступает другое лицо.

Отличаются основания. В случае замены стороны основанием является отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком. В случае правопреемства – правопреемство в спорном правоотношении.

По стадиям. Замена стороны возможна только в 2-х стадиях: подготовка дела и судебное разбирательство, а правопреемство возможно в любой стадии.

По сторонам. Замена стороны возможна только в отношении ответчика, а правопреемство возможно на любой стороне.

По последствиям. В случае замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала, а в случае правопреемства разбирательство дела продолжается в общем порядке.

По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.

По возможности обжалования. Определение суда по вопросам о замене стороны обжалованию не подлежат, а все определения по вопросам правопреемства могут быть обжалованы.

По процессуальным срокам. В случае замены стороны заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, в случае правопреемства сроки исчисляются в общем порядке.

По категориям дел. Замена стороны возможна по любому гражданскому делу, а правопреемство возможно только по тем делам, в которых допускается материальное правопреемство. Соответственно, если спор непосредственно связан с личностью стороны, то правопреемство не допустимо.

20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.

. Лица, вступающие, в уже начавшийся, процесс для - защиты сво­их субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон, называются третьими лицами.

2. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной:

• третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора;

• третье лицо, не имея самостоятельных требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отно­шению к одной из сторон.

Третьи лица с самостоятельными требованиями вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику; они пользуются всеми правами и несут всё обязанности истца.

Отличие от соистцов третьих лиц с самостоятельными требо­ваниями:

• вступают в уже начавшийся процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции;

• вступают в процесс, как правило, по своей инициативе. Соистцы предъявляют требования, не исключающие друг дру­га. Отказ или удовлетворение требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Что же касается третьих лиц, то предмет их требований должен полностью сов­падать с предметом требований истца в полном объеме или частично. Поэтому удовлетворение требования истца обяза­тельно повлечет за собой отказ в иске (полностью или частич­но) третьему лицу и наоборот.

Инициатива вступления в дело чаще всего принадлежит самим третьим лицам. Но и суд может принять решение о привлече­нии или вступлении в дело третьих лиц. Судья выносит опре­деление о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на кото­рое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования относительно предмета спора, рассмотре­ние дела производится с начала.

Третьи лица – это выступающие на стороне истца или ответчика или предъявляющие самостоятельные требования заинтересованные в исходе дела лица, которые вступают в процесс по своей инициативе либо привлекаются судом в целях защиты своих прав и законных интересов.

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции. Если буквально прочитать ст. 42 ГПК, то в случае принятия постановления они не могут далее вступать в процесс. Если посмотреть ст. 13 ГПК, то судебными решениями являются решения, определения, приказы, постановления судов. Поэтому данную норму нужно толковать ограничительно, т.е. речь в ст. 42 ГПК РФ речь идет только об окончательных судебных постановлениях – тех, которыми завершается производство в суде 1-й инстанции. Фактически 3-и лица могут вступить в процесс вплоть до удаления суда в совещательную комнату. О вступлении 3-х лиц в процесс или об отказе в этом выносится определение, на которую может быть подана частная жалоба. Если суд допустил 3-е лицо, то это обжаловать нельзя, если отказал – обжаловать можно. По своему процессуальному статусу такие 3-и лица приравнены к истцу, т.е. имеют те же самые права и обязанности. Разница только в том, что истец возбуждает дело, а 3-е лицо вступает в уже начатое дело. Поскольку здесь предъявляются новые требования, т.е. расширяется предмет спора, то подготовка и рассмотрение дела производится заново, и, соответственно, заново исчисляются сроки рассмотрения дела (ст. 154 ГПК).

В ст. 42 ГПК не указано каких-либо требований к заявлению 3-го лица. Поскольку он, как и истец, предъявляет свои требования и по статусу равен истцу, то на него в полной мере распространяются общие требования к предъявлению иска. В частности, это ст.ст. 131, 132 ГПК – оформление искового заявления. Отличие в том, что здесь используются специальные правила подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК), а иск предъявляется в суд, рассматривающий дело по первоначальному иск (подсудность по связи дел).

Вступление в процесс – это право, а не обязанность 3-го лица. Во-первых, это означает, что в силу принципа диспозитивности суд не может привлечь 3-е лицо с самостоятельными требованиями по своей инициативе против воли данного лица. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела суд должен известить заинтересованных в исходе дела граждан и организаций и разъяснить им право вступить в данное дело. Во-вторых, 3-е лицо с самостоятельными требованиями имеет право выбора: либо оно предъявляет требования в рамках возбужденного дела и участвует в качестве 3-го лица, либо оно предъявляет обычный иск и возбуждает новое гражданское дело. Поскольку 3-е лицо предъявляет иск, то в силу ст. 131 ГПК оно должно указать ответчиков по своему иску. В литературе выделяют несколько вариантов, кто может быть ответчиком по иску 3-го лица. Самый частый случай, когда иск 3-го лица предъявляется к обеим сторонам (к истцу и ответчику). Например, истец просит признать право собственности на какую-то вещь, т.е. оспаривает право ответчика на эту вещь. В дело вступает 3-е лицо, которое утверждает, что спорная вещь принадлежит ему (оспаривает право и истца, и ответчика). Возникает «спор претендентов». Другой вариант, который встречается реже, когда иск 3-го лица направлен только против первоначального истца. Например, арендатор требует выселить субареднатора. В дело вступает собственник (арендодатель), который требует выселить самого арендатора, при этом не требует выселить субарендатора, напротив, желает заключить с ним договор аренды. Теоретически возможет 3-й вариант, когда требования предъявляются только к ответчику, однако примером не имеется. Если можно допустить, что иск 3-го лица можно предъявить только к ответчику и без каких-либо требований к истцу, то в этом случае стирается всякая грань между 3-м лицом с самостоятельными требованиями и соистцом. Дело в том, что при соучастии согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен несколькими лицами (соистцами). Однако это не означает, что соистец должен сразу же обратиться в суд при возбуждении гражданского дела. В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указано, что при подготовке дела суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцом и соответчиков, т.е. получается, что соистцы могут появиться после возбуждения дела, значит, у них есть самостоятельные требования. Принципиальная разница между 3-м лицом и соистцов состоит в том, что требования соистцов не исключают друг друга, т.е. соистцы всегда предъявляют общие требования к ответчику: либо солидарное, либо долевое - поэтому возможно одновременное удовлетворение требований всех соистцов; напротив, требования 3-го лица всегда противоречат требований первоначального истца, т.е. их одновременное удовлетворение невозможно. Следовательно, не может быть такой ситуации, когда 3-е лицо вступает в процесс и не выдвигает никаких требований против истца.

Действия принципа равноправия сторон в отношении данного вида 3-х лиц. Как было указано, такие 3-и лица полностью приравнены к истцам, следовательно, на них в полной мере распространяется действие данного принципа, поэтому суд не может отдавать преимущество первоначальному истцу только на том основании, что тот обратился в суд первым. Вместе с тем из этого общего правила есть одно исключение. Если обратиться к ст. 298 ГПК РФ, то она предусматривает последствия неисполнения обязательства по передаче индивидуально определенной вещи. Если несколько кредиторов претендуют на 1-ну и ту же вещь, а она еще никому не передана, то преимущество имеет тот кредитор, у которого право возникло раньше. Если это невозможно определить, то преимущество имеет тот кредитор, который первый предъявил иск. Соответственно, в данной ситуации истец находится в более выгодном положении, чем 3-е лицо, поэтому по данному спору у 3-го лица заведомо проигрышная ситуация.

21. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соучастников.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, они стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, с тем чтобы защитить свой собственный ин­терес.-это основание.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

1. отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

2. вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

3. наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

4. защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права распорядительных прав. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

• по ходатайству лиц, участвующих в деле;

• по инициативе суда.

• По собственной инициативе

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.( не может быть обжаловано) (могут и отказать вступление)

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Отличие от соучастников- не имеют распорядительных права сторон , отсутствие самостоятельного требования на предмет спора.

1. Лица, вступающие, в уже начавшийся, процесс для - защиты сво­их субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон, называются третьими лицами.

2. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной:

• третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора;

• третье лицо, не имея самостоятельных требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отно­шению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вступают в уже возникший процесс до постанов­ления судом решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. На­пример, возможно заявление в дальнейшем в их адрес регресс­ного иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ча­ще всего участвуют в процессе на стороне ответчика, чтобы оказать ему необходимое содействие с целью предотвращения неблагоприятных последствий для себя. Но возможны случаи, когда они участвуют в процессе на стороне истца. Третьи лица без самостоятельных требований могут вступать в дело по своей инициативе, но могут быть привлечены к уча­стию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключе­ние мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения судебного реше­ния. Решение суда они могут обжаловать на общих основаниях. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.