Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции установлен ст. 444 ГПК РФ. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанцииопределен в ст. 445 ГПК РФ. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам

• о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений,

• о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы,

• о взыскании алиментов,

• о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца,

поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

132. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Права взыскателя, должника и других лиц при исполнении судебного акта могут быть защищены в результате обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель, обязан по собственной ини­циативе принимать все законные меры к быстрому и реальному исполнению решения, разъяснять сторонам их права и обязан­ности и активно помогать им в защите прав и охраняемых зако­ном интересов. Если взыскатель, должник, другие заинтересо­ванные лица, а также прокурор сочтут совершаемые судебным приставом-исполнителем действия или бездействие незаконны­ми, они вправе обратиться с жалобой в суд. Жалоба подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю, не извещенным о времени и месте совершения действия су­дебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмат­ривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судеб­ный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседа­ния, однако их неявка не может быть препятствием для разрешения жалобы. По результатам рассмотрения жалобы вы­носится судебное решение.

Если жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена, то в решении указываются обстоятельства, под­лежащие устранению (например, запрет должнику пользоваться имуществом в целях сохранения его стоимости; по указанию взыс­кателя снятие ареста с одного имущества должника и наложение ареста на другое имущество).

Права взыскателя, должника и других лиц при исполнении решения суда могут защищаться и в исковом порядке путем предъявления исков об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъяв­лен собственником имущества или лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его кон­фискацией, то ответчиками являются осужденный и соответству­ющий финансовый орган. В случае передачи имущества безвоз­мездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.

Формой защиты прав должника служит поворот исполнения решения. Под поворотом исполнения решения понимается возврат от­ветчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесе­ния после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении произ­водства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Поворот исполнения решения возможен в любом случае, независимо от того, в каком порядке отменено судебное реше­ние — в кассационном, надзорном или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассаци­онной инстанций или в порядке надзора, если он своим реше­нием или определением окончательно разрешает спор, либо пре­кращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполне­ния решения или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Если в решении, определении или постановлении вышестоя­щего суда нет никаких указаний по вопросу о повороте исполне­ния, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» пре­дусматривает ряд дополнительных мер по защите прав лиц при исполнении исполнительного документа. Так, если в процессе совершения исполнительных действий гражданам и организациям был причинен вред судебным приставом-исполнителем, этот вред подлежит возмещению в порядке предусмотренном гражданским законодательством Российское Федерации.

В случае неисполнения исполнительного документа о вос­становлении на работе незаконно уволенного или переведенно­го работника ущерб, причиненный организации выплатой ука­занному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, винов­ных в неисполнении исполнительного документа (ст. 93 ФЗ «Об ИП»).

Действующее законодательство закрепляет несколько способов защиты прав сторон и иных лиц в исполнительном производстве. Основными из них являются:

а) обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в административном порядке.;

б) оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке ;

в) предъявление иска о возмещении убытков, причиненных в результате совершения или своевременного несовершения исполнительных действий .

г) подачи должником заявления об отмене ареста имущества;

д) поворота исполнения судебного акта;

е) предъявления взыскателем иска к организации, не перечислившей удержанные с должника суммы;

ж) предъявления должником регрессного иска к должностному лицу, виновному в неисполнении исполнительного документа.

Специфическим способом защиты прав иных лиц в исполнительном производстве является предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Любое постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано или оспорено в суд.

В административном порядке жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана вышестоящему должностному лицу — старшему судебному приставу, главному судебному приставу субъекта РФ, главному судебному приставу РФ или их заместителям. Жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия или отказа в отводе либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При исполнении постановлений судов общей юрисдикции и постановлений других органов либо актов в отношении граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также во всех иных случаях такие заявления подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП могут быть поданы как должником и взыскателем, так и лицами, не принимающими участие в исполнительном производстве – если нарушаются их права.

Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд или арбитражный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, чьи действия оспариваются в течение десяти дней со дня совершения обжалуемого действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Рассмотр жалобы – по общим правилам.

При подачи должником заявления об отмене ареста имущества; - отмена будет, если при его осуществлении судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения действующего законодательства, причем независимо от того, принадлежит арестованное имущество должнику или другим лицам.

Заявление об отмене ареста имущества подается должником в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявление может быть подано до момента реализации этого имущества. Оно рассматривается в судебном заседании с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, которые извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

При уклонении должника (организации или индивидуального предпринимателя) от исполнения решения о восстановления на работе, взыскатель может обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула по день исполнения исполнительного документа. В этом случае должник-организация может предъявить регрессный иск к должностному лицу, виновному в неисполнении исполнительного документа о взыскании причиненного ущерба (ст. 120 Закона об исполнительном производстве).

В настоящее время одним из наиболее эффективных средств защиты прав сторон и иных лиц в исполнительном производстве является предъявление иска о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, либо бездействия пристава-исполнителя. Данный иск основывается на общих нормах о возмещении вреда (ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ) и рассматривается по общим правилам искового производства.

Средством защиты прав лиц, не участвующих в исполнительном производстве, является возможность предъявления ими исков об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Это связано с тем, что наиболее часто встречающимся является случай наложения ареста на имущество, которое принадлежит не должнику, а этим лицам. Фактически это означает, что возникает спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание.