Передмова

 

Влітку 1993 року журнал Foreign Affairs опублікував мою статтю, яка була озаглавлена ​​"Зіткнення цивілізацій?". За словами редакторів Foreign Affairs, ця стаття за три роки викликала більший резонанс, ніж будь-яка інша, надрукована ними з 1940-х років. І звичайно ж, вона викликала більший ажіотаж, ніж всі що я написав раніше. Відгуки та коментарі приходили з десятків країн, з усіх континентів. Люди були в тій чи іншій мірі уражені, заінтриговані, обурені, налякані і збиті з пантелику моєю заявою про те, що центральним і найбільш небезпечним аспектом зароджується глобальної політики стане конфлікт між групами різних цивілізацій. Мабуть, вдарило по нервам читачів усіх континентів.

З урахуванням того, який інтерес викликала стаття, а також кількості суперечок навколо неї і спотворення викладених фактів, мені бачиться бажаним розвинути підняті в ній питання. Зауважу, що одним з конструктивних шляхів постановки питання є висунення гіпотези. Стаття, в заголовку якої містився проігнорований усіма знак питання, була спробою зробити це. Справжня книга ставить своєю метою дати більш повний, більш [c.7] глибокий і підтверджений документально відповідь на питання, поставлене в статті. Тут я зробив спробу доопрацювати, деталізувати, доповнити і, по можливості, уточнити питання, сформульовані раніше, а також розвинути багато інших ідеї і висвітлити теми, не розглянуті раніше зовсім або порушені мимохідь. Зокрема, мова йде про концепцію цивілізацій; про питання універсальної цивілізації; про взаємини між владою і культурою; про зрушення балансу влади серед цивілізацій; про культурні витоки не-західних суспільств; про конфлікти, породжених західним універсалізмом, мусульманської войовничістю і домаганнями Китаю; про балансуванні і тактиці "підстроювання" як реакції на посилення могутності Китаю; про причини і динаміці воєн по лініях розлому; про майбутність Заходу і світових цивілізацій. Одним з важливих питань, не розглянутих у статті, є істотний вплив зростання населення на нестабільність і баланс влади. Другий важливий аспект, не згаданий у статті, підсумовано в назві книги і завершальній її фразі: "... зіткнення цивілізацій є найбільшою загрозою миру в усьому світі, і міжнародний порядок, заснований на цивілізаціях, є самим надійним засобом попередження світової війни".

Я не прагнув написати соціологічна праця. Навпаки, книга замислювалася як трактування глобальної політики після "холодної війни". Я прагнув представити в ній загальну парадигму, систему огляду глобальної політики, яка буде ясною для дослідників і корисною для політиків. Перевірка її ясності і корисності полягає не в тому, чи охоплює вона все, що відбувається в глобальній політиці. Природно, немає. Перевірка полягає в тому, чи надасть вона у ваше розпорядження більш ясну і корисну лінзу, крізь яку можна розглядати міжнародні процеси. Крім того, ніяка парадигма не може існувати вічно. У той час як міжнародний [c.8]підхід може виявитися корисним для розуміння глобальної політики в кінці двадцятого - початку двадцять першого століття, це не означає, що він опиниться в рівній мірі дієвим для середини двадцятого або середини двадцять першого століття.

Ідеї, які потім втілилися в статті і цій книзі, були вперше публічно виражені на лекції в Американському інституті підприємництва у Вашингтоні в жовтні 1992 року, а потім викладені в повідомленні, підготовленому для проекту інституту ім. Дж. Оліна "Зміна середовища безпеки і американських національних інтересів", який був втілений завдяки фонду Сміта - Річардсона. Після публікації статті я брав участь в незліченних семінарах та дискусіях з представниками урядових, академічних, підприємницьких та інших кіл в Сполучених Штатах. Крім того, мені пощастило брати участь в обговореннях статті та її тез в багатьох інших країнах, включаючи Аргентину, Бельгію, Великобританію, Німеччину, Іспанію, Китай, Корею, Люксембург, Росію, Саудівську Аравію, Сінгапур, Тайвань, Францію, Швецію, Швейцарію, ПАР і Японію. Ці зустрічі познайомили мене з усіма основними цивілізаціями, крім індуїстської, і я виніс безцінний досвід зі спілкування з учасниками цих дискусій. У 1994 і 1995 роках я проводив в Гарварді семінар про природу світу після "холодної війни", і мене надихнули його жива атмосфера і досить критичні часом зауваження студентів. Неоціненний внесок у роботу внесли також мої колеги та однодумці з Інституту стратегічних досліджень імені Джона М. Оліна та Центру міжнародних справ при Гарвардському Університеті.

Рукопис був повністю прочитана Майклом С. Дешем, Робертом О. Кеоханом, Фарідом Закарія і Р. Скоттом Ціммерманном, чиї зауваження сприяли більш повному та ясному викладу матеріалу. В ході написання [c.9] Скотт Ціммерманн надав неоціненне сприяння в дослідницьких роботах. Без його енергійної, кваліфікованої та відданої допомоги книга ні за що не була б завершена в такі терміни. Наші асистенти зі студентів - Пітер Джун і Крістіана Бріггс - також внесли свій конструктивний внесок. Грейс де Мажістрі надрукувала ранню версію рукопису, а Керол Едварде з натхненням і ентузіазмом переробляла рукопис так багато разів, що вона, мабуть, знає її майже напам'ять. Деніз Шеннон і Лінн Кокс з видавництва "Жорж Боршар" і Роберт Ашан, Роберт Бендер і Джоанна Лі з видавництва "Саймон енд Шустер" енергійно та професійно провели рукопис через процес публікації. Я безмежно вдячний усім, хто допомагав мені зі створенням цієї книги. Вона вийшла набагато краще, ніж була б в іншому випадку, і що залишилися недоробки лежать на моїй совісті.

Моя робота над цією книгою стала можливою завдяки фінансовій підтримці фондів Джона М. Оліна і Сміт - Річардсона. Без їх сприяння процес написання розтягнувся б на роки, і я пребагато вдячний їм за їх щедру допомогу в цьому починанні. У той час як інші фонди фокусують свою діяльність на внутрішній проблематиці, фонди Оліна і Сміт - Річардсона заслуговують схвалення за те, що з інтересом ставляться і сприяють вивченню питань війни і миру, національної та міжнародної безпеки.

С.П.Х.