2. Криминалистические методы

Учение о криминалистических методах интерпретируется

в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-

тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.

Криминалистическая методология все еще находится в стадии

становления и формирования. Поэтому в научной и учебной

литературе могут встретиться различные толкования таких

ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-

кация методов криминалистики.

Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-

тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-

рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-

ского метода, его структура и классификация этих методов

также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют

метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил

и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-

скольку отражает разные стороны и функции одного и того же

понятия - метод.

Криминалистический метод - это частная теория, отра-

жающая объективные закономерности, принципы и приемы,

позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-

образующую криминалистическую деятельность по собиранию

и исследованию, доказательственной информации.

В структурном плане конкретный метод представляет

собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-

мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-

стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен

в свою структуру включать соответствующие средства иссле-

дования. Например, индивидуальное строение папиллярных

узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-

века - объективная закономерность. В результате ее изучения

создан метод дактилоскопической идентификации, методы

. построения классификационных систем папиллярных узоров

пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако

познанная закономерность - это лишь объективная сторона

данного метода, отражающая его сущность.

64

Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики

Разработанные на основе познанных закономерностей реко-

мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-

ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном

методе воплощено единство двух его сторон - объективной

и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его

способность отражать объективные закономерности под углом

зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-

ческой деятельности. Это означает, что практический метод

может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также

полноты и объективности использования средств, приемов

и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.

В практической деятельности нередки случаи неквалифи-

цированного применения субъектом инструментария научного

метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-

ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов

метода необходимо учитывать субъективный фактор.

Все криминалистические методы реализуются в пределах

уголовно-процессуального закона, представляющего в науке

криминалистике " совокупность определенных запретов -

процессуальных, технических и морально-этических.

Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-

листике широко используются понятия <прием> и <способ>.

Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,

создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,

денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.

В данном случае прием и способ понимаются как практический

путь реализации конкретных теоретических и практических

знаний. Поэтому представление научного метода в качестве

приема или способа исследования представляется справедли-

вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.

о

3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Проблема классификации методов криминалистики отно-

сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-

мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-

пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),

- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского

(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако

дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.

Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,

что при разработке классификации криминалистических мето-

дов следует руководствоваться общепризнанной философской

классификацией, согласно которой все научные методы можно

разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные).

Трехчленной классификации придерживается большинство

ученых и научных школ, она используется в научных трудах

и учебной литературе.