Рис 1. Классификация свалок

А – котлованный тип;

б – овражный тип;

в – равнинный (отвальный)тип;

1. земная поверхность;

2. отходы;

3. экранирование ложа;

4. ограждающая дамба;

С валки классифицируются по следующим критериям:

• срокам хранения отходов – постоянные и временные;

• типу отходов – свалки мусора и особых отходов (могут содержать ядовитые вещества);

• типу и предварительной обработке отходов - свалки инертных веществ, остаточных продуктов, специальных веществ или мусорные свалки;

• конструкции - насыпные, контейнерные и подземные;

• типу складирования - смешанные, «моносвалки» с раздельным складированием (предварительной сортировкой).

Классификация по типам отходов предусматривает выделение нескольких групп свалок.

К первой группе относятся твердые отходы (строительный му­сор, металлургические шлаки, обломки дорожных покрытий и др.).

Вторую группу образуют породы и подобные материалы (грунт с содержанием нефтепродуктов до 2%, продукты сжигания, радиоактивный песок, грунт невысокой степени загрязнения, естест­венные фильтровые материалы).

К третьей группе относятся золы и пыль (золы всех типов, грунты с содержанием нефтепродуктов до 2-5%, продукты очистки газов, глинистые почвы, гипсовые отходы, пыль в упакованном виде).

Четвертую группу представляют шламы (очистные шламы, грунты с содержанием нефтепродуктов более 5%, соли и их соедине­ния, шламы красок, гипса, гидроокисей, бурильные, абразивные и осадочные).

К пятой группе относятся прочие отходы (все виды упаковок, отходы, не относящиеся однозначно к перечисленным выше группам).

Шестую группу представляют отходы особого характера (ядо­витые жидкости, шламы и породы, яды 1-го и 2-го классов). [3]

Разновидности

Основные виды свалок выделяют по типу складируемых отхо­дов: свалки строительного мусора и породных масс; бытовых отходов; смешанные свалки (бытовой мусор в сочетании с вредными вещест­вами) ; свалки вредных веществ и свалки особого характера.

На свалки попадают специфические материалы, классифика­ция и возможность складирования которых зависят от ряда условий.

1. Грунт из выемок; грунты нельзя складировать на свалках бытового мусора, их целесообразно использовать в качестве обратной засыпки и прочих строительных работах. При наличии вредных веществ в зависимости от степени загрязнения и их типа рекомендуется складирование грунтов в специальных свалках для вредных веществ, а в лучшем случае предусматривать очистку грунтов. Очищенный материал следует вновь использовать при земляных работах.

2. Строительный мусор (обломки); без предварительной подго­товки эти материалы не подлежат складированию на свалке. В насто­ящее время 60% отходов состоят из подобных материалов и эта тенденция нарастает. С целью дальнейшего использования в качест­ве наполнителя или оснований для мостовых, тротуаров и т.д. отходы должны быть переработаны. Деревянные перекрытия и балки можно использовать в измельченном виде как сырье для производства древесно-стружечных плит. Металлы и железобетонные конструкции подлежат дальнейшему использованию после разделения электромагнитным способом, а остаточные продукты, непригодные для последующего применения, складируются. Услови­ем дальнейшего использования является незагрязненность (чистота) строительного мусора. Например, обломки объектов химической промышленности подвергаются тщательному анализу с целью определения возможностей и способов складирования или очистки; около 90% таких материалов подлежат дальнейшему использова­нию.

3. Золошлаки электростанций; такого рода продукты насыщены вымываемыми (выщелачиваемыми) веществами типа солей, метал­лов, серы и т.д., особенно продукты электростанций с десуль-фирующими установками для дымового газа. Шлаки металлургической промышленности имеют такие же показатели. Со­гласно ТА-Аbfafll эти вещества классифицируются как вредные, ко­торые при складировании или дальнейшем использовании в качестве стройматериалов, наполнителей в производстве вяжущих ма­териалов требуют особой обработки. Золы и шлаки МVА (установки для сжигания мусора) также требуют специального складирования, если они не были доведены до инертного состояния.

4. Бытовые отходы; к ним относят собственно бытовой мусор, отходы различных промыслов, крупногабаритный мусор, отходы син­тетических продуктов, стекло, бумага, пищевые отходы, текстиль всех видов и т.д. С целью дальнейшего использования сбор таких, почти незагрязненных, продуктов должен производиться раздельно. Крупногабаритный мусор также перерабатывается, так что примерно 40-50% массы бытового мусора может быть вторично использовано. Первостепенное значение имеет тщательная сортировка и хранение этих материалов. Оставшиеся 50% бытового мусора подлежат скла­дированию или сжиганию.

5. Шламы; к этой группе относятся очистные и нефтешламы, смеси солей, шламы красителей, бурения, осадочного происхождения, гипсовые, шлифовочные и т.п. Эти продукты чаще всего оказываются загрязненными вредными веществами и не подле­жат складированию на свалках бытового мусора. В качестве примера можно назвать очистные шламы из бытовых установок для очистки сточных вод, которые сильно загрязнены тяжелыми металлами, что делает недопустимым их использованиие в сельском хозяйстве. Та­кие шламы либо подвергаются очистке и используются как удобрения, либо складируются после доведения до определенной кон­диции.

Возможна также нейтрализация вредных веществ путем упрочнения шламов очистных сооружений и последующего их скла­дирования. Такой же обработке и последующему складированию мо­гут подвергаться и другие типы шламов.

Незагрязненные шламы можно складировать раздельно на «мо­носвалках» и в дальнейшем их утилизировать. Совместное скла­дирование шламов и бытового мусора недопустимо.

При формировании шламовых «моносвалок» возникает проблема обеспечения устойчивости этих техногенных массивов, ко­торая может быть решена благодаря применению специальной тех­нологии укладки шламов. Для обеспечения безаварийной эксплуатации объекта сопротивление вращательному срезу уложен­ного материала должно, например, составлять τ_f= 0,25 МПа.

6. Отходы особого характера: согласно специального каталога, имеется 400 типов таких отходов. Это вещества, которые входят в 1-ю и 2-ю группы списка ядовитых веществ и присутствуют в шламах, породах, строительном мусоре, а также могут складироваться в жид­ком состоянии в контейнерах на специальных свалках. При этом сохраняются предпосылки для дальнейшей обработки подобных сва­лок.

Складирование таких веществ предполагает их предварительную обработку (термическую, физико-химическую и т.д.).

Специальная свалка рассматривается как временная (промежуточная). Складируемый материал подлежит последующей обработке для снижения загрязнения (например, путем нейтрализации) до определенного уровня. Радиоактивные отходы складируются в постоянных подземных могильниках.

Свалки специального характера в качестве временных хранилищ должны отвечать строгим требованиям безопасности, включая транспорт, сортировку, технологию укладки, перехват фильтрационных вод, защиту прилегающих территорий на основе имеющихся технических средств.

Складирование ядов 2-ой группы на свалках вредных веществ требует их предварительной обработки, а именно, иммобилизации или нейтрализации этих веществ с целью их изоляции от окружающей среды. Лишь после этого возможна их укладка на на­земных свалках для постоянного хранения.

Между свалками вредных веществ и специальными свалками имеется существенное различие, несмотря на то, что на них скла­дируются отходы особого характера. Это различие проявляется н технологии укладки и обработки отходов.

К специальным свалкам ядовитых веществ предъявляются по­вышенные требования по обеспечению безопасности. Здесь использу­ются контейнеры из прочного железобетона или битумного бетона, а также применяется технология уплотнения поверхности свалки с целью минимизации объемов фильтрационных вод. На таких свалках ведется постоянная работа по ликвидации вредных веществ.[3]

Распространение и масштабы проявления

По словам главного санитарного врача России Геннадия Онищенко: сейчас в среднем на одного россиянина в год приходится около 200 кг твердых бытовых отходов и 800 кг отходов промышленных. Представить рядом с собой такую гору можно, но противно. Всего же, как сообщил Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко, в России ежегодно образуется около 30 млн. тонн твердых бытовых отходов и 120 млн. тонн промышленных отходов. Естественно, они и места занимают много - по данным инвентаризации, больше 2 тыс. квадратных километров России: более 0,6 тыс. квадратных километров шлаконакопители; более 1 тыс. квадратных километров - отвалы, терриконы, 6,5 тыс. гектаров составляет площадь под полигонами по обезвреживанию и захоронению отходов и, наконец, около 0,35 тыс. квадратных километров - санкционированные свалки. О несанкционированных статистика умалчивает.

Что касается Москвы в отдельности, то на период 2000-2001 годах учтенный объем отходов составлял около 3,8 млн. тонн, в Московской области ежегодно - более 5 млн. тонн.

В качестве сравнения можно привести следующие данные по количеству отведенной земли под свалку:

    

Люксембург — 2 600 кв. км

Российские свалки — 2 000 кв. км

Андорра — 500 кв. км Мальта — 300 кв. км Лихтенштейн — 200 кв. км Сан-Марино — 60 кв. км

Особенно неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая обстановка в Красноярском и Приморском краях, Московской, Челябинской, Свердловской, Оренбургской областях, Башкирии.

Из действующих 55 полигонов Московской области практически исчерпали свои объемы вместимости 27, близки к завершению своей деятельности 19. Действующие полигоны не имеют гидроизолирующего (бетонного, глиняного или другого) основания, препятствующего распространению токсичных веществ по водоносным горизонтам. [7]

Динамика

Ситуация на сегодняшний день представляется следующей. С тех пор (1987 год) количество мусора увеличелось в два раза и составило 120 млрд. т. в год (учитывая промышленность). Сегодня Москва выбрасывает 10 млн. т. с промышленных отходов примерно по 1т на каждого жителя! Из них 40-50 % подвергается переработке или сжигаются (гораздо большая часть всех отходов), еще 30-40 % вывозится, а еще около 10 оседает в черте города, где их уже около 3 млн. т. Количество свалок (мусорных полигонов) ни сколько не уменьшилось и по-прежнему составляет около 100, каждая площадью от 3 до 5 га. Исследователи утверждают, что несанкционированные свалки приобрели неслыханный размах- даже в центре Москвы их 14 штук, и это не считая загородных. Мэрия видимо понимает опасность такого положения и пытается устранить ее путем еще большего увеличения числа крупных мусоросжигательных станций. 12 таких закупаются сейчас за рубежом. Известно, что стоят они не мало и поэтому стоило бы сначала задуматься, а стоит ли их вообще закупать. В мире хорошо известны экологические издержки таких печей, а в экономическом плане они убыточны не только потому, что они стоят дорого, но и потому, что в них сжигается ценнейшее сырье, которое после переработки могло дать немалую прибыль городу. Но более простым властям кажется просто сжечь надоевший мусор, чем организовывать мероприятия по его переработке, что как мы видели выше дело хлопотное. [5]

История исследования

Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый известный эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписывающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города. Подобно многим греческим изобретениям, такая практика утилизации отходов была забыта в средние века. Жители продолжали выбрасывать мусор в окно вплоть до 14 века. Но несколькими веками позже, когда тысячи людей стали переселяться в промышленные города с тем чтобы получить работу, они, неся с собой эту порочную практику, принесли и мусорный кризис. Городские власти законодательно предусмотрели ответственность нарушения в области сбора и утилизации отходов. Мусор вывозили за городские ворота и просто складировали на различных хранилищах в сельской местности. В результате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, а неприятные запахи и возросшее количество крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.

С начала 70х до конца 90х годов в России бытовых отходов стало в 4 раза больше. Это миллионы тонн. И произошло это по причине улучшения культуры упаковки и появления большого количество одноразовой упаковки. И по этому показателю мы почти догоняем Запад. Естественно, здесь есть над чем призадуматься городским властям наших городов. Проблема утилизации мусора стоит особо остро в больших городах таких как Москва. Поэтому стоит проиллюстрировать как она решалась и решается сейчас в городе№1 нашей страны. Как мы это уже показали во всем мире она решается по-разному. Изобилует методами уничтожения и переработки мусора и Москва. До 1987 года самым популярным способом было захоронение отходов города на специальных полигонов под Москвой. К 1987 году таких полигонов насчитывалось под Москвой около пятидесяти общей площадью в несколько сот гектаров дефицитных земель. В Истринском районе под полигон был отдан глиняный карьер, а в Одинцовском под полигон отдан вполне пригодный для земледелия участок в 7,5 га. Не всегда кучи мусора на этих полигонов надежно засыпаны почвой, и неприятные запахи и пожары становились нормой в таких местах. Также не всегда хорошо были защищены от загрязнения ядовитыми веществами грунтовые воды. Видя такое состояние на городских свалках отцы города в то время нашли другое решение этой проблеме - мусоросжигательные печи и переработка твердых отходов. Была разработана программа по комлексному сбору, перевозке и утилизации отходов Москвы и Подмосковья. В рамках этой программы намеревались построить свыше десяти крупных предприятий по переработке бытовых отходов, в частности в Мытищах, Люберцах, Одинцове. Отходы должны были сжигаться, а металлолом реализовываться через Вторчермет и Вторцветмет. Программа также включала в себя увеличение парка мусоровозов и контейнеров для их сбора. Предвидя возможные загрязнения атмосферы выбросами мусоросжигательных печей, также предусматривалась установка специальных фильтров и технологии сжигания, очищающая выбросы на 97-99%. Органические отходы города власти собирались вывозить в сельские хозяйства Подмосковья. По выполнению программы (2000 год) городские власти намеревались закрыть значительное количество мусорных полигонов.

[5]

Прогнозирование

Прогнозировать появление новых свалок нельзя, но можно выделить основные тенденции при проектировании новых свалок.

Перспективы развития общества свидетельствуют, что имею­щиеся к настоящему времени производственные мощности по устранению различных видов отходов недостаточны, определяя тем самым актуальность внедрения безотходных технологий.

Согласно современным требованиям сжигание мусора и размещение его на скалках не может рассматриваться как заключи­тельный этап функционирования отвального хозяйства.

Проект каждой свалки основывается на концепции устранения отходов для соответствующей территории (области) и следующих сведениях:

• удельный выход отходов (количественная и качественная характеристики);

• мероприятия по предотвращению, утилизации, переработке отходов;

• количественная и качественная характеристики отходов, размещаемых валовым способом в смешанных свалках, укла­дываемых раздельно или в свалках остаточных веществ.

При планировании отвального хозяйства промышленные предприятия также обязаны предусматривать технологические решения, обеспечивающие минимизацию объемов складируемых ма­териалов, ориентиров.пч, на максимальные объемы вторичной переработки отходов.

На местах складирования отходов, где основания достаточно надежны, создаются центральные крупные свалки, представляющие потенциальную опасность для окружающей среды, подземных вод и здоровья людей. Люди практически беззащитны перед авариями на крупных свалках.

Последующий доступ к уложенному материалу при обычной современной схеме складирования отходов практически невозможен.

Объем используемсых отходов ( около 16% ) незначителен, при этом большая часть отходов пока недоступна для извлечения, часть объемов складируется неудовлетворительно, в результате чего созда­ются будущие техногенные нагрузки («старые нагрузки»).

Технические принципы сооружения свалок должны отвечать современным требованиям безопасного расположения в окружающей среде и учитывать следующие факторы:

• на подобных объектах продолжительность периода реактивности фильтрационных вод и газообразования состав­ляет около 50 лет и полная изоляция свалки от окружающей среды возможна лишь по прошествии 100 лет (включая время эксплуатации и течения возможных реакций);

• развивающиеся на специальных свалках реакции имеют, в зависимости от типа отходов, более длительную, чем на свал­ках бытовых отходов продолжительность.

Полная изоляция на основе технических мероприятий всегда сопряжена с определенными сложностями. Поэтому в процессе проектирования свалки предпочтение отдается «принципу многочис­ленных барьеров», что дает возможность обеспечения максимальной защиты окружающей среды от наземных свалок.

Так как расстояние между местами образования и устранения отходов должно быть незначительным, в качестве основной идеи де­централизованного складирования рассматривается промежуточный склад как своеобразное сырьевое месторождение, подлежащее после­дующей утилизации.

Законодательные акты должны предусматривать такую организацию уменьшения (предотвращения) и переработки отходов, при которой в эксплуатации остаются лишь немногие свалки.

Дефицит мощностей по ликвидации отходов в будущем приведет к тому, что выпуск продукции будет ограничиваться соот­ветствующим отвальным хозяйством, а отходы рассматриваться как полезная часть выпускаемой продукции в виде сырья. Утилизация всех возможных материалов должна сопоставляться с вариантами устранения отходов. Таким образом, утилизация и устранение долж­ны восприниматься как кругооборот материалов, создаваемый в зна­чительной мере промышленным хозяйством (рис. 2)

Рис. 2 Общая схема утилизации и устранения отходов [3]

Экологические последствия и влияние

на хозяйственную деятельность человека

Загрязнение почвенного покрова твердыми бытовыми отхо­дами или, проще говоря, мусором издавна является неизменным спутником развития человеческой цивилизации. Производство мусора резко возросло в урбанизированных районах средневеко­вой Европы и с тех пор всегда было одной из «процветающих» отраслей. В 1348—1350 годах бытовые отходы стали причиной самой страшной за все годы человеческой истории эпидемии чумы. Волна «черной смерти» уничтожила треть населения стран на ог­ромной территории от Исландии до Индии. В городах средневеко­вья бытовые отбросы и мусор накапливались прямо на улицах и создавали идеальные условия для размножения болезнетворных микробов и их переносчиков — грызунов, особенно крыс. Эпиде­мии оспы, чумы, холеры и других инфекционных заболеваний ста­ли постоянной угрозой для человечества. Угроза эта отступила от городов Европы лишь в XVIIIвеке в связи с успехами в облас­ти санитарии и гигиены, а также благодаря строительству прими­тивной канализации и выгребных ям в самых крупных городах.

В XIXи особенно вXXвеке в связи с быстрым промышлен­ным ростом и урбанизацией росло и «производство» мусора. За­мечено, что объем промышленных и коммунально-бытовых отхо­дов растет в 10 раз быстрее/чем увеличивается народонаселение планеты. В 20-х годахXXвека на среднюю американскую семью приходилось 1,2 кг твердых бытовых отходов в день. В 1970 году этот показатель вырос до уровня 5,3 кг. Еще через 10 лет он при­близился к 9 кг. Современный француз за год выбрасывает на свалку около 113 кг только одних упаковочных материалов. При­чем половину этой массы составляют биологически неразложи­мые пластмассы. Если бы на площади Согласия в Париже органи­зовать свалку отходов домашнего хозяйства парижан, то через год здесь выросла бы гора вдвое выше Эйфелевой башни.

В 1980 году среднестатистический гражданин Германии «произ­водил» 150—350 кг твердых бытовых отходов. В 1987 году этот показатель вырос до 500 кг на душу населения. Все тогдашнее население Германии (около 60 млн человек) поставляло таким обра­зом в окружающую среду 300 млн т бытового мусора в год. Сложенный на Олимпийском стадионе в Мюнхене этот мусор образовал бы гору высотой около 3 км.

Несмотря на строительство мусоросжигательных заводов и полигонов по захоронению мусора, большое количество отходов продолжает поступать на городские и пригородные свалки (часто не санкционированные). Число таких свалок в окрестностях круп­ных городов измеряется многими тысячами (рис. 10). Для хране­ния твердых бытовых отходов приходится отводить все большие и большие участки земли. Так, например, в Москве под бытовой мусор нужно ежегодно выделять участок площадью около 40 га. А с учетом зон «санитарного разрыва», имеющих обычно ширину не менее 500 м, эта площадь вырастает до 170 га. Если бы во всем мире неукоснительно соблюдались указанные санитарные нормы, то общая площадь под свалки ежегодно вырастала бы на сотни тысяч гектар.

Накапливающийся на свалках бытовой мусор и прочие отхо­ды не просто портят ландшафт и изымают из хозяйственного обо­рота значительные земельные ресурсы, но и приводят к деградации почв, к накоплению в них вредных химических веществ, которые в процессе инфильтрации отравляют также грунтовые воды.

Исследования морфологического состава бытового мусора ряда крупных российских городов (Москва, Санкт-Петербург, Рязань, Вол­гоград и др.) показали, что на 36—40 % он представлен пищевыми отходами. Другая весьма значимая часть — бумага, доля которой в бытовом мусоре колеблется от 30 до 36 %. Содержание в мусо­ре текстиля составляет 3—8 %, стекла — в пределах 2—5 %. Прочие компоненты (дерево, металл, пластмасса, кости, резина, камни и т.д.) содержатся в бытовых отходах в количествах от нескольких десятых до 2—3 %.

В целом мусор большинства городов России в основном (до 80 %) представлен органическими веществами с общим со­держанием влаги около 50 %. Естественно, что такие отходы являются благоприятной средой для размножения микроорганиз­мов. Коли-титр бытовых отходов, как правило, менее 4*10^-6. Кроме того, в мусоре содержатся обычно яйца гельминтов.

В условиях мусорных свалок патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов попадают в почву, надолго ухудшая ее санитар­ное состояние. В теплое время года свалки становятся местом массового выплода мух, способных разносить возбудителей забо­леваний на значительную территорию вокруг свалок.

Перевозка твердых бытовых отходов на свалки происходит с помощью мусоровозов, в которых отходы уплотняются. Уплот­нение мусора происходит и на самих свалках в процессе его на­копления. В результате разложение бытовых отходов, как правило, происходит при недостаточном доступе воздуха, в условиях, близких к анаэробным. Продуктом протекающих при этом био­химических реакций являются жидкие и газообразные токсичес­кие вещества, отравляющие почву и воздух. Среди этих веществ обычными являются аммиак, сероводород, метилмеркаптан и дру­гие токсиканты. В районе свалок процессы самоочищения почвы протекают медленно. [2]

Влияние человека и возможность управления явлением

Направление мотивированных исследований и выбора оптимального метода обезвреживания переработки ТБО для конкретного региона (или на­селенного пункта) определяется необходимостью решения проблемы охраны окружающей среды, здоровья населения, а также экономической эффектив­ности и рационального использования земельных ресурсов. Учет климатиче­ских, географических, градостроительных условий и численности обслужи­ваемого населения играет существенную роль при решении проблемы обез­вреживания и утилизации ТБО для конкретных условий.

Известно более 20 методов обезвреживания и утилизации ТБО (клас­сификация методов представлена на рис. 3). По каждому методу имеется 5—10 (по отдельным до 50) разновидностей технологий, технологических схем, типов сооружений.

Методы обезвреживания и переработки ТБО по ко­нечной цели делятся на:

• ликвидационные (решают в основном санитарно-гигиенические задачи);

• утилизационные (решают, кроме того, задачи экономики — использова­ния вторичных ресурсов).

По технологическому принципу бывают биологические, термические, химические, механические, смешанные.

Наибольшее распространение у нас и за рубежом получили такие мето­ды: складирование на полигонах (ликвидационный биолого-механический), сжигание (ликвидационный термический) и компостирование (утилиза­ционный биологический).

Анализ прогнозируемого состава ТБО крупных городов до 2010 г. пока­зывает, что для их обезвреживания и утилизации могут быть применены все рассмотренные методы.

ТБО будут содержать достаточное количество биогенных веществ для того, чтобы из них вырабатывать компост. Прогнозируется рост теплоты сгорания ТБО, что повысит их ценность как топлива. Содержание полимерных материалов не достигнет к 2010 г. уровня, который препятствовал бы компостированию или сжиганию.

Рис. 12.1. Классификация методов обезвреживания и утилизации ТБО

В связи с этим для сооружений мощностью менее 30 тыс. т/год ТБО применяют упрощенные схемы. Все рассмотренные направления — склади­рование на полигонах, сжигание, компостирование, механизированная сор­тировка — позволяют обезвреживать и утилизировать ТБО, соблюдая нор­мативы требований охраны окружающей среды.

Размеры удельных капитальных затрат для заводов по однотипной тех­нологической схеме с использованием оборудования, работающего по одно­му принципу, зависят от мощности (производительности по приему ТБО) сооружений.

Оптимальными условиями строительства завода по механизированной переработке ТБО в компост являются наличие гарантированных потребите­лей компоста (органического удобрения или топлива) в радиусе до 20 км; размещение завода у границы города на расстоянии до 15 км от центра сбора ТБО; численность обслуживаемого населения более 350 тыс. человек.

Оптимальными условиями строительства завода по сжиганию ТБО с утилизацией тепловой энергии могут быть: обеспечение гарантированными круглосуточными и круглогодичными потребителями тепловой энергии в комплексе с подстраховывающей ТЭЦ или котельной (если потребитель не допускает временных перебоев подачи тепловой энергии); размещение заво­да в пределах городской застройки (в промзоне) и радиусе до 7 км (при од-ноэтапном вывозе ТБО без применения перегрузочных станций) от центра сбора ТБО и до 0,5 км от врезки в существующий теплопровод; наличие шлакоотвала или потребителя шлака в качестве вторичного сырья не далее 10 км от завода; численность обслуживаемого населения более 350 тыс. человек.

Оптимальными условиями строительства полигонов складирования ТБО являются: наличие свободного участка с основанием на водоупорных грун­тах; расположение уровня фунтовых вод ниже 3 м от поверхности площадки (участки с выходами ключей исключаются); обеспечение грунтом или инертными отходами для изоляции ТБО; конфигурация участка, близкая к квадрату; получение разрешения на высоту складирования ТБО свыше 20 м; размещение на расстоянии до 15 км от центра сбора ТБО (при одноэтапном вывозе ТБО без применения перегрузочных станций).

Важное значение при обустройстве неосвоенных территорий имеет во­прос об экологической опасности (в токсикологическом отношении) соору­жаемых объектов обезвреживания и утилизации ТБО.

Значительный эколого-экономический эффект может быть получен вследствие блокирования или хозяйственной кооперации сооружений по обезвреживанию и утилизации ТБО с другими городскими объектами.

При разработке технико-экономического обоснования выбора метода обезвреживания и утилизации ТБО для каждого варианта подбирают земель­ный участок, устанавливают расстояние и транспортные затраты по вывозу отходов. При необходимости закладывают двухэтапный вывоз ТБО. Для ка­ждого объекта в качестве обязательного планируют вариант складирования ТБО на полигонах, как наиболее простой.

Если существующий участок полигона не отвечает требованиям охраны окружающей среды или если его размер не обеспечивает прием ТБО на предстоящие 20—25 лет, то в качестве расчетного варианта рассматривают полигон на новом участке, отвечающем всем санитарно-гигиеническим и технологическим требованиям.

Вариант, рассчитанный на получение компоста (органического удобре­ния или топлива), должен быть обоснован документами от конкретных по­требителей продукции (совхозов или колхозов, трестов зеленого строитель­ства и т. п.).