Заключение

В заключении работы сделаем основные выводы по теме исследования.

Проведенный анализ показывает, что сложившаяся отраслевая структура ВВП России неоптимальна, характеризуется значительным перекосом в сторону добывающей отрасли и отраслей, обслуживающих ее.

При этом несовершенство отраслевой структуры характерно не только для ВВП в целом, но и для его составляющих – экспорта и инвестиционных расходов. Структура инвестиций закрепляет несовершенство структуры производства ВВП, поскольку инвестиции в высокотехнологичные отрасли ничтожно малы, что не дает возможности для интенсивного экономического роста.

Рост ВВП России, начиная с 2013 года, в значительной мере обусловлен ростом мировых цен на энергоресурсы и металлы, ростом экспорта нефти. Как сказал академик Д.С.Львов: «В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений» .

При сохранении таких тенденций возможностей для качественного роста у российской экономики нет. Необходима модернизация всей экономики, приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей и уход от экспортоориентированности экономики. Россия представляет собой пример страны с проклятием ресурсного изобилия, однако, как указывают экономисты и у такой страны есть шанс на развитие при правильном перераспределении государством рентного дохода добывающих отраслей.

Проведенный анализ показал, что по сравнению с ВВП США российский ВВП характеризуется большей долей инвестиционных расходов и экспортоориентированностью. В ВВП США главное место занимают потребительские расходы, в России их доля несколько скромнее. В ВВП России все больший удельный вес приобретают инвестиционные расходы, однако структура самих инвестиций не является оптимальной. В то же время инвестиции в США, несмотря на то, что доля их в ВВП меньше, качественно отличаются и направлены в более технологичные отрасли.

Список использованной литературы Монографии, учебники и учебные пособия

1. Архипов, А.И. Экономическая теория: учебник / А.И. Архипов. – М.: Проспект. 2009. – 605 с.

2. Борисов, Е.Ф. Экономика: учебник для бакалавров / Е.Ф. Борисов, А.А. Петров, Т.Е. Березкина. – М.: Проспект, 2016. – 272 с.

3. Булатова, А.С. Экономика: учебник / А.С. Булатова. – М.: Экономисть, 2006. – 831 с.

4. Вечканов, Г.С. Экономическая теория: учеб. для вузов / Г.С. Вечканов. – СПб.: Питер, 2011. – 512 с.

5. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. – М.: Кнорус, 2016. – 231с.

6. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Издательство «Питер», 2013. – 435с.

7. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М, 2015. – 385с.

8. Камаев, В.Д. Экономическая теория: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. – М.: КНОРУС. 2014. – 384 с.

9. Куликов Л.М. Основы экономической теории: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 347с.

10. Матвеева, Т. Ю. Основы экономической теории: учеб. для вузов / Т.Ю. Матвеева, И.Н. Никулина. – М.: Дрофа, 2013. – 448 с.

11. Оксенойт, Г.К. Россия и страны – члены Европейчкого союза. 2015: Стат. сб. Росстат / Г.К. Оксенойт. – М., 2015. – 271 с.

12. Чепурина, М.Н. Курс экономической теории: учебник / М.Н. Чепурина, Е.А. Киселева. – Киров: АСА, 2016. – 832 с.