Заключение

По результатам работы можно сделать следующие выводы.

В общетеоретическом плане древнеримская политико-правовая мысль находилась под заметным воздействием соответствующих древнегреческих концепций.

Римские авторы в своих построениях теоретически отразили ту новую, отличную от древнегреческой, социально-историческую и политико-правовую реальность, в обстановке которой они жили и действовали (достаточно высокое развитие отношений частной собственности и права, кризис полисного устройства государства и старой полисной идеологии, превращение Рима в мировую державу, переход от республики к империи, от традиционных форм правления к новым формам единоличной власти – к принципату и доминату, кризис рабского труда и становление колоната и т.д.).

Цицерон вслед за Аристотелем отстаивает идею естественного божественно-природного происхождения государства. Первичной формой общественного объединения людей признается семья, из которой в дальнейшем формируется государство. Причины возникновения государства виделись Цицерону в стремлении людей к осуществлению общего интереса и в необходимости охраны собственности.

Политико-правовая проблематика не занимает центрального места в философской системе Августина, однако им были сформулированы важнейшие принципы средневековой этики и философии права.

Иоанн Златоус пытался по-своему обосновать процесс феодализации римского общества и вызванное этим процессом разделение всего населения Римской империи на сословия и профессиональные группы со строго определенными правами и обязанностями и привилегиями для высшего сословия – сенаторов и духовенства, используя для этого органическую теорию общества.

Литература

1. Графский В. Г. История политических и правовых учений: учеб. – 2 –е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2012.

2. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России: Учебник. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М. 2013.

3. История политических и правовых учений. Академический курс: Учебник для магистров / Отв. ред. Рубаник В.Е. М.: Издательство Юрайт. 2014.

4. Цечоев В.К. История политических и правовых учений: Учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт, 2013.

5. История политических и правовых учений: учебник для магистров / В. И. Власов. Г. Б. Власова, С. В. Денисенко. В. К. Цечоев. М.: Издательство Юрайт, 2013.

6. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений.-М: ИНФРА-М, 2003 – 450 с.

1 Графский В. Г. История политических и правовых учений: учеб. – 2 –е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2012..- с.45

2 Цечоев В.К. История политических и правовых учений: Учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт, 2013..- с. 75

3 Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений.-М: ИНФРА-М, 2003 – с 67.

4 История политических и правовых учений: учебник для магистров / В. И. Власов. Г. Б. Власова, С. В. Денисенко. В. К. Цечоев. М.: Издательство Юрайт, 2013..- с.58

5 Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России: Учебник. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М. 2013..- с. 79

6 Цечоев В.К. История политических и правовых учений: Учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт, 2013..- с.98