2.2 Уголовная ответственность за покушение на преступление

Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях 29, 30 и 66 Общей части УК РФ и в соответствующих статьях Особенной части УК РФ в зависимости от направленности преступного посягательства.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления - приготовления либо покушения. В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Наличие только прямого умысла при покушении подчеркивается и в руководящей судебной практике. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указывалось: "Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли"¹. Именно наличие такого сознания позволяет отграничить в первую очередь покушение от оконченного преступления в тех случаях, когда действиями покушающегося причиняется конкретное общественно опасное последствие, но не составляющее конструктивного признака преступления, совершить которое он стремился (например, вред здоровью потерпевшего при наличии умысла на лишение жизни).

Деление покушения на неоконченное и оконченное имеет существенное практическое значение. По общему правилу оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, оно максимально близко стоит к оконченному преступлению. Стремление лица к окончанию преступного посягательства проявляется здесь в совершении лицом всего необходимого для завершения преступления. Кроме того, это деление важно для решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, так как вид покушения определяет и форму отказа, и возможность применения нормы об отказе,²²

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый: вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается.²³ При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам» не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления. Вместе с тем очевидная "негодность" покушения учитывается судом при решении вопроса о мере ответственности и наказания. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяca змеи, для причинения смерти — заклинаний, магов либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.²⁴

Таким образом, в данной главе нами была рассмотрена ответственность за покушение на преступление. Принято выделять объективную и субъективную стороны покушения на преступление. С объективной стороны покушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующего состава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступлениесредней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.